Norge bommer på klimamålet for 2020: – Utrolig flaut

[simpelt_tull]

Frank Olsen skrev (10 timer siden):

Total energy supply inneholder all energibruk, også transport, innenlands fly- og skipstrafikk samt industrien.
Men som du ser så er det ikke mye kull der, 3-4 % kanskje 🙂

 

Ikke mye kull, men mye fossil kraft, som viser at dette:

Frank Olsen skrev (16 timer siden):

90 % av vår kraftmiks kommer fra vannkraft, 8 % fra vindkraft og 2 % fra forbrenningsanlegg.

er helt feil.

[Frank Olsen]

simpelt_tull skrev (37 minutter siden):

Ikke mye kull, men mye fossil kraft, som viser at dette:

er helt feil.

Kan du utdype hva som er feil ?

[Red Frostraven]

ChrisQ skrev (19 timer siden):

 

Very end, fikk du med deg dette faktum om virkeligheten: 

Norges CO2-fotavtrykk (i 2016) er på linje med Nigeria, ca. 1/10 av Kinas og 1/20 av Tysklands! 

Da vil det være mer nyttig, som Kajac skriver, å bistå storforurenserne med bistand og teknologi i stedet for å drive selvpining for the sake of it og for å føle god moral og samvittighet. 

 

Eller som en oppfattet bakgrunnen for dagens politikk i Norge: Vårt grønne skifte er allerede gjort (med vannkraften), men lidelsen gjenstår.

 

...

Og om du bor i en liten kommune så kan du bare droppe å stemme ved både kommune og stortingsvalg fordi stemmen din er ubetydelig..?

Det er bare utslipp per hode som betyr noe, og i den sammenhengen så er Norge som en liten kommune i verden.
Og mens kommunen vår ikke er den med mest utslipp per hode, så er har vi mer utslipp enn andre kommuner.

Endret 12. juni 2021 av Red Frostraven

[debattklovn]

On 6/11/2021 at 11:14 AM, The Very End said:

Nå er vel du den siste som skal snakke om personangrep (nekter å bruke ad hominem). Jeg poengterer det jeg mener er både en logisk men også empatisk brist hos noen individer.

Du sier at de som er uenige med deg "gir bæng i alt og alle". Det er personangrep.

Quote

Det må være lov uten at folk blir krenket av den grunn.

Jeg er ikke krenket av dine påstander som ikke har rot i virkeligheten. Men det drar kvaliteten på diskusjonen ned mange hakk. 

Quote

Men tror de fleste er enige at Kina definitivt har en lang vei å gå. Det ene utelukker ikke det andre; man påpeker andres svakheter men har på samme tid tunga rett i munnen for egne handlinger.

Kina har en lang vei å gå, og det er også en vei som er mye viktigere enn Norges vei. Ca 240 ganger viktigere. 

[The Very End]

19 hours ago, debattklovn said:

Du sier at de som er uenige med deg "gir bæng i alt og alle". Det er personangrep.

Jeg er ikke krenket av dine påstander som ikke har rot i virkeligheten. Men det drar kvaliteten på diskusjonen ned mange hakk. 

Kina har en lang vei å gå, og det er også en vei som er mye viktigere enn Norges vei. Ca 240 ganger viktigere. 

Jeg kan gå med på å kalle det en karakteristikk rundt holdninger til en gruppe mennesker, men det går ikke direkte på deg som person. Det er også relevant når vi diskutere rundt holdninger om temaet.

På lik måte som at jeg må godta når folk synes de tankesettene jeg innehar er for idealistisk. 

 

Vi går kun i sirkel her, da enten du ikke ønsker eller kan forstå det jeg mener. Jeg sier ikke dette for å rakke ned på deg eller de som deler dine synspunkter, men nå har vi gjentatt mange nok ganger det vi mener uten at det ser ut som vi får samme oppfatning.

Poenget er som alltid: vi må feie for egen dør og i henhold til de avtaler vi har inngått - helt uavhengig av hva Kina eller andre gjør.

Endret 17. juni 2021 av The Very End

[vramdal]

Vaniman skrev (På 8.6.2021 den 22.27):

Ja, det tror du nok. Men hvor er denne klimakrisen? Det er jo ikke mulig å få øye på den noe sted. 

Kanskje du har lyst til å kikke en gang til?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57654133