Valg 2021

[Snikpellik]

Imariuz skrev (52 minutter siden):

Derfor argumenterer jeg for at vi skal se til perioden fra avkriminaliseringen og frem til nitti tallet før registrerte partnerskap og annen skadelig politikk og hjernevask av barn ble fremmet av homolobbyen og innført av politikerne.

Hvem er egentlig denne "homolobbyen" du nevner? Alle andre enn et svært lite fåtall, deriblant partiet du proklamerer for her (De Kristne)?

[shockorshot]

20 hours ago, Imariuz said:

Ja, når det ikke lengre fremmes som en positiv livsstil som barna bør velge slik de blir fortalt fra barnehagealder i dag gjennom rosa hjernevask vil naturligvis færre velge det.

Kunne du valgt å være homofil?

[Comma Chameleon]

Kanskje vi burde splitte tråden ut i to. En under "oppslagstavlen" eller noe for de ekstreme holdningene til Imariuz. Evt. en tråd til hvordan vi kan bli kvitt slike holdninger i samfunnet.

[Snikpellik]

Tenk å legge ut noe så inni granskauen dumt før en valgkamp og tro det skal tiltrekke velgere.

[Comma Chameleon]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

tro det skal tiltrekke velgere.

Gjengen de går etter biter jo på agnet som bare det. Det er det som er skummelt. Folk uten utdanning og som har gått livets harde skole. 

[Theo343]

Jeg er enig i at Operaen ikke var det smarteste man har gjort. Kanskje også Bjørvika som står på litt uttrygg grunn.

Utover det har det ingen sammenheng i mine øyne og null gangbarhet politisk. Selv om jeg ikke stemmer FRP synes jeg jo ikke de skiller seg særlig fra andre på valgkamp retorikk.

Endret 16. juli 2021 av Theo343

[:utakt]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Tenk å legge ut noe så inni granskauen dumt før en valgkamp og tro det skal tiltrekke velgere.

"Fint vær i Stange i dag og, gitt. Klimakrisa avlyst!"

[Skurupu]

18 minutes ago, Comma Chameleon said:

Gjengen de går etter biter jo på agnet som bare det. Det er det som er skummelt. Folk uten utdanning og som har gått livets harde skole. 

Livets harde skole er den beste utdanning, må vite.

Helge Lurås fra Resett har følgende kommentar til hvorfor ingen med utdannelse stemmer på FrP:

Quote

De som har lengst utdannelse, er ofte de som forstår minst av samfunnet og hvordan det henger sammen.

Kilde: 
https://resett.no/2021/07/11/disse-fire-far-42-prosent-oppslutning-blant-norges-lengst-utdannede-viser-at-hjernevask-virker/

Anbefaler å lese hele artikkelen. Mange gullkorn der.

[Theo343]

Er det dokumentert at ingen med utdannelse stemmer på FRP. Det kan kanskje være logisk men høres absurd ut likevel. I usa ble det vist til at eks. høyt utdannede stemte på Trump.

[Skurupu]

Ligger lenke til undersøkelsen i saken.

Og hvor kan jeg se en undersøkelse som viser at høyt utdannede stemte på Trump? De første to jeg finner ved et raskt Google-søk viser det motsatte.

https://www.vox.com/2021/5/10/22425178/catalist-report-2020-election-biden-trump-demographics

https://www.statista.com/statistics/1184427/presidential-election-exit-polls-share-votes-education-us/

Sier ikke høyresiden i USA nøyaktig det samme som høyresiden i Norge som forklaring på dette? At høyere utdanning er venstresidens måte å hjernevaske folk? Det argumentet hører jeg veldig ofte. De hadde vell ikke sagt det om høyt utdannede stemte Trump?

Endret 16. juli 2021 av Skurupu

[shockorshot]

39 minutes ago, Skurupu said:

Kilde: 
https://resett.no/2021/07/11/disse-fire-far-42-prosent-oppslutning-blant-norges-lengst-utdannede-viser-at-hjernevask-virker/

Anbefaler å lese hele artikkelen. Mange gullkorn der.

Tror jeg fikk hjernesvulst av å lese kommentarfeltet til den artikkelen der

[Comma Chameleon]

Skurupu skrev (43 minutter siden):

 

Kilde: 
https://resett.no/2021/07/11/disse-fire-far-42-prosent-oppslutning-blant-norges-lengst-utdannede-viser-at-hjernevask-virker/

Anbefaler å lese hele artikkelen. Mange gullkorn der.

Sitat

Hadde Norges «best» utdannede fått bestemme, ville Frp falt helt ut av Stortinget. Sp ville vært mer enn halvert sammentliknet med situasjonen ellers

Musikk i mine hører 😂. Får ha påtvunget høyere utdanning for alle.

[Theo343]

23 minutes ago, Skurupu said:

Ligger lenke til undersøkelsen i saken.

Og hvor kan jeg se en undersøkelse som viser at høyt utdannede stemte på Trump? De første to jeg finner ved et raskt Google-søk viser det motsatte.

https://www.vox.com/2021/5/10/22425178/catalist-report-2020-election-biden-trump-demographics

https://www.statista.com/statistics/1184427/presidential-election-exit-polls-share-votes-education-us/

Sier ikke høyresiden i USA nøyaktig det samme som høyresiden i Norge som forklaring på dette? At høyere utdanning er venstresidens måte å hjernevaske folk? Det argumentet hører jeg veldig ofte. De hadde vell ikke sagt det om høyt utdannede stemte Trump?

Jeg skal ta høyde for at jeg nå stolte på en tredjeperson som oppga dette i en av våre sedvanlige "trump" diskusjoner rundt valget den gang. Noe jeg vanligvis aldri gjør av denne årsak  Det var snakk om at eks. advokater stemte på Trump. Skal se om jeg finner noe.

At det i hovedsak er folk med lavere utdannelse som stemmer Trump det tror jeg nok alle er enige om.

Quote

Now, not all of Trump’s supporters are working-class whites, and not all working-class whites are Trump supporters (mercifully). But rather than seeing most Trumpists as Middle American Radicals or even a uniquely American phenomenon, it is more accurate to see them as the latest in a long line of working-class authoritarians—people with a very scary, very dishonorable past.

 

Endret 16. juli 2021 av Theo343

[Theo343]

27 minutes ago, Skurupu said:

Sier ikke høyresiden i USA nøyaktig det samme som høyresiden i Norge som forklaring på dette? At høyere utdanning er venstresidens måte å hjernevaske folk? Det argumentet hører jeg veldig ofte.

For et idiotisk argument. Men det er ikke alltid slik at man nødvendigvis er så mye smartere og bedre egnet pga. en mastergrad i ett eller annet fag.

Jeg har forøvrig aldri hørt akkurat det argumentet mot venstresiden. Jeg befinner meg ikke på høyresiden lenger selv om jeg har stemt Høyre tidligere i livet. Og da moderat i begge retninger. Viktig å skille på ekstremetiter og normaliteter.

Endret 16. juli 2021 av Theo343

[Skurupu]

27 minutes ago, Theo343 said:

For et idiotisk argument. Men det er ikke alltid slik at man nødvendigvis er så mye smartere og bedre egnet pga. en mastergrad i ett eller annet fag.

Jeg har forøvrig aldri hørt akkurat det argumentet mot venstresiden. Jeg befinner meg ikke på høyresiden lenger selv om jeg har stemt Høyre tidligere i livet. Og da moderat i begge retninger. Viktig å skille på ekstremetiter og normaliteter.

Ja, selvsagt. Burde kanskje formulert meg annerledes. Når jeg sier venstresiden og høyresiden mener jeg stort sett ytterste 10%.

80% av befolkningen "sitter i midten og gir faen i hele dritten" for å sitere Berrum og Beyer. Men de er det ikke noe morsomt å snakke om. Det er på ytterpunktene det skjer ting. 🤣

[Theo343]

6 minutes ago, Skurupu said:

Ja, selvsagt. Burde kanskje formulert meg annerledes. Når jeg sier venstresiden og høyresiden mener jeg stort sett ytterste 10%.

80% av befolkningen "sitter i midten og gir faen i hele dritten" for å sitere Berrum og Beyer. Men de er det ikke noe morsomt å snakke om. Det er på ytterpunktene det skjer ting. 🤣

Haha sant sant.

[Alexander4840]

Idealisme kan være farlig i hodene på ledere.
Det er veldig typisk for de politisk uinteresserte, som er de som har det veldig godt, og karrièrefolk.
Nå har vi dessverre alt for mange som tror karriere er livets mening, og skattepolitikk og økonomisk vekst er den eneste politikken.

[Comma Chameleon]

Alexander4840 skrev (7 timer siden):

Nå har vi dessverre alt for mange som tror karriere er livets mening, og skattepolitikk og økonomisk vekst er den eneste politikken.

Og andre som tror innvandring er den eneste politikken

[Alexander4840]

Jeg er nysgjerrig på hvor mange som lider av en type politisk Stockholm Syndrom, ifht partiet de stemmer på, og kanskje har stemt hele livet.
Så klart er det mange som stemmer på dem fordi de har veldig etablerte og erfarne politikere, men jeg tror nok en god del stemmer bare av lojalitet, eller vane.
Så er det denne merkelige tankegangen at man ikke burde stemme på nye partier fordi det er en sløst stemme, pga 4% grensa.
Såå er det også den merkelige tankegangen at folk stemmer blankt som en ''protest'', når den beste typen proteststemme er en stemme på ett 1-saks-parti, eller ekstreme partier. Blank stemme er en gave til motstanderne

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Og andre som tror innvandring er den eneste politikken

Din antydning er spot on  Jeg endrer i det minste syn i møte med ukomfortable fakta.
Når statsbudsjettet stort sett er det samme, eller eser årlig, og politikerne uansett har ett gigantisk fond å tappe, vil jeg påstå at hvilken hånd de bruker for å kreve inn penger, er ganske uviktig, de kan bruke høyre-hånd sin teknikk, eller venstre-hånd sin teknikk, begge metoder tar inn ca like mye, fra ca samme folk. Inntektskatten er en overraskende liten bit av kaka.
Uansett regjering, er det alltid masse folk som sutrer over at de ikke klarer å bruke penger, eller at rike har blitt rikere, og det er regjeringens ''feil''.

Derimot er asylpolitikken noe som har store økonomiske, demografiske, samfunnsmessige, og kriminelle følger, alle 4 ser vi i stor grad i populære asyl-destinasjoner i EU. 3 av dem kombineres til å kalles ''Svenske Tilstander''.
At så få syns det er feil å drive etnisk utveksling er merkverdig. Dette er verken nytt eller urapportert, aviser har regelmessig sittert SSB på dette gjennom årene.
SSB er svært politisk korrekt, og selv de sier at over 27% av barn født, har røttene i utlandet, ''og den figuren øker stadig''. Ja den inkluderer svensker, men den ekskluderer 3. generasjons innvandrere og barn med 1 fot i hvert land. Dette er ett velkjent skurre-punkt hos SSB, som gjør statistikken direkte missledende.
Skurrer også litt at MDG(og andre klimapartier) vil ta inn asylanter fra lav-utslipp-land til høy-utslipp-land
Dagens innvandringspolitikk er historieløs, selv under Høyre sitt regi.

Endret 17. juli 2021 av Alexander4840

[Theo343]

Mange stemmer også på enkelte partier fordi de føler det er mer "sosialt akseptabelt" å stemme på partiet.
Eks. hører jeg ofte folk si at de stemmer på MDG for å male seg selv med det "grønne skiftet" men jeg hører aldri folk fortelle at de stemmer AP, Høyre, SP osv.

Og veldig få med utdannelse forteller at de stemmer FRP (fordi de kjenner til stigmaet det fører med seg) ei heller på spørreundersøkelser. Selv kjenner jeg til flere med både bachelor og master samt 1 med doktorgrad som gjør det - i min omkrets. Jeg lar ikke hva venner stemmer være avgjørende for vennskap og noen av disse jobber i politiet eks.

Det er synd når peer pressure og behovet for sosial aksept (ikke nødvendigvis dine egne standpunkter) styrer hvilket parti du stemmer på. I mine øyne bør det være din egen overbevisning som gjør dette. Man ser også at folk stemmer nærmest på hva som har mest "positiv vind i seilet" og nærmest smykker seg med "Jeg stemmer MDG". Jeg forstår ikke helt denne mentaliteten. Ikke stem på et parti fordi det virker "politisk korrekt".

Dette ser man også i mange andre sammenhenger, folk tør omtrent ikke ha egne meninger og hvertfall hvis de ikke er i harmoni med flertallet i samme rommet. Diskusjoner kan ofte preges av en slags "jerkcircle" hvor den ene forsterker den andre for å oppnå high-five.

Mitt ønske for dette valget er at folk tør å stemme på den endringen de ønsker - for samfunnet i Norge.
Selv er jeg ute av Høyre som jeg har nevnt tidligere og har fått nok av blått styre. De har gjort en stor innsats i justis og vei sektoren men nærmest ruinert andre områder. Mine verdier stemmer ikke overens med deres.

Jeg respekterer MDG velgere på samme måte som en FRP velger så lenge de faktisk selv står inne for sakene.
 

Endret 17. juli 2021 av Theo343