Valg 2021

[Fibonacci]

Jeg er en heterofil mann som har valgt å ikke få barn. Er jeg da like "syndig" som homofile?

Her er en løsning du kan tygge på: Det bør åpnes for lettere surrogati i Norge, så homofile par kan få oppdra barn sammen.

[Imariuz]

Fibonacci skrev (1 minutt siden):

Jeg er en heterofil mann som har valgt å ikke få barn. Er jeg da like "syndig" som homofile?

Her er en løsning du kan tygge på: Det bør åpnes for lettere surrogati i Norge, så homofile par kan få oppdra barn sammen.

Uenig, det beste for barna er å få vokse opp med en far og en mor.

Ikke alle vil eller kan få barn, men samfunnet bør alltid tilrettelegge for at flest mulig kan få barn for å stabilisere folketallet og sørge for et godt samfunn.

[Fibonacci]

Jeg kjenner flere homofile par som har barn via surrogati. De er noen av de beste foreldrene jeg vet om.

Bedre at barna vokser opp i et trygt hjem med oppegående og tolerante foreldre, enn i et kristenkonservativt og dømmende hjem.

[Imariuz]

Fibonacci skrev (Akkurat nå):

Jeg kjenner flere homofile par som har barn via surrogati. De er noen av de beste foreldrene jeg vet om.

Bedre at barna vokser opp i et trygt hjem med oppegående og tolerante foreldre, enn i et kristenkonservativt og dømmende hjem.

Et hjem med en far og en mor er det beste for barna, og det har vært normalen i hele menneskehetens historie. Det var aldri noen grunn til å endre det og utsette landet vårt for fare ved å fremme en livsstil som ikke fører det videre.

[Fibonacci]

Det er mye som har vært normalen før, men som er utenkelig i dag. Heldigvis går samfunnet fremover, og vi reviderer fortløpende hva som er riktig og galt.

Man kan jo prøve å utelukkende følge Bibelens lover en stund og se hvor lang tid det går før man blir arrestert.

Det er ganske bombastisk å si at en far og en mor er det beste for barna. Det er bare å se litt på antallet barnevernssaker, så kan man trygt slå fast at en mor og en far ikke alltid er det beste for barnet. Enhver idiot kan få barn. Alt som må til, er et kjapt ligg. Å oppdra barnet er noe helt annet.

Homofile kan vel velge om det å få barn er noe de ønsker eller ikke. Hvilken forskjell gjør det om de ikke vil ha det? Eller ha det?

Det kan virke som du tror homofili er et aktivt valg, og at dersom mange nok "velger" å bli homofile, vil menneskeheten dø ut.

Endret 9. juli 2021 av Fibonacci

[:utakt]

Homofili finnes blant tusenvis av arter på kloden. 

Homofobi finnes bare blant en.

[anon_83104]

Imariuz skrev (27 minutter siden):

Har aldri hevdet det, det er en mening du tillegger meg. Jeg er bare imot at barn skal hjernevaskes med hvor bra det er gjennom rosa kompetanse i barnehagene og ende opp med å ta valg de angrer på senere slik mange transer som tar kjønnsoperasjon og mange homofile ender opp med. Samfunnet trenger at fremheves behovet for å få barn og føre landet videre og det er det kun heterofile som kan. Det handler kun om å gjøre det beste for Norge og den vestlige verden slik at vi ikke utrydder oss selv. 

Nå er det slik at du snakker om å gå tilbake til en normal hvor homofili er forbudt. Da er det trygt å si at du faktisk er imot homofile. Alt det andre du har sagt er i samme retning. 

 

Imariuz skrev (18 minutter siden):

Et hjem med en far og en mor er det beste for barna, og det har vært normalen i hele menneskehetens historie. Det var aldri noen grunn til å endre det og utsette landet vårt for fare ved å fremme en livsstil som ikke fører det videre.

Aleneforeldre, som det også fantes masse av i fortiden siden mange døde nokså unge, ble også uglesett i sin tid. Dette gjorde oppveksten til barna verre. Normalen har stort sett vært at hvem som helst innen familien, flokken, eller stammen, tok seg av barna. 

Du vil ikke ha det som var normalen gjennom all tid -- du vil ha normalen fra kristenkonservativ tid. 

Endret 9. juli 2021 av anon_83104

[Imariuz]

Fibonacci skrev (9 minutter siden):

Det er mye som har vært normalen, men som er utenkelig i dag. Heldigvis går samfunnet fremover, og vi reviderer fortløpende hva som er riktig og galt. Man kan jo prøve å utelukkende følge Bibelens lover og se hvor lang tid det går før man blir arrestert.

Mange av endringene som er gjort det siste halvåret er ikke positivt, tvert imot er det direkte skadelig for samfunnet og Norge og vestens fremtid. Det gjelder homolobbyen og deres stadig mer ekstremistiske politikk som fremmes i skolene og barnehagene, liberaliseringen av skilsmisser, selvbestemt abort for å nevne noe.

 

Fibonacci skrev (11 minutter siden):

Det er ganske bombastisk å si at en far og en mor er det beste for barna. Det er bare å se litt på antallet barnevernssaker, så kan man trygt slå fast at en mor og en far ikke alltid er det beste for barnet. Enhver idiot kan få barn. Alt som må til, er et kjapt ligg. Å oppdra barnet, er noe helt annet.

Disse sakene utgjør mindretall, all empiri viser at det beste for barna er en far og en mor, det er det som har fungert i hele menneskets historie, og det er ingen grunn til å endre på det. Homofile kan ikke få egne barn og er ikke med på å videreføre Norges eksistens, det kan kun heterofile.

 

anon_83104 skrev (7 minutter siden):

Nå er det slik at du snakker om en normal hvor homofili er forbudt. Da er det trygt å si at du faktisk er imot homofile. Alt det andre du har sagt er i samme retning. 

Det kalles å sammenligne. Jeg har aldri hevdet vi bør gå tilbake til forbudstiden. Derimot var det en periode fra 70-tallet og frem til registrert partnerskap ble innført på 90-tallet hvor det var avkriminalisert og de kunne utøve sin livsstil uten å presse den på andre, hjernevaske barn og rasere det tradisjonelle ekteskapet. Den tiden bør vi tilbake til.

 

anon_83104 skrev (9 minutter siden):

Aleneforeldre, som det også fantes masse av i fortiden siden mange døde nokså unge, ble også uglesett i sin tid. Dette gjorde oppveksten til barna verre. Normalen har stort sett vært at hvem som helst innen familien, flokken, eller stammen, tok seg av barna. 

Du vil ikke ha det som var normalen gjennom all tid -- du vil ha normalen fra kristenkonservativ tid. 

Det er ikke riktig, normalen var at foreldrene tok seg av barnet. Dersom det skjedde noe kunne familien ta seg av dem eller andre med en mor og en far og gi dem en god oppvekst.

[Grankongla]

Imariuz skrev (1 time siden):

Homofili var forbudt mange steder allerede i antikken, og mesteparten av historien har det vært forbudt enten gjennom lov eller gjennom sosiale normer. Det er kun de siste årene det har blitt fremmet som noe positivt og normalt av homolobbyen som kjemper for å avvikle Norge og den vestlige verden.

Historisk lovlighet er vel sjelden en god rettesnor å basere seg på. Har du samme syn på slaveri også? Det har vel i mesteparten av menneskers historie vært lovlig.

[Fibonacci]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Mange av endringene som er gjort det siste halvåret er ikke positivt, tvert imot er det direkte skadelig for samfunnet og Norge og vestens fremtid. Det gjelder homolobbyen og deres stadig mer ekstremistiske politikk som fremmes i skolene og barnehagene, liberaliseringen av skilsmisser, selvbestemt abort for å nevne noe.

Ja, jeg hører du sier dette. Men du greier ikke å si hva som er så direkte skadelig for samfunnet og Norge og vestens fremtid.

[Imariuz]

Fibonacci skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg hører du sier dette. Men du greier ikke å si hva som er så direkte skadelig for samfunnet og Norge og vestens fremtid.

Homofile kan ikke få egne barn og bidrar derfor ikke til å føre landet videre ved å få barn og holde folketallet vårt oppe. Uten det vil vi gradvis forsvinne som land og etniske nordmenn og vår kultur vil forsvinne og det samme vil skje med andre i vestlige land.

 

Grankongla skrev (2 minutter siden):

Historisk lovlighet er vel sjelden en god rettesnor å basere seg på. Har du samme syn på slaveri også? Det har vel i mesteparten av menneskers historie vært lovlig.

Derfor argumenterer jeg for at vi skal se til perioden fra avkriminaliseringen og frem til nitti tallet før registrerte partnerskap og annen skadelig politikk og hjernevask av barn ble fremmet av homolobbyen og innført av politikerne.

[Fibonacci]

Imariuz skrev (1 minutt siden):

Homofile kan ikke få egne barn og bidrar derfor ikke til å føre landet videre ved å få barn og holde folketallet vårt oppe. Uten det vil vi gradvis forsvinne som land og etniske nordmenn og vår kultur vil forsvinne og det samme vil skje med andre i vestlige land.

 

Derfor argumenterer jeg for at vi skal se til perioden fra avkriminaliseringen og frem til nitti tallet før registrerte partnerskap og annen skadelig politikk og hjernevask av barn ble fremmet av homolobbyen og innført av politikerne.

1940-tallet ringte og vil ha deg tilbake.

[anon_83104]

Imariuz skrev (10 minutter siden):

Det er ikke riktig, normalen var at foreldrene tok seg av barnet. Dersom det skjedde noe kunne familien ta seg av dem eller andre med en mor og en far og gi dem en god oppvekst.

 

Her påpeker du at familien kunne ta seg av dem. Noe jeg også gjorde. Men jeg tok også hensyn til at mennesket er en 150.000 år gammel art, som har levd i all slags type settinger annet enn 'kjernefamilien' som dukket opp i nokså nyere tid. 

 

Imariuz skrev (10 minutter siden):

Disse sakene utgjør mindretall, all empiri viser at det beste for barna er en far og en mor, det er det som har fungert i hele menneskets historie, og det er ingen grunn til å endre på det. Homofile kan ikke få egne barn og er ikke med på å videreføre Norges eksistens, det kan kun heterofile.

Faktafeil.

Empiri støtter ikke din påstand. Forskning har kommet frem til at homofile er like gode foreldre. Gjerne litt bedre, da de er mer forberedt på å faktisk oppdra noen når de ordner seg barn. De adopterer gjerne barnet født av en heterofil som ikke klarte å oppdra barnet selv. 

Endret 9. juli 2021 av anon_83104

[anon_83104]

Imariuz skrev (2 minutter siden):

Homofile kan ikke få egne barn og bidrar derfor ikke til å føre landet videre ved å få barn og holde folketallet vårt oppe. Uten det vil vi gradvis forsvinne som land og etniske nordmenn og vår kultur vil forsvinne og det samme vil skje med andre i vestlige land.

Folketallet i Norge er på vei oppover. 

[Imariuz]

anon_83104 skrev (1 minutt siden):

Her påpeker du at familien kunne ta seg av dem. Noe jeg også gjorde. Men jeg tok også hensyn til at mennesket er en 150.000 år gammel art, som har levd i all slags type settinger enn 'kjernefamilien' som dukket opp i nokså nyere tid. 

Kjernefamilien har alltid vært normalen.

 

anon_83104 skrev (1 minutt siden):

Faktafeil

Nei, det er sannheten. En mor og en far er det beste som barna.

 

anon_83104 skrev (1 minutt siden):

Folketallet i Norge er på vei oppover. 

Takket være innvandringen. Det kan hjelpe oss på kort sikt, men er skadelig å gjøre oss for avhengig av på lang sikt. Vi har også lave fødselstall som vil føre til at den naturlige folkeveksten vil bli negativ når eldrebølgen rammer oss for full alvor. Det tryggeste og beste for landet er høye fødselstall som gir stabilt folketall, med innvandring som supplement der det trengs.

[Grankongla]

Imariuz skrev (20 minutter siden):

Homofile kan ikke få egne barn og bidrar derfor ikke til å føre landet videre ved å få barn og holde folketallet vårt oppe. Uten det vil vi gradvis forsvinne som land og etniske nordmenn og vår kultur vil forsvinne og det samme vil skje med andre i vestlige land.

Og du mener strengere lover for homofile par vil føre til færre homofile eller? Mener du da at homofili er et valg så folk vil slutte å være homofile, eller mener du at homofile skal tvinges inn i heterofile forhold så de kan føde barn?

[Imariuz]

Grankongla skrev (4 minutter siden):

Og du mener strengere lover for homofile par vil føre til færre homofile eller? Mener du da at homofili er et valg så folk vil slutte å være homofile, eller mener du at homofile skal tvinges inn i heterofile forhold så de kan føde barn?

Ja, når det ikke lengre fremmes som en positiv livsstil som barna bør velge slik de blir fortalt fra barnehagealder i dag gjennom rosa hjernevask vil naturligvis færre velge det.

[:utakt]

Imariuz skrev (5 minutter siden):

vil naturligvis færre velge det

Du tror ikke for alvor at folk velger legningen sin?

[anon_83104]

Imariuz skrev (28 minutter siden):

Takket være innvandringen. Det kan hjelpe oss på kort sikt, men er skadelig å gjøre oss for avhengig av på lang sikt. Vi har også lave fødselstall som vil føre til at den naturlige folkeveksten vil bli negativ når eldrebølgen rammer oss for full alvor. Det tryggeste og beste for landet er høye fødselstall som gir stabilt folketall, med innvandring som supplement der det trengs.

 

Imariuz skrev (7 minutter siden):

Ja, når det ikke lengre fremmes som en positiv livsstil som barna bør velge slik de blir fortalt fra barnehagealder i dag gjennom rosa hjernevask vil naturligvis færre velge det.

 

Det som du angivelig tror er den allmektige skaperen av alt som finnes, må vel ha skapt andre etnisiteter og homofile? Eller er det noen andre? Eller tok han simpelthen feil? Og hvordan kan dette fremstå som tolerant og kristent? 

[Fibonacci]

Hvor gammel var du da du valgte legningen din?