Valg 2021

[John-B]

37 minutes ago, unik42 said:

Jeg deltok i en SSB undersøkelse kort tid etter valget. Antar at resultatene derfra kommer om ikke så veldig lenge.

Men de vet jo dette allerede med 100% sikkerhet basert på fødselsnummer til de som stemmer.

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (På 20.9.2021 den 13.38):

RØDGRØNNE VALGVINNERE VARSLER FJERNING AV HRS-STØTTEN
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/roedgroenne-valgvinnere-varsler-fjerning-av-hrs-stoetten.rbwmVvN_5

En god, og ventet nyhet. På tide at man slutter å finansiere det som har bikka over i ren rasisme over statsbudsjettet.

Siterer meg selv, nå kom nettopp nyheten om at den sittende regjeringen faktisk fjerner støtten til HRS. Lite å tape lengre på å miste Frps støtte nå som de snart skal gå av uansett.

REGJERINGEN FJERNER STATSSTØTTEN TIL HRS
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/regjeringen-fjerner-statsstoetten-til-hrs.E4VWM2W3D

Sitat

I budsjettet for neste år har den avtroppende regjeringen besluttet å fjerne statsstøtten til omstridte og islamkritiske Human Rights Service (HRS).

Det opplyser Høyre til NTB.

– Det har ikke vært noen prioritet for oss å støtte HRS, og vi foreslo også å fjerne støtten i 2019, sier justispolitisk talsperson Peter Frølich.

Støtten ble imidlertid opprettholdt for å sikre Frps støtte til budsjettet.

Budsjettlekkasjen kommer to dager etter at de rødgrønne varslet at støtten til HRS vil bli fjernet.

HRS har fått statsstøtte i en årrekke. I 2020 var støtten på 1,8 millioner kroner. (NTB)

 

[sveibuen]

Trist at HRS mister støtten 😕 Trenger flere slike "aviser"

[G]

On 8/12/2021 at 6:29 AM, Theo343 said:

Jeg synes det er en "missed opertunity" at disse valgomatene ikke lager synlig statistikk for den beste matchen basert på alle som prøver den.

På den måten kunne VG og andre gitt en direkte og LIVE oversikt over stemningen i folket fremfor disse "telefonintervjuene - vi ringe 982 personer for å lage et stolpediagram" fra div. kilder som jeg synes er litt tvilsomme.

Kanskje en utfordring med skripts som ville kunne nyttes til å manipulere dette resultatet.

[blured]

sveibuen skrev (4 timer siden):

Trist at HRS mister støtten 😕 Trenger flere slike "aviser"

Ja, hvem skal f.eks. ta Vy sin snikislamisering av Norge, gjennom deres bruk av grønne uniformer, på alvor nå? 👀

[unik42]

16 hours ago, John-B said:

Men de vet jo dette allerede med 100% sikkerhet basert på fødselsnummer til de som stemmer.

Du mener at det finnes en database som knytter fødselsnummer opp mot hva du har stemt på? Altså at vi ikke har hemmelig valg i Norge. Kilde på det?

[The Very End]

10 hours ago, sveibuen said:

Trist at HRS mister støtten 😕 Trenger flere slike "aviser"

Ja til ytringer, nei til falske nyheter og hat. Og bare så det er sagt, de kan fjerne støtten til religiøse organisasjoner i samme slengen, selv om dette var en fin start.

Endret 23. september 2021 av The Very End

[Snikpellik]

Ap-topp ut mot SV: - Har ikke greie på oljepolitikk
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ap-topp-ut-mot-sv---har-ikke-greie-pa-oljepolitikk/74244793

Sitat

LO-topper avfeier at SV vil innkassere noen seier i oljepolitikken. Fellesforbundet og Ap-sentralstyremedlem Jørn Eggum slår fast at Arbeiderpartiets politikk allerede er et kompromiss med klimabevegelsen.

- SV er vår sosiale samvittighet, det er viktig å ha dem med i regjering. Men oljepolitikk har de ikke greie på, sier Ap-topp og leder for Fellesforbundet, Jørn Eggum, til Børsen.

Hva som kan bli SVs seire i norsk olje- og klimapolitikk i et regjeringssamarbeid med Ap og Sp, er et av de mest betente og avgjørende temaene i sonderingene Ap-leder Jonas Gahr Støre starter torsdag med SV-leder Audun Lysbakken og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum.

Men på oljepolitikken er Eggum sikker på at SV ikke får noe gjennomslag.

- Ap og Sp sier det samme, at vi skal utvikle - ikke avvikle - og beholde folk i arbeid og hver eneste dag bli mer klimavennlige. SV har ikke stilt noe ultimatum, men er tydelige på at de ikke ser behov for å lete etter mer olje og gass. Her får ikke SV innkassert noen seier, Ap og Sp vil sørge for at dette gjøres på en god måte, slår Ap-toppen fast.

Hmm, bør ikke Arbeiderpartiet ha sin egen sosiale samvittighet uten å være avhengig av et annet parti? Spesiell uttalelse fra Jørn Eggum.

[Theo343]

4 hours ago, The Very End said:

de kan fjerne støtten til religiøse organisasjoner i samme slengen, selv om dette var en fin start.

Helt enig i dette. Stat og religion har ingenting med hverandre å gjøre og det skal ikke være noe vi som skattebetalere må finansiere. Religiøse miljøer må sørge for finansiering selv via eks. direkte medlemsavgifter, innsamlinger, private sponsorer ol. Det gjelder også Humanetisk.

Det blir helt feil å tappe statskassen for slike formål.

Når det er sagt er det enkelte tiltak jeg støtter som eks. speiderbevegelsen som er et fantastisk tiltak for barn og unge. Men dette trenger ikke å ha noen religiøse innslag for å fungere godt. Det religiøse aspektet ble vel også helt avskaffet her i 2018 el.

Endret 23. september 2021 av Theo343

[Baranladion]

Theo343 skrev (7 minutter siden):

Helt enig i dette. Stat og religion har ingenting med hverandre å gjøre og det skal ikke være noe vi som skattebetalere må finansiere. Religiøse miljøer må sørge for finansiering selv via eks. direkte medlemsavgifter, innsamlinger, private sponsorer ol. Det gjelder også Humanetisk.

Det blir helt feil å tappe statskassen for slike formål.

Når det er sagt er det enkelte tiltak jeg støtter som eks. speiderbevegelsen som er et fantastisk tiltak for barn og unge. Men dette trenger ikke å ha noen religiøse innslag for å fungere godt. Det religiøse aspektet ble vel også helt avskaffet her i 2018 el.

Nå har jo en del religiøse miljøer også en samfunnsnyttig funksjon, som å sørge for begravelser, vielser og et sted man kan komme å prate med noen. I tillegg er det en sosial greie, der mennesker kan møtes. En del kirker er jo også kulturhistoriske monomuenter og bør i mitt syn vedlikeholdes og tas vare på, dette mener jeg selvom jeg aldri selv benytter meg av dens tjenester. 

 

 

[Theo343]

3 minutes ago, Baranladion said:

Nå har jo en del religiøse miljøer også en samfunnsnyttig funksjon, som å sørge for begravelser, vielser og et sted man kan komme å prate med noen. I tillegg er det en sosial greie, der mennesker kan møtes. En del kirker er jo også kulturhistoriske monomuenter og bør i mitt syn vedlikeholdes og tas vare på, dette mener jeg selvom jeg aldri selv benytter meg av dens tjenester. 

 

 

Når det gjelder kulturarv som kirker vi har bygget på 1900-tallet og tidligere så er jeg helt enig i at kulturarven vår bør bevares. Det er trist å se gamle flotte kirker forfalle.

Alt som kan gis tittelen kulturhistorisk bør bevares men da i egne poster og budsjetter som ikke har med støtte til religiøse miljøer å gjøre. På samme måte som vi tar vare på gamle stavkirker ol.

Jeg mener også dette selv om jeg ikke har vært i en kirke utenom bryllup, dåp og begravelser. 

Endret 23. september 2021 av Theo343

[Baranladion]

Theo343 skrev (9 minutter siden):

Når det gjelder kulturarv som kirker vi har bygget på 1900-tallet og tidligere så er jeg helt enig i at kulturarven vår bør bevares. Det er trist å se gamle flotte kirker forfalle.

Alt som kan gis tittelen kulturhistorisk bør bevares men da i egne poster og budsjetter som ikke har med støtte til religiøse miljøer å gjøre. På samme måte som vi tar vare på gamle stavkirker ol.

Jeg mener også dette selv om jeg ikke har vært i en kirke utenom bryllup, dåp og begravelser. 

Hva med resten av de religiøse miljøenes samfunnsmessige funksjoner? Man kan sikkert fase ut støtte til dette, men da må det også bygges opp andre måter å ordne disse tingene på. Jeg er usikker på om det blir særlig billigere sånn totalt sett? 

[Snikpellik]

En positiv ting med statsstøtte er at man må oppfylle i hvert fall visse krav for det. Så sklir det ikke enda mer ut. Selv om jeg naturligvis er motstander av at styrtrike og i mine øyne radikale, totalt galematias sekter som Brunstad Christian Church skal motta tilskudd fra det offentlige.

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

En positiv ting med statsstøtte er at man må oppfylle i hvert fall visse krav for det. Så sklir det ikke enda mer ut. Selv om jeg naturligvis er motstander av at styrtrike og i mine øyne radikale, totalt galematias sekter som Brunstad Christian Church skal motta tilskudd fra det offentlige.

Synes all religion og media bør miste statsstøtte.  At Smiths venner tror at Jesus var en vanlig mann er kanskje litt merkelig, men muslimer tror det samme. 

Jeg har litt sånn blandede følelser til HRS. De har blitt ganske dritt de siste årene, men i ny og ne finner de ganske interessant informasjon.  Slik som dette:

https://www.rights.no/2021/09/ny-rekord-sendte-over-2-millioner-kroner-hver-eneste-dag-til-somalia/

Jeg mener at kan religiøse menigheter få statsstøtte så kan også HRS få det, men helst burde ingen få det. 

[jallajall]

RØDT:

- Når en enkeltaktør som Ivar Tollefsen eier eiendommene til titusenvis av innbyggere eller en laksekonge som Gustav Witzøe rår over arbeidsplassene til tusenvis av nordmenn, gir det dem en enorm og uholdbar makt fordelt på få hender, sier Kristjánsson.

Den vordende stortingsrepresentanten mener svaret på den raskt økende rikdommen blant landets rikeste må være økt formuesskatt, skatt på milliardarv og skatt på selskapsoverskudd. I tillegg mener Kristjánsson at myndighetene bør rydde opp i næringer hvor enkeltpersoner har og kan bygge seg opp store formuer.

Hvordan er økte skatter svaret på at Witzøe og Tollefsen har en enorm makt fordi de eier store verdier? Er planen å skatte de ihjel slik at de må begynne å selge deler av selskapene sine for å få råd til å betale skatten?

[frohmage]

jallajall skrev (2 timer siden):

Er planen å skatte de ihjel slik at de må begynne å selge deler av selskapene sine for å få råd til å betale skatten?

Herregud, tenk om de måtte selge noen av leilighetene så det ble billigere for andre å kjøpe, eller selge noen av merdene så andre kunne ferdes i fjorden. Da hadde de sikkert ikke merka forskjell på rikdommen, men stoltheten ville nok blitt såra.

[jallajall]

20 minutes ago, frohmage said:

Herregud, tenk om de måtte selge noen av leilighetene så det ble billigere for andre å kjøpe, eller selge noen av merdene så andre kunne ferdes i fjorden. Da hadde de sikkert ikke merka forskjell på rikdommen, men stoltheten ville nok blitt såra.

Selv om de må selge en leilighet eller bil, så vil de jo fortsatt ha en "enorm og uholdbar makt fordelt på få hender". Hvis det er skatt som er løsningen på dette maktproblemet, så løses jo ikke 'problemet' ved at de må selge personlig eiendeler, de vil jo fortsatt ha en like stor eierandel i selskapene sine..

rettelse: jeg feilleste innlegget ditt.

..men med denne skatteløsningen, vil de da måtte fortsette å selge unna deler av selskapene sine til de ikke lenger er rike nok?

Endret 24. september 2021 av jallajall

[frohmage]

jallajall skrev (6 minutter siden):

..men med denne skatteløsningen, vil de da måtte fortsette å selge unna deler av selskapene sine til de ikke lenger er rike nok?

De i eksempelet tjener da ekstremt mye mere enn det vil være aktuelt å innføre som formuesskatt?

[jallajall]

6 minutes ago, frohmage said:

De i eksempelet tjener da ekstremt mye mere enn det vil være aktuelt å innføre som formuesskatt?

Joda, men problemet var jo ikke lønna deres, men at de hadde "en enorm og uholdbar makt fordelt på få hender".

[fivebigcities]

3 hours ago, jallajall said:

- Når en enkeltaktør som Ivar Tollefsen eier eiendommene til titusenvis av innbyggere eller en laksekonge som Gustav Witzøe rår over arbeidsplassene til tusenvis av nordmenn, gir det dem en enorm og uholdbar makt fordelt på få hender.

Det flotte med vårt system er at det nettopp ikke fører til en "enorm og uholdbar makt" fordelt på få hender.

Ja, det er mye makt fordelt på få hender også nå. Men det er ingenting mot at staten skulle hatt all makt. 🙂