Valg 2021

[shockorshot]

Just now, Dassen said:

SP gjør det kunstig godt på grunn av sentraliseringspolitikken som har herjet bygdenorge. De velgerne går tilbake til FrP/Ap ved neste valg. 

Tviler på at de går tilbake til styringspartiet som er med SP og styrer, hvis SP ikke innfrir.

[Snikpellik]

Med over 99% av stemmene talt opp kan man vel poste en slags fasit på de sittende Stortings-partiene.

Fem partier (SP, Rødt, SV, MDG og Venstre) med oppgang. Fire partier (Høyre, FRP, AP og KRF) med nedgang.

Av "storbyene" (Oslo, Bergen, Stavanger, Trondheim, Tromsø, Kristiansand) er det Tromsø og Trondheim som har det største rødgrønne flertallet. 

[Snikpellik]

shockorshot skrev (7 minutter siden):

Ser at AP likevel klarte å gjøre sitt dårligste valg siden 1924

Minor detail, men: AP gjør sitt dårligste valg siden 2001 (24.3%), ikke 1924. 

Endret 13. september 2021 av Snikpellik

[shockorshot]

1 minute ago, Snikpellik said:

Minor detail, men: AP gjør sitt dårligste valg siden 2001, ikke 1924. 

Stemmer, hadde helt glemt våres gamle venn Jagland og slageren i 2001. Men hey, da er det jo en opptur i forhold til hvordan det lå an for dem i målingene originalt. 

[Verm]

De som mener at det politiske bildet hadde vært bedre med færre partier tror jeg ikke skjønner hva de ønsker seg. Det samme med de som mener at de er radikale (vel, noen ytterst få unntak er det, men de snuser ikke engang på sperregrensen). Det såkalte "sentrum" i norsk politikk, er ikke veldig sentrert i en tradisjonell politisk skala. Det heller mot høyre, og det har det gjort i mange tiår. Etterhvert er strikken dratt ganske langt, faktisk. Det å stemme på f.eks. Rødt, betyr ikke at man ønsker kommunisme, men at man ønsker en bevegelse i den andre retningen. Det er det ikke så mange partier som bidrar til. Det samme gjelder på andre skalaer enn kapitalisme versus kommunisme. Cirka ingen vil ha et rent kommunistisk styre, og det samme gjelder et rent kapitalistisk samfunn. Alle partier av vesentlig størrelse i Norge er sosialistiske.

[blured]

@shockorshot

Ikke akkurat så rart at Arbeiderpartiet har blitt mindre med årene da.

(1) De har ikke lenger den samme statusen som partiet som bygde Norge etter krigen. Det begynner å bli lenge siden Gerhardsen. 

(2) Vi lever i et mer komplekst samfunn nå, det er ikke like lett å samle store deler av befolkningen bak ett og samme parti. 

(3) Fra 1945 og fremover var det i praksis bare fire-fem partier som gjaldt: AP, SP, H, KRF og V (frem til 1969). Dermed ble ikke stemmene/mandatene fordelt like mye utover. Men under Stortingsvalget i 1989 gjorde både SV og FRP (Solheim, Carl I Hagen) for første gang seg virkelig gjeldende i norsk politikk. Lenge hadde du altså ingen andre partier på venstresiden som plukket mandater fra Arbeiderpariet. Men nå har du både SV, MDG og Rødt.

Det dårlige valget til Arbeiderpartiet i 2001 sammenfaller forøvrig med det beste valget i SV sin historie (12.5%, 23 mandater). Ikke helt tilfeldig.

Og etter dette valget her representerer altså venstresiden i Norge hele 100 mandater på Stortinget. Jeg vil gå så langt som å kalle det historisk sterkt. Legger du sammen partiene som tilhører og/eller sluttet seg om venstresiden (SP siden 2005) ved hvert aktuelle stortingsvalg får du:

• 2021: 100 av 169 mandater (AP, SV; SP, MDG, Rødt) [59.2% av mandatene]
• 2017: 81 av 169 mandater. (AP, SV, SP, MDG, Rødt) [47.9%]
• 2013: 73 av 169 mandater. (AP, SV, SP, MDG) [43.2%]
• 2009: 86 av 169 mandater (AP, SV, SP) [50.9%]
• 2005: 87 av 169 mandater (AP, SV, SP) [51.5%]
• 2001: 66 av 165 mandater (AP, SV) [40.0%]
• 1997: 74 av 165 mandater (AP, SV) [44.8%]
• 1993: 80 av 165 mandater (AP, SV) [48.5%]
• 1989: 80 av 165 mandater (AP, SV) [48.5%]
• ...
• 1949: 85 av 150 mandater (AP) [56.7% av mandatene] <-- Gerhardsen sitt sterkeste valg

 

Endret 14. september 2021 av blured

[bruker-540634]

0laf skrev (1 time siden):

Det beste for Norge var hvis SV, MdG, Rødt, KrF ... å kanskje til og med FrP, kom under sperregrensa.

Det beste for Norge og nordmenn hadd vært hvis AP, H, SV, Rødt, V, KrF og MDG hadde havnet under sperregrensa.

[0laf]

bruker-540634 skrev (29 minutter siden):

Det beste for Norge og nordmenn hadd vært hvis AP, H, SV, Rødt, V, KrF og MDG hadde havnet under sperregrensa.

Haha, er ikke helt enig i det, men småpartier som havner i vippeposisjoner er uheldig etter min mening, ettersom det fører til at enkelte partier får langt større makt enn det demokratiet har gitt de, eller at man ender med en statsminister kun noen få prosent av befolkningen har stemt på (som Bondevik, med ca. 12%).

[FiveInline]

Så ekstremistpartiet mdg kom under sperregrensa, flott, da blir dagen idag litt bedre.

Endret 14. september 2021 av FiveInline

[Vaniman]

Dette var aldri et klimavalg. Det som hovedsaklig skjedde var at  velgere fra H og Frp gikk over til Sp. 

Hvis journalistene fikk bestemme, ville Mdg, Sv og R få flertall på Stortinget. Det finnes altså en forskjell på hvordan journalistene i Oslo ser verden, og befolkningen ellers. Mediahusene forsøkte vel å kjøre frem klima, fordi det er en viktig sak for dem, men tapte på et vis mot folket, som er mer opptatt av andre saker.  

[The Very End]

1 hour ago, Vaniman said:

Dette var aldri et klimavalg. Det som hovedsaklig skjedde var at  velgere fra H og Frp gikk over til Sp. 

Hvis journalistene fikk bestemme, ville Mdg, Sv og R få flertall på Stortinget. Det finnes altså en forskjell på hvordan journalistene i Oslo ser verden, og befolkningen ellers. Mediahusene forsøkte vel å kjøre frem klima, fordi det er en viktig sak for dem, men tapte på et vis mot folket, som er mer opptatt av andre saker.  

Hjelp, kan du være litt mer konspiratorisk? 😅 Media er media, de publiserer saker som skaper engasjement. Siden folk blir helt galematias i ethvert kommentarfelt hver gang et parti de ikke liker blir nevnt er det god økonomi i å poste saker som som omhandler disse.

 

Sånn litt interessant info på morgenkvisten: mdg får en tredobling i mandater på landsbasis, og gikk opp rundt 2.5% i Oslo til nesten 9%. Liknende tendenser ser man i Trondheim. Ser man igjen på Oslo er partiene mdg, sv og rødt noe rundt 30% av velgerne. Tolk dette som du vil.

 

På en avsluttende note er jeg fornøyd med at vi får regjeringsskifte. AP og SP må enten søke SV eller danne en mindretallsregjering. Dette er forsåvidt veldig greit, for da må de samarbeide med samtlige partier for å få igjennom sakene sine.

Endret 14. september 2021 av The Very End

[Mr.M]

er etterhvert 19 ministerposter som skal utsees. (eller fler/færre, avhengig av om det forandres på dagens antall)

eneste jeg har hørt er "sikker" hittil skal være Anniken Huitfeldt (AP) utenriksminister.

[Villfaren]

Skurupu skrev (9 timer siden):

Det er deilig å se de bli mer og mer ubetydelige. Inget parti med sjans til å nå sperregrensen har verre partiprogram enn KRF, mener jeg.

Hører gjerne hva du legger i dette? 

[Vaniman]

Jonas Gahr Støre blir nok en ok statsminister. (Er det bare meg som synes han ser ut som Sherlock Holmes, eller?) Giske, Tadjik og Barth Eide skal nok ha viktige ministerposter, og så selvfølgelig Vedum og Lysbakken. Utenom utenriksminister er vel finansministerposten den viktigste.

Ser Carl I Hagen er inne på Stortinget. 77 år gammel. Ikke verst. Normal alder for en USA politiker, men oppsiktsvekkende her i Norge. 

[scuderia]

1 hour ago, Vaniman said:

Dette var aldri et klimavalg. Det som hovedsaklig skjedde var at  velgere fra H og Frp gikk over til Sp. 

Hvis journalistene fikk bestemme, ville Mdg, Sv og R få flertall på Stortinget. Det finnes altså en forskjell på hvordan journalistene i Oslo ser verden, og befolkningen ellers. Mediahusene forsøkte vel å kjøre frem klima, fordi det er en viktig sak for dem, men tapte på et vis mot folket, som er mer opptatt av andre saker.  

Absolutt

 

Egentlig et skuffende valg for de mer klimaekstreme partiene. Både KrF og mdg under sperregrensen var ikke det mediene trodde (håpet) på.

 

[ok67]

Vaniman skrev (20 minutter siden):

Jonas Gahr Støre blir nok en ok statsminister. (Er det bare meg som synes han ser ut som Sherlock Holmes, eller?) Giske, Tadjik og Barth Eide skal nok ha viktige ministerposter, og så selvfølgelig Vedum og Lysbakken. Utenom utenriksminister er vel finansministerposten den viktigste.

Ser Carl I Hagen er inne på Stortinget. 77 år gammel. Ikke verst. Normal alder for en USA politiker, men oppsiktsvekkende her i Norge. 

Tvilar sterkt på at Giske får nokon ministerpost.

[Mr.M]

Vaniman skrev (13 minutter siden):

Giske, Tadjik og Barth Eide skal nok ha viktige ministerposter, og så selvfølgelig Vedum og Lysbakken. Utenom utenriksminister er vel finansministerposten den viktigste.

ser for meg at SP i alle fall får landbruk, kommunal, og kultur dept.

SV får utdanning og helse

Justis dept. er jeg usikker på.

SP som har gjort det så sterkt vil vel kreve å få en av de tunge ministerpostene.

men med hele 19 poster, blir det vel litt på alle.

[Nimrad]

Vaniman skrev (1 time siden):

men tapte på et vis mot folket, som er mer opptatt av andre saker

Du tar feil. Alle undersøkelsene viste at folket var mer opptatt av klimaet enn noensinne. Men sammenlignet med før er nesten alle parti mer tydelige i klimasaken. Noen mer enn andre selvfølgelig, men konklusjonen din er nok feil.

[Vaniman]

ok67 skrev (3 minutter siden):

Tvilar sterkt på at Giske får nokon ministerpost.

Mulig han har havnet på sidelinjen etter disse skandalene. Men jeg trodde han fortsatt stod sterkt i partiet. 

[ok67]

Vaniman skrev (2 minutter siden):

Mulig han har havnet på sidelinjen etter disse skandalene. Men jeg trodde han fortsatt stod sterkt i partiet. 

Han står nok sterkt i deler av Trøndelag, men ikkje i Oslo og blant Støre og dagens leiing i Ap, så han er nok ikkje aktuel.