Valg 2021

[jallajall]

Ser Arbeiderpartiet kjører på at nå er det vanlige folks tur.
Hvem er egentlig "vanlige folk"? Er safunnet så enkelt strukturert at det kan deles inn i vanlige folk og resten?

[shockorshot]

5 minutes ago, jallajall said:

Ser Arbeiderpartiet kjører på at nå er det vanlige folks tur.
Hvem er egentlig "vanlige folk"? Er safunnet så enkelt strukturert at det kan deles inn i vanlige folk og resten?

Mener å huske DN kjørte en greie på det, hvor det kom fram at vanlige folk hadde lavere lønn enn medianen, bodde ikke der folk flest bodde, og hadde lavere utdannelse enn hva gjennomsnittet har.

Så vanlige folk er ikke som vanlige folk med andre ord.

[Snikpellik]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Ser Arbeiderpartiet kjører på at nå er det vanlige folks tur.
Hvem er egentlig "vanlige folk"? Er safunnet så enkelt strukturert at det kan deles inn i vanlige folk og resten?

Arbeiderpartiet snakker om "vanlige folk", Frp om "folk flest", Senterpartiet om "folk i Norge" og så videre...

Sånn for å gjøre en halvseriøs analyse så henger nok APs retorikk sammen med reklamekampanjen de kjører nå med samme tittel, hvor de løfter frem arbeidsfolk i alle mulige slags vanlige yrker her og der.

[Kajac]

jallajall skrev (41 minutter siden):

Ser Arbeiderpartiet kjører på at nå er det vanlige folks tur.
Hvem er egentlig "vanlige folk"? Er safunnet så enkelt strukturert at det kan deles inn i vanlige folk og resten?

Jeg vil påstå at det finnes ikke "vanlige folk". Og om det finnes, så vil det variere grovt fra sted til sted. En "vanlig" Osloværing har omtrent ingen fellestrekk med en "vanlig" Sogning f.eks. 

Om "vanlige folk" er gjennomsnittet, så har vanlige folk ikke så mye å klage på her til lands. Medianlønn er på over 500 000 kr, utdanningsnivået er generelt høyt, velferden er god, arbeidsledigheten lav, og folk flest har både jobb og bolig og penger til overs. Så den gjennomsnittlige nordmann er åpenbart ikke samme gruppe som AP omtaler som "vanlige folk".

Derfor tror jeg de mener de under gjennomsnittet. Det blir kanskje feil å omtale de som "vanlige folk" som om det er dem det er flest av, men, rent lønnsmessig, så tjener halvparten av befolkningen under medianlønn. Og 50 % må jo kunne sies å være ganske vanlig, eller?

Men til syvende og sist er det vel kun et forsøkt for AP og resten av de rødgrønne å forsøke å appelere til folk flest og fremstå som folkelige.

[Snikpellik]

"Foreningen Tryggere Ruspolitikk" vurderer de ulike partienes... ruspolitikk. Ikke overraskende gir de høyere score til blant annet de partiene som er for det de er for, nemlig rusreformen.

ANMELDELSE AV PARTIENES RUSPOLITIKK FOR 2021
https://www.rusreform.no/nyheter/2021/8/12/evaluering-av-partienes-politiske-program-fra-2021

Sitat

Stortingspartiene er delt i sine syn på hvilken kurs Norge bør velge i ruspolitikken. Mens enkelte holder fast ved den gamle straffelinjen og målet om fullstendig rusfrihet, vil de fleste partiene nå skrote straff til fordel for skadeforebygging – og noen stiller også spørsmål ved forbudspolitikken. En kursendring virker uunngåelig på sikt, men hvilket parti bør du stemme på ved dette stortingsvalget for en ansvarlig og progressiv ruspolitikk?

Sitat

Kriterier for toppscore:

• Vil følge faglige råd om avkriminalisering.
• Etterlyser bedre LAR-tilbud og styrking av pasientenes rettigheter.
• Støtter heroinassistert behandling (HAB).
• Vil endre virkemidlene (hjelp fremfor straff, risikoreduksjon fremfor moralisering, trygg tilgang fremfor forbud), suksesskriteriene (måle skade fremfor rus) eller begge deler.
• Viser god forståelse av hva forebygging handler om (psykisk helse fremfor politi, ettervern, ungdom, troverdig informasjon).
• Støtter restriktiv alkoholregulering.
• Støtter nye skadeforebyggende tiltak som rusmiddelanalysetjenester.

Ekstrapoeng:
1. Engasjement for rusreformen.

2. Engasjement for ruspolitikk generelt.

Minuspoeng:
1. Stigmatiserende ordbruk som “narkoman”, “rusmisbruker” og liknende.

2. Vil heve straffenivået for narkotikalovbrudd.

3. Vil liberalisere alkoholpolitikken.

Spoiler

 

 

 

[shockorshot]

Syntes denne delen når det kom til AP var ganske treffende, med tanke på at de stemte ned rusreformen til fordel for en hypotetisk alternativ reform, som de ikke har fått klar hva er.

Quote

Dette spriket mellom liv og lære går igjen til tider: AP sier de vil redusere stigma for personer med rusproblemer, men vil likestille dem juridisk med barn og utilregnelige. De etterlyser også en behandlingsreform, men nevner ikke rusbehandling i sitt alternative statsbudsjett eller sin 100-dagersplan.

 

[Snikpellik]

Enig, det er litt merkelig og jeg synes det kan virke som flere i AP egentlig ikke har satt seg helt inn i rusreform-forslaget? Også er det et spesielt betent tema i det partiet siden det også er så stor uenighet internt. 188 stemte nei og 101 stemte ja, og sentrale politikere er på begge sider. For eksempel er Raymond Johansen for reformen.

Sitat

– Min tilnærming er denne: Vi skal hjelpe dem som trenger hjelp, og være solidariske med dem som ikke skal inn i det. Derfor er jeg mot en generell avkriminalisering av narkotika i samfunnet vårt, uttalte Støre.

https://www.vg.no/nyheter/i/zgK0Ww/ap-landsmoetet-lyttet-til-stoere-vraker-rusreformen

 

Endret 25. august 2021 av Snikpellik

[Oksygen88]

8 hours ago, Skurupu said:

For en drøm! Håper dette blir resultatet.

Det eneste som kan ødelegge en rødgrønn-regjering er om SP må være med.

Det blir jo galskap om man inkluderer MDG-folka i regjering, tror spesielt AP kommer til å miste folk ved neste valg. Og det viser at MDG ikke er sentrumsparti, de søker oftes mot venstre. Om dette blir realiteten, blir jo nesten å vurde å flytte ut av Norge, folk kommer til å bli skattet ihjel og offentlig sløsing kommer til å øke igjen. Kommer vi til å nå over 70% av norsk BNP som offentlig? 

Ellers er det fint å se at andre partier blir nevnt en sjelden gang.i media, media gidder jo ikke å lage saker om de partiene som utfordrer de andre ni. 

Liberalistene har ofte fått 1% på målinger, sammen med INP og Demokratene. 

 

Endret 25. august 2021 av Oksygen88

[Snikpellik]

Litt flaut, dette er ganske velkjent.

[Kajac]

Snikpellik skrev (40 minutter siden):

Litt flaut, dette er ganske velkjent.

Et prakteksempel på at Faktisk ikke er upartisk. Og et prakteksempel på en politiker som velger de tallene som hun finner passer best med egen agenda.

Korrekt svar er at utslippene i Oslo faktisk har økt, men sank igjen under 2019. Så de har gått opp under MDGs diktatur, men også gått ned helt på slutten.

Endret 26. august 2021 av Kajac

[Snikpellik]

Skal godt gjøres å føre «diktatur» som tredje største parti med oppslutning på 15.3% i en kommune...

[anon_83104]

Skurupu skrev (På 25.8.2021 den 8.58):

For en drøm! Håper dette blir resultatet.

Det eneste som kan ødelegge en rødgrønn-regjering er om SP må være med.

 

Ser virkelig frem til en rødgrønn overtakelse. SP kunne blitt mer spiselig om de gikk inn for dyrevelferd og mer miljøvennlig matproduksjon. Men det er vel litt vanskelig.

[Kajac]

Snikpellik skrev (21 minutter siden):

Skal godt gjøres å føre «diktatur» som tredje største parti med oppslutning på 15.3% i en kommune...

Går fint det når støttepartiene villig er med på alt de finner på.

[Snikpellik]

Kajac skrev (24 minutter siden):

Går fint det når støttepartiene villig er med på alt de finner på.

Demokrati heter vel det, ikke diktatur  

[Kajac]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Demokrati heter vel det, ikke diktatur  

Nja, sånn sett er jo både Tyrkia og Russland strengt tatt demokratier også. Men det er vel ingen som faktisk tror det. Man kan alltid velge seg til diktatur.

Endret 26. august 2021 av Kajac

[Snikpellik]

Kajac skrev (15 minutter siden):

Nja, sånn sett er jo både Tyrkia og Russland strengt tatt demokratier også. Men det er vel ingen som faktisk tror det. Man kan alltid velge seg til diktatur.

Sammenligner du Oslo bystyre med Tyrkia og Russland? 😂

[Kajac]

Snikpellik skrev (21 minutter siden):

Sammenligner du Oslo bystyre med Tyrkia og Russland? 😂

Jepp. Alle tre blir styrt av politiske ekstremister.

[Sosialist57]

Årsaken til at mange vil stemme Rødt er at folk vil ha skikkelig endringer og Støre blir betraktet som en høyrelight mann. Da må man ha en mer radikal retning av et parti slik at vi ikke ender opp med samme dårlige røra som sist de rød grønne styrte. 

[shockorshot]

1 hour ago, Kajac said:

Jepp. Alle tre blir styrt av politiske ekstremister.

Med andre ord, demokrati er kjempeflott så lenge de andre stemmer innenfor de politiske rammene jeg har selv valgt.

Litt samme som SP og retten til lokalstyre, kjempeflott og viktig så lenge det blir stemt politikk lokalt som er innenfor deres rammer.

Endret 26. august 2021 av shockorshot

[Kajac]

shockorshot skrev (8 minutter siden):

Med andre ord, demokrati er kjempeflott så lenge de andre stemmer innenfor de politiske rammene jeg har selv valgt.

Litt samme som SP og retten til lokalstyre, kjempeflott og viktig så lenge det blir stemt politikk lokalt som er innenfor deres rammer.

Klart demokrati fungerer best når man velger inn folk som hører på folket fremfor å tvinge igjennom sin egen forskrudde ideologi 👍