Aksjon for mer ansvarlig hundehold - Hundeloven bør revideres!

[debattklovn]

17 minutes ago, knutinh said:

Jeg tror ikke at jeg "gir faen", jeg er bare ikke enig med deg.

Det var ikke ment om deg men generelt i befolkningen. 

Quote

Det du sier er at min vilje må kues ved lov.

Jepp. 

Quote

Risikoen er selvsagt at flertallet er på min side og at du ikke får den loven du ønsker deg?

Det er mulig. Det er også mulig flertallet er med meg. 

Quote

Hundedritt er et problem og jeg prøver å oppfordre andre hunde-eiere til å plukke opp etter seg.

Ja, samtidig som du selv ikke plukker opp etter deg når det passer inn i "dine regler". Og andre lager sine regler for når de plukker opp og ikke. Det gjelder ikke bare drittplukking men andre aspekter som båndtvang f.eks. 
Som er hvorfor et robust regelverket som blir håndhevet trengs. 

Endret 7. juni 2023 av debattklovn

[knutinh]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Ja, samtidig som du selv ikke plukker opp etter deg når det passer inn i "dine regler". 

Ja. På samme måte som at jeg har latt barna mine skrike og skråle på trampolinen kl 13 på en lørdag men ikke kl 21.30 på en tirsdag kveld. Fordi jeg gjør en bevisst vurdering av hva som er en "rimelig" ulempe å påføre de rundt meg. Jeg kan prøve å treffe 90% av befolkningen, men det vil alltids være en skiftarbeider eller surpomp som er ufornøyd med skråling også på lørdag formiddag.

Sitat

Det er også mulig flertallet er med meg.

Du får jobbe for det. Det kom en ny hundelov i 2022. Den som var før det kom i 2004. Så i 2040 kan du jo prøve å få inn ideene dine.

-k

Endret 7. juni 2023 av knutinh

[Psykake]

Helt enig. Vil anta med stor sannsynlighet at enkelte dødsfall , primært barn, kunne vært unngått. 

Ufattelig mange idioter som anskaffer seg hund. 

Endret 7. juni 2023 av Psykake

[debattklovn]

2 minutes ago, knutinh said:

Ja. På samme måte som at jeg har latt barna mine skrike og skråle på trampolinen kl 13 på en lørdag men ikke kl 21.30 på en tirsdag kveld. Fordi jeg gjør en bevisst vurdering av hva som er en "rimelig" ulempe å påføre de rundt meg. Jeg kan prøve å treffe 90% av befolkningen, men det vil alltids være en skiftarbeider eller surpomp som er ufornøyd med skråling også på lørdag formiddag.

-k

Unger er unger. De må få leke ute, det er en nødvendig ulempe. De kan ikke være inne hele dagen. 
Å la driten ligge igjen er en unødvendig ulempe. Det tar deg 30 sekunder å ta ut en pose og ta med driten. 

Det burde være overkommelig å ta ansvaret for sitt eget dyr. Er det ikke så kan man la være å ha dyr, så sparer man samtdig penger og miljøet i tillegg. 

[knutinh]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Unger er unger. De må få leke ute, det er en nødvendig ulempe. De kan ikke være inne hele dagen. 
Å la driten ligge igjen er en unødvendig ulempe. Det tar deg 30 sekunder å ta ut en pose og ta med driten. 

Det burde være overkommelig å ta ansvaret for sitt eget dyr. Er det ikke så kan man la være å ha dyr, så sparer man samtdig penger og miljøet i tillegg. 

Jeg tar ansvaret for mitt eget dyr. Jeg gir ham mat, oppdrar ham, holder ham unna fremmede, gir ham interessante stimuli og plukker opp møkka etter ham. Bare ikke når jeg er i et skogfelt hvor ingen andre går.

Du vil helt sikkert finne surpomper som mener at barn skal sees og ikke høres, og som insisterer på at jeg ikke tar ansvar for ungene mine ved å la dem herje på trampolina. Dem om det. De har heldigvis ikke noen definisjonsrett på hva det innebærer å "ta ansvar" for barna sine, og lovgiver har heldigvis ikke sagt seg enig med dem. Vi får satse på at det forblir slik.

-k

Endret 7. juni 2023 av knutinh

[Kato85]

Det har nylig vært en rekke alvorlige hundeangrep i Storbritannia:

https://tv.vg.no/video/273985/nb-sterke-inntrykk-videoen-ryster-nasjonen

Det er nå snakk om å forby en viss type kamphund:

https://www.cbsnews.com/news/uk-american-bully-xl-dog-sunak-says-breed-to-be-defined-then-banned-fatal-attack/

 

Endret 17. september 2023 av Kato85

[Gavekort]

Kato85 skrev (18 minutter siden):

Det er nå snakk om å forby en viss type kamphund:

Alle større hunder har potensiale til å bli oppdratt som et våpen. Å forby hunderaser er ikke vitenskaplig, kun reaksjonær politikk. Ironisk nok så er det ofte feil hunderaser de forbyr om man skal gå etter de som har størst sannsynlighet for å utvikle problematisk adferd.

[Simen1]

Barnet til en bekjent av meg ble nylig utsatt for et alvorlig hundeangrep. Kun flaks og snarrådiget forhindret alvorlige skader eller død. Hunderasen var Jack Russell Terrier. Hundeeieren brukte lang tid på å unnskylde og forsvare hunden og legge skylda andre steder, men forsto til slutt at avliving var eneste akseptable løsning for foreldrene til det angrepne barnet. Lurer på hvordan eier kunne hatt samvittighet til å la en farlig hund (som eieren mente hadde psykiske problemer) leve videre. Hvor mange angrep, og hvor alvorlig må skaden på ofrene være før eier oppdager fenomenet samvittighet?

Jeg må bare gjenta fra tidligere i tråden at vi trenger krav om hundesertifikat og klare sanksjoner for de som gjør alvorlige eller gjentatte brudd på hundeloven.

Endret 17. september 2023 av Simen1

[Gavekort]

Simen1 skrev (16 minutter siden):

Jeg må bare gjenta fra tidligere i tråden at vi trenger krav om hundesertifikat og klare sanksjoner for de som gjør alvorlige eller gjentatte brudd på hundeloven.

Vandelsattest hadde også gjort underverker, spesielt for oss som vil bevare bull terriere i Norge.

[Simen1]

Tja, vandelsattest hadde filtrert ut en del hundeeiere, men det er ikke noe automatikk i at folk med rulleblad er dårlige hundeeiere. Mange som har hatt et vanskelig liv med trøblete forhold til andre mennesker finner ut at hund er en perfekt venn uten trøblete sosiale sider. Det kan være redningen for en del med rulleblad. Sertifikatet kan også ha en viss oppdragende effekt blant de med rulleblad ettersom man gjør ekstra innsats for å beholde det.

Jeg har mer tro på at førerkort for hundeeiere generelt gir en kollektivt økt bevissthet rundt både eget og andres hundehold, slik f.eks førerkort til bil har for bilførere. Et slikt hundeførerkort bør være uproblematisk for gode hundeeiere. Det kan også vise seg å styrke omdømmet til gode hundeeiere generelt siden man slipper en del mistanker og skepsis.

Endret 17. september 2023 av Simen1

[Kato85]

Gavekort skrev (8 timer siden):

Alle større hunder har potensiale til å bli oppdratt som et våpen. Å forby hunderaser er ikke vitenskaplig, kun reaksjonær politikk. Ironisk nok så er det ofte feil hunderaser de forbyr om man skal gå etter de som har størst sannsynlighet for å utvikle problematisk adferd.

Du har rett i at det er reaksjonær politikk, men hva er ikke reaksjonær politikk, og hva taper makthaverne hvis de ikke gjør noe og angrepene bare fortsetter?

Jeg ser på dette snarere som et første skritt for etter hvert å forby flere kamphundraser. Men det må til en diskusjon før det blir virkelighet, og det kan skje etter det som har skjedd nå.

Endret 17. september 2023 av Kato85

[Simen1]

Ansvarlighet i hundehold handler om mer enn bare sikkerhet for andre:

Forskning.no: Den moderne familie­hunden har det ikke så bra

[Sovna]

Simen1 skrev (36 minutter siden):

Ansvarlighet i hundehold handler om mer enn bare sikkerhet for andre:

Forskning.no: Den moderne familie­hunden har det ikke så bra

Fint du tar det opp.

Hunden i seg selv som individ blir med dagens lovgivning på mange måter gjort om til en pelsklump som helst skal ligge som halvdau borti en kurv. Med fokus på at loven nærmest skal tette igjen alt av en hunds bevegelsesfrihet så synes jeg en hund kunne ha det langt bedre tidligere. Det er i båndtvangstiden den reneste kjettinglovgivning. Du kan jo i prinsippet bøtelegges når du har en bikkje i veska.

Konsekvensen blir oftere enn før, har jeg inntrykk av i alle fall, at eiere ikke gidder eller tør noen form for kursing, stimulans eller andre aktiviteter for hunden i den(lange) perioden båndtvangen gjelder. Og har man først endt opp med den holdningen til hunde-eierskap så blir det ofte ikke noe av senere heller.

Risikoen her er at du ender opp med flere understimulerte hunder og som i tilfeller kan medføre uheldige episoder.

Her burde i det minste politi og oppsynsmann få fullmakter til å utvise skjønn. Det er forskjell på fire gærne Settere på fritt sprang i skauen og en Chihuahua i en Louis Vuitton veske. 

Når det imidlertid virkelig går galt så er det i flere sammenhenger altfor slappe tiltak mot eierne, enig. Når en stor ukontrollert hund gnafser i seg en liten hund er ikke politi nevnverdig interessert. Når mennesker blir skadet av hund er man heller inkonsekvent og uprofesjonelle. Dette holder ikke mål.

Vi hører eksempler på folk som lett kan skaffe seg ny hund igjen og igjen, til tross for mislighold eller ukontrollert/aggressiv adferd på hunden og med konkrete bitt episoder. Idioti. Jeg synes å se et større miljø i min by, Oslo, hvor det finnes mega-coole typer som skal ha den tøffeste bikkja i gata. Jada, jeg utviser fordommer her, og det har reddet meg mang en gang i livet.

Ok, et slags førerkort-prinsipp kunne kanskje testes ut. Har riktignok vært oppe i dagen flere ganger tidligere dette forslaget her. Og forøvrig, sett nå for all del inn tiltak og straff der det hører hjemme. Eiere, ikke hund.

[debattklovn]

Gjeninnføre hundeskatten. Obligatorisk hundesertifikat og utsteding av bøter til syndere (og evt. inndraging av sertifikat)for ikke-plukking. 
Det er en god start, så får man se om man etterhvert trenger ytterligere tiltak. 

[Kato85]

Politiet i Sør-Vest

@politietsorvest·1h

#Sandnes #Krunemyr Hundeier og hund angrepet av annen hund ifm lufting. Bittskader både på fornærmedes hund og på eier. Mistenkt hund og eier var forsvunnet før patruljen kom frem, men identiteten er kjent. Legevakt og veterinær oppsøkt, politiet oppretter sak.

 

Noen som trur det var en Golden Retriever eller Chihuahua denne gangen?

 

 

Endret 5. november 2023 av Kato85

[Simen1]

Lite sidespor: MDG foreslår båndtvang for katter. Dette opprører sikkert katteeiere til å stå på barrikadene for kattenes frihet. På den andre siden vil det nok være et lettelsens sukk: Endelig! for de som liker småfugler. Uansett om det ikke blir noe av så synes jeg det er bra at MDG tør å røske litt i folks gamle forestillinger om hvordan ting er og dermed alltid må være.

[Gavekort]

Bør ikke en god bjelle kunne gjøre mye av den samme jobben?

[Simen1]

 

VG: Jente ble bitt av hund - hundeeieren forlot stedet

En jente i Hønefoss ble bitt av hund som ikke gikk i bånd.

[Christian86]

13 hours ago, Simen1 said:

 

VG: Jente ble bitt av hund - hundeeieren forlot stedet

En jente i Hønefoss ble bitt av hund som ikke gikk i bånd.

Du er ikke ferdig med diskusjonen skjønner jeg? Nå er det gjengi de ganger noen blir bitt for å skremme folk på ditt tankesett?

[Christian86]

On 17.9.2023 at 1:54 PM, Gavekort said:

Vandelsattest hadde også gjort underverker, spesielt for oss som vil bevare bull terriere i Norge.

Mange har noe på vandel, plutselig skal de ikke få hund mener du fordi du vil bevare en bestemt rase?