Aksjon for mer ansvarlig hundehold - Hundeloven bør revideres!

[Simen1]

Outlier616 skrev (8 minutter siden):

Smitterisiko kan man mitigere. Karantene ville være uungåelig. Men det trenger absolutt ikke være en traumatisk opplevelse.

Karantenestedene driver økonomisk etter budsjetter, det vil si med minimal bemanning, som igjen vil si at valpene får lite nærhet, kjærlighet og utetid. I praksis blir de stående i reiseburene sine eller i beste fall litt romsligere faste bur på rekke og rad, der de blir sett litt til og matet jevnlig. Jeg vil kalle det en traumatisk oppvekst. Hunder er spesielt kontaktsøkende dyr og trenger ennå mer nærhet når de er valper.

Helt greit med blandingsraser, men faktum er at disse er mindre ønsket og dermed har større sannsynlighet for å bli etterlatt. Dermed vil forslaget i praksis føre til at Norge blir et blandingshund-land.

Helt greit å ta til seg hunder og katter som andre føler er til overs, men gjøres dette som en systematisk import så blir Norge til en slags internasjonal internatskole for hunder og katter. Et dumpingland for uønskede dyr for å få bedre samvittighet enn å ordne opp i problemet i opprinnelseslandet med kampanjer for mer sterilisering, merking, avliving etc. En slags hvilepute mot å ordne opp i eget land.

[Gouldfan]

Outlier616 skrev (59 minutter siden):

Smitterisiko kan man mitigere. Karantene ville være uungåelig. Men det trenger absolutt ikke være en traumatisk opplevelse.

Jeg ser heller ingenting galt eller negativt i blandingsraser eller det å ta til seg forlatte dyr. Tvert imot. Rene hunderaser er ofte en trussel mot dyrelverden i seg selv.

Det finnes altså måter det å tilegne seg kjæledyr kan være mer positivt på for både menneske og dyr. Jeg ser det heller ikke som en menneskerett å avle eller eie andre levende vesner. Det er et privilegium. 

Det der er helt umulig og ulovlig, Norge har kjempestrenge regler pga RABIES som det er mye av i utlandet.... Men null i Norge.

Endret 13. mai 2022 av Gouldfan

[Outlier616]

2 hours ago, Gouldfan said:

Det der er helt umulig og ulovlig, Norge har kjempestrenge regler pga RABIES som det er mye av i utlandet.... Men null i Norge.

Det importeres vel hunder fra utlandet omtrent hver eneste dag, så det spørs.

[Christian86]

3 hours ago, Outlier616 said:

Smitterisiko kan man mitigere. Karantene ville være uungåelig. Men det trenger absolutt ikke være en traumatisk opplevelse.

Jeg ser heller ingenting galt eller negativt i blandingsraser eller det å ta til seg forlatte dyr. Tvert imot. Rene hunderaser er ofte en trussel mot dyrelverden i seg selv.

Det finnes altså måter det å tilegne seg kjæledyr kan være mer positivt på for både menneske og dyr. Jeg ser det heller ikke som en menneskerett å avle eller eie andre levende vesner. Det er et privilegium. 

Veldig få 1. gangseiere bør få en hund hvor man ikke har kontroll på helse, rasen, gemytt e.l (kanskje ikke en gang erfarne). Du introduserer så mange risikoer at det er bare dumt.

 

[Gouldfan]

Outlier616 skrev (5 timer siden):

Det importeres vel hunder fra utlandet omtrent hver eneste dag, så det spørs.

Det er strengt kontrollert regime med testing.. Du kan ikke bare ta med en utenlandsk bikkje til Norge uten å registrere den.

[Simen1]

Expressen: Person död efter hundattack i Robertsfors

[knutinh]

Outlier616 skrev (På 13.5.2022 den 16.17):

Det importeres vel hunder fra utlandet omtrent hver eneste dag, så det spørs.

At folk importerer friske hunder med kjent historikk (og streng regime for testing/karantene) er en sak. Det er antagelig bra for genetisk mangfold.

At folk reiser til Romania og pleier gatehunder, steriliserer dem og evt avliver dem er humant.

Men at folk på død og liv skal importere hunder som har levd på gata i en annen del av verden inn til Norge, med gudene vet hvilke patogener som vi ikke kjenner til eller kan teste for er jeg veldig skeptisk til:

https://www.aftenposten.no/norge/i/LabEQ/nordmenn-tar-med-tusenvis-av-gatehunder-hjem-fra-ferie

[ExcaliBuR]

@knutinh, den problemstillingen mener jeg det ble ryddet opp i. Det ble regelsatt veldig strenge krav for import av hund etter den boomen med import av gatehunder.

[knutinh]

ExcaliBuR skrev (16 minutter siden):

@knutinh, den problemstillingen mener jeg det ble ryddet opp i. Det ble regelsatt veldig strenge krav for import av hund etter den boomen med import av gatehunder.

Du har rett og kilden jeg brukte var utdatert. Takk.

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/import_og_eksport_av_dyr/import_av_kjaledyr_og_konkurransedyr/Import_av_gatehunder/kravet_for_innforsel_av_gatehunder_er_strammet_inn.31136

[tommyb]

Robertsfors: det var en amstaff. Ble holdt sammen med en schäfer, hvis jeg forstår riktig.

Edit: i forhold til tittel på denne tråden er det kanskje slik at loven er revidert? Ref. innleggene over.

Endret 26. oktober 2022 av tommyb

[Simen1]

Norge burde opprette en nullvisjon for hunderelaterte dødsfall akkurat som i trafikken, og sette inn hensiktsmessige tiltak for å redusere risikoen. Forslagene jeg mener er viktige er allerede nevnt i første innlegg. Grunnen til at jeg gjenoppliver tråden er ennå en ny uønsket hendelse med hund:

Jente (3) bitt av løs hund

[DIYDari]

Enig at man burde blitt testet som person før man skulle fått hund, men ville først prioritert de som vil ha barn.
For gjett om vi hadde reddet barn fra tragiske situasjoner da.

 

I andre grad kunne vi også begynt å få psykologiske evaluasjoner på alle egentlig.. Bare for å få et system over hvor dårlige de fleste av oss er på et eller annet vis. Og kanskje vi ville innsett at mange av problemene våre starter med oss selv. 😱

OT alert.

[tommyb]

Jeg må jo spørre meg selv om folk som gjør narr av faren med hundehold burde få lov til å ha hund. For strengt tatt er det en ganske tydelig indikator på at de mener det er barnets feil at hundeeieren tillater hunden å bite barn.

[knutinh]

https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/drap/nasjonal-drapsoversikt-2021.pdf

"I perioden 2011–2020 er det registrert totalt 271 drapssaker med 357 ofre og 301 gjerningspersoner". Så rundt 27 personer per år blir drept - stort sett av menn. Det finnes 5.4 millioner mennesker i Norge. Om vi antar at halvparten av disse er menn, og ser bort ifra at noen er barn og ikke voksne, og antar at alle drap har en unik utøver så blir årlig drapsrate 10 ppm for menn.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2017/01/07/atte-drept-av-hunder-i-norge/

https://no.wikipedia.org/wiki/Tamhund

"Åtte personer har omkommet etter å ha blitt angrepet av hunder i Norge, de siste 20 årene." eller 0,4 per år. Det finnes ca 0.5 millioner hunder i Norge så drapsraten per hund er ca 1ppm for hunder.

Jeg mener ikke å latterliggjøre tiltak for bedre hundehold (tvert imot så ønsker jeg gode tiltak velkommen). Men hvis målet er å trygge befolkningen så er det altså (statistisk sett) sånne som meg man burde være skeptisk til.

Jeg har sett dårlig hundehold. Jeg ble flere ganger rispet av familiehunden når jeg var barn. Det er (på samme måte som det å ha barn) vanskelig og krevende, og noen ganger feiler man.

-k

Endret 17. november 2022 av knutinh

[tommyb]

Ja... Det er ikke noe problem for meg å innrømme at det finnes større problemer.

[Simen1]

Ja, enig i det. Vi har også ca 20 ppm trafikkdrepte pr år, også har vi både krig og sult i verden med mye verre tall enn det igjen. Men det blir vel egentlig andre diskusjoner.

Poenget med tråden er at jeg mener det er såpass lavthengende frukt å pusse opp hundeloven at det er verdt å gjøre. Det koster kanskje 1/10000 av årlige kostnader til trafikktiltak og vil nok også forbedre forholdet mellom hundeeiere og andre, fordi det blir færre "råtne egg i kurven" som reduserer omdømmet til alle hundeeiere.

[Kato85]

Det er over 1 år siden jeg skrev i denne tråden nå i samband med jenten som ble drept i Juni 2021, og syntes debatten var hetsk fra de som forsvarte kamphundene (se tidligere innlegg fra sommeren 2021)

Men vil gjerne fortsette med dette da det er viktig å få plass strengere regler/krav for eierskap av kamphund, alternativt et forbud mot f.eks rottweilers, da vi stadig ser fler angrepp fra denne typer hunder.

 

Den kvinnelige eieren til hunden som drepte den lille jenten i Juni 2022 er nå i Tingretten:

"Tiltalt kvinne etter hundeangrep: − Så han ikke som en farlig hund"

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/767jmo/barn-1-doede-etter-hundeangrep-hunden-hadde-bitt-flere-barn-tidligere

[Kato85]

Ennå ett nytt angrepp, denne gangen mot en 80-årig dame i Trondheim:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/adressa-eldre-kvinne-til-sykehus-etter-aa-ha-blitt-angrepet-av-hund-i-trondheim.Tw77kPqmz?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-63e910371c728afba6aa0c7f

 

"– Hvilken hunderase dreier det seg om?

– Det var en stor hund. Vi ønsker ikke gå ut med hunderasen, men den var stor."

Hvorfor vil man ikke gå ut med hunderasen? Kan det muligens være fordi det er en Rottweiler eller Pitbull? 

Endret 12. februar 2023 av Kato85

[Simen1]

Kato85 skrev (5 minutter siden):

Hvorfor vil man ikke gå ut med hunderasen?

Hundens personvern / fare for rasisme?

[Kato85]

Flere nye angrepp av hunder, men denne gang mot rådyr. Hva er det som sier at disse hundene ikke angriper ett barn neste gang?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0Q3agA/raadyr-doede-etter-at-to-hunder-gikk-til-angrep-dypt-tragisk

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VPjR3p/doedt-raadyr-midt-i-skiloeypa-trolig-jaget-av-hund

Endret 18. februar 2023 av Kato85