benzedrine Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Har hørt mye om og men om hastigheter og hva som egner seg best til kobling av ekstern harddisk. USB. Skal ha en overføringshastighet som er høyere enn Firewire`s - men så har jeg hørt at Firewire er tross alt bedre. Who to believe? Noen som kan "opplyse" litt? Lenke til kommentar
skrotnisse Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Kjøp en som har begge tilkoblingsmuligheter og test selv :-) Lenke til kommentar
@Lee Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 USB2.0 er raskere i teori, men ikke i praksis. Du får en jevnt høyere hastighet med FW. Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 du merker neppe så mye forskjell mellom USB 2 og firewire. Usb 2 har en hastighet på 480 mbit/s og firewire har 400 mbit/s. Trur det var sånn. Lenke til kommentar
EG-s Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 vel, ifølge bruksanvisningen på min ext hd så står det tydelig at firewire bør brukes hvis en jobber med film etc. har ikke merket den helt store forskjellen, men bruker firewire. Lenke til kommentar
daffyd Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Du bør bruke FireWire fordi bruk av USB også resulterer i mer bruk av CPU. FireWire derimot bruker knapt noe CPU. Lenke til kommentar
Myrdraal Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Teoretisk sett har USB 2.0 en høyere overføringskapasitet men USB bruker CPU som kontroller, og siden dette belaster CPU vil overføringen bli påvirket av det du ellers gjør på PC'en. Så den reelle overføringshastigheten vil aldri bli så høy. FireWire er en avart av SCSI-teknologien og har egen kontroller og belaster dermed ikke CPU'en, dette betyr at den uavhengig belastingen av CPU holder en jevn og stabil overføringshastighet. Teoretisk overføringshastighet: USB 2.0: 480Mbps FireWire: 400Mbps Som du ser er det ikke store forskjellen mellom de to standardene og siden FireWire ikke belaster eller er avhengig av CPU vil jeg anbefale deg å bruke FireWire når det er mulig, men som skrotnisse sier så vil jeg anbefale å kjøpe en ekstern hardisk med begge tilkoblingsmuligheter, slik at du ikke er avhengig av den ene tilkoblingen. Det kan hende du skal ta disken med til en venn og det er ikke sikkert han har FireWire. Lenke til kommentar
benzedrine Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Denne venter på meg i posten idag, så jeg har begge muligheter heldigvis. Western Digital 250GB FireWire IEEE1394/USB2.0 external Sprang just ut og kjøpte en 4 til 6 pin firewirekabel så jeg prøver firewire først og fremst. Hvis ingen har noe annet å tilføye så vil jeg takke alle for råd og meninger - jeg sto og vippet men ikke nå lenger... Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Denne venter på meg i posten idag, så jeg har begge muligheter heldigvis. Western Digital 250GB FireWire IEEE1394/USB2.0 external Sprang just ut og kjøpte en 4 til 6 pin firewirekabel så jeg prøver firewire først og fremst. Hvis ingen har noe annet å tilføye så vil jeg takke alle for råd og meninger - jeg sto og vippet men ikke nå lenger... Den kjøpte jeg også,du vil ikke bli skuffet Det følger med det du trenger av ledninger,men den har faktisk to firewire utak og et usb 2.0,så jeg tror faktisk du kan koble den opp til mangen pc er samtidig. + god ytelse,og stilig utsende. - lager litt lyd,men ikke problem for meg ivertfall. Lenke til kommentar
slettet Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Kva hastigheiter ein i realiteten får? USB : 34 MB/s FireWire : 41 MB/s Og som det vart nemnt over: FW er ein avart av SCSI, noko som gjer at den ikkje belaster CPU og PCI-bussen. FW anbefales! Lenke til kommentar
Femporius Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Er det forskjell mellom usb 2.0 og usb 2.0 high-speed??? jeg har fått melding i Windows der det står at "en høy-hastighets enhet er koblet i en ikke-høyhastighet usb hub. Lenke til kommentar
slettet Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 det er det samme. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Er det forskjell mellom usb 2.0 og usb 2.0 high-speed??? jeg har fått melding i Windows der det står at "en høy-hastighets enhet er koblet i en ikke-høyhastighet usb hub. usb 2.0 = usb high-speed Lenke til kommentar
50z Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 en artig sammenligning mellom usb og firewire protokollene: las oss kalle usb 1, en sykkel og Firewire en formel 1 Ferrari usb 2 blir da en en sykkel på satt en jetmotor. syklen får da en utrorig bra fart på retsrekningen, men når den komer til svigene... Ferrari'n ville ikke ha likehøy topfart, men rundetidene vil være mye bedre Lenke til kommentar
Signatur Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 Jepp, men sykkelen kan du kjøre nesten over alt. I skogen, på fjellet og på veien, mens ferrarien trenger gode veier. Det jeg prøver å si er at hvis du har en mobil disk, så er det sannsynlig at du vil ta den med deg på jobben, til kamerater også videre. Da er det kjekt med USB, for alle har det. Men når du kjøper en disk som støtter begge deler, så er det jo ikke noe problem da. Lenke til kommentar
dolbyac3 Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 har selv en Maxtor 250GB ekstern disk med både firewire og usb 2.0... hastighets messig er det ingen forskjell mellom de.... men den beste forskjellen er hvis du har flere eksterne disker, såkan du seriekoble Firewire, fra en disk til den neste osv... det kan ikke USB.. (såvidt jeg vet) eneste minuset firewire har er at du må legge inn drivere for firewire enhetene, mens USB tar det automatisk... T. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 eneste minuset firewire har er at du må legge inn drivere for firewire enhetene, mens USB tar det automatisk... T. dette er vel tilfelle for "utdaterte" operativsystemer? Lenke til kommentar
dolbyac3 Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 eneste minuset firewire har er at du må legge inn drivere for firewire enhetene, mens USB tar det automatisk... T. dette er vel tilfelle for "utdaterte" operativsystemer? tja... utdatert.... windows 2000 professional med servicepack 4?? tror ikke det da... Lenke til kommentar
mandela Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 (endret) høres helt utrolig ut, firewire 400 trenger ikke driver for win98SE, ME, 2000 og XP i følge manualen til min eksterne hdd vil også legge til at det er omvendt av det du sier usb2 krever gjerne drivere til hovedkort / servicepack1 for winxp (?) Endret 7. januar 2004 av heraldo Lenke til kommentar
dolbyac3 Skrevet 7. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2004 ble forundret selv jeg når jeg kjøpte den... men slik er faktum... prøvd på 4 maskiner hvor alle hadde win2k... windows fant disken, men får ikke tilgang til den før maxtor cd`en med drivere har vært innom cd spilleren... mens på usb 2.0 derimot så finner den disken, alt OK.. kan ikke si noe annet enn hva jeg har opplevd selv.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå