FN, sikkerhetsrådet, UNHRC, og FN sin fremtid.

[Alexander4840]

Jeg stusser litt over at Iran blir valgt til UNHRC, og at Saudiarabia er ett permanent medlem.
Stusser også litt på hvilke land som er en del av sikkerhetsrådet.

Er målet å binde sammen verdens minst kvalifiserte land til slike posisjoner, slik at de kan gro inn i dem å forbedre seg, eller er det bare gjennomkorrupt?

Har FN legitimitet i dag?
Vil FN en dag være en verdens-regjering?

Endret 31. mai 2021 av Alexander4840

[Snikpellik]

Hva gjør at du synes disse landene ikke bør få være med? Forsvinner ikke hele poenget med disse organene om man skal utelate nasjoner? Hva gjør at du indikerer at FN er gjennomkorrupt? Hvorfor tenker du FN ikke har legitimitet i dag?

[:utakt]

På tide å avvikle vetoretten i sikkerhetsrådet, hvertfall. 

[Red Frostraven]

La medlemslandene stille med en demokratisk valgt kandidat, i et valg som må være sertifisert.

Ta bort vetoretten.

[debattklovn]

On 5/31/2021 at 3:00 PM, Snikpellik said:

Hva gjør at du synes disse landene ikke bør få være med? 

Vel, UNHRC skriver på sin side

Quote

The Human Rights Council is an inter-governmental body within the United Nations system made up of 47 States responsible for the promotion and protection of all human rights around the globe.

Å si at Saudi-Arabia skal være ansvarlig for å sikre gode menneskerettigheter er litt som å inkludere den største mobberen på skolen i utvalget som jobber mot mobbing... Mens han fortsetter mobbingen. 
Vil kanskje oppfattes som hån av de som rammes av handlingene til mobberen/Saudi.