Dere som har bestemt dere for å ikke ta vaksine?

[Snikpellik]

Altså..? Min påstand:

Sitat

Spike-proteinet i mRNA-vaksinene er ikke det samme som spike-proteinet på SARS Cov-2-viruset. 

... har hele tiden vært at spike-proteinet "i" mRNA-vaksinene og spike-proteinet på koronaviruset ikke er det samme. Hverken mer eller mindre. Ikke at "det ikke er samme protein som dannes" og lignende som du nå finner på at jeg skal ha skrevet, det har jeg ikke nevnt.

Forskjellene mellom spike-proteinet fra mRNA-vaksinen og spike-proteinet på koronaviruset står som du sier i faktasjekken. Det er ikke så vanskelig. Det er små forskjeller, men det er vesentlige forskjeller.

[delfin]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Altså..? Min påstand:

... har hele tiden vært at spike-proteinet "i" mRNA-vaksinene og spike-proteinet på koronaviruset ikke er det samme. Hverken mer eller mindre. Ikke at "det ikke er samme protein som dannes" og lignende som du nå finner på at jeg skal ha skrevet, det har jeg ikke nevnt.

Forskjellene mellom spike-proteinet fra mRNA-vaksinen og spike-proteinet på koronaviruset står som du sier i faktasjekken. Det er ikke så vanskelig. Det er små forskjeller, men det er vesentlige forskjeller.

Altså...

Quote

Spike-proteinet i mRNA-vaksinene er ikke det samme som spike-proteinet på SARS Cov-2-viruset. 

Når du skriver dette, mener du at folk skal ta det du skriver bokstavelig (og dermed anta at du oppriktig tror at vaksinen inneholder spike-protein) eller skal man tolke det du skriver i beste mening og ikke pirke på at vaksinen selvfølgelig ikke har spike-protein "i seg" men at det koder for det?

Makan til kverulering....

Jeg tror ikke du skjønner forsksjellen som du påstår er vesentlig for øvrig, du kan se på det som at SARS-CoV-2 viruset har en lås som er åpen, og når den treffer riktig "nøkkel" i kroppen så låser den seg fast. Proteinet fra vaksinen har også en slik lås, men den "er ødelagt". Ved naturlig infeksjon har man begge "typer" protein (noen låste og noen ulåste) mens med vaksinen får man bare ødelagte låser som alltid er åpne.

Med andre ord, man får samme type s-protein fra vaksinen som fra covid men med naturlig covid får immunforsvaret også låste låser. Forskjellen er at hvis alle låsene låser seg for raskt så får ikke immunforsvaret tid til å lære seg å kjenne igjen åpne låser siden det ikke replikerer som et virus og de åpne låsene blir "brukt opp".

 

Samme protein, men det naturlige har to tilstander mens det fra vaksinen bare har en og vil gi en kraftigere immunrespons.

[Mateusz1]

hvis oppfinneren av mRNA teknologien selv er i tvil (Robert Malone) https://odysee.com/@kontrainfo:5/Robert-Malone-Steve-Kirsch-Bret-Weinstein-Spike-protein-is-very-dangerous:7  det gjør jeg også.

hele 3timer podcast på spotify https://open.spotify.com/episode/2GkYPouJqLMnMqDzMsdaeh?go=1&utm_source=embed_v3&t=0&nd=1 anbefaler fokusere på 0:06-0:40, 1:00-1:21, 2:20-2:50

faktasjekken.... da kan vi også lære kvantefysikk fra facebook hehe "follow the money" https://www.factcheck.org/our-funding/

 

[Snikpellik]

Nå diskuterer du ren semantikk kun basert på i/på/fra samtidig som du kritiserer meg for kverulering. Jeg tror ikke akkurat man trenger å legge noe godvilje til for å forstå hva som menes.

Påstanden min er fortsatt bare at det er forskjell på spike-proteinet fra mRNA-vaksinene og spike-proteinet på koronaviruset. Ikke noe mer, ikke mindre og det har jeg gjentatt noen ganger nå. Jeg vet hva teknologien går ut på, og at ikke vaksinene inneholder ferdige spike-proteiner.

Men, du har nå endelig blitt enig i at det er forskjeller, så det er fint! 

Endret 21. juli 2021 av Snikpellik

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Haha, tuller du nå eller misforstår vi hverandre? Leser du hva jeg skriver? mRNA-vaksinene inneholder ikke deler av viruset, det er du enig i. Dermed inneholder de ikke det samme spike-proteinet som viruset gjør heller, naturligvis. Dette mener jeg sier seg selv, men du spurte om kilde på det.

De inneholder budbringer-RNA "pakket" i små fettbobler, eller oppskriften om du vil på disse piggene på viruset. Så bruker oppskriften til å lage, replikere er kanskje et bedre ord, ufarlige kopier av disse piggene som immunforsvaret kan trene seg på, og kroppen oppnår etterhvert beskyttelse.

Anbefaler å lese det grunnleggende her: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html

Dette er å ekvivokere mellom at det ikke er det faktiske viruset/piggproteinet i seg selv som er ekstrahert og distribuert i vaksinene, men syntetisk fremstilt RNA som gir beskjed om at cellene skal produsere tilsvarende piggprotein som finnes i SARS Cov-2-viruset. Det er ingen her som tror at det er snakk om det eksakte piggproteinet (som har en spesifikk masse i tid og rom) om du trodde det? Slik er det for alle piggprotein forsåvidt. I alle SARS Cov-2-virus i hele verden. De er alle unike piggprotein i seg selv, men i denne sammenheng snakker vi om piggproteinet i en samlebetegnelse (piggprotein i SARS Cov-2-virus).

Slik postmoderne debatteknikk er etterhvert kjent nå.

[Aiven]

Mateusz1 skrev (59 minutter siden):

hvis oppfinneren av mRNA teknologien selv er i tvil (Robert Malone) https://odysee.com/@kontrainfo:5/Robert-Malone-Steve-Kirsch-Bret-Weinstein-Spike-protein-is-very-dangerous:7  det gjør jeg også.

hele 3timer podcast på spotify https://open.spotify.com/episode/2GkYPouJqLMnMqDzMsdaeh?go=1&utm_source=embed_v3&t=0&nd=1 anbefaler fokusere på 0:06-0:40, 1:00-1:21, 2:20-2:50

faktasjekken.... da kan vi også lære kvantefysikk fra facebook hehe "follow the money" https://www.factcheck.org/our-funding/

 

Podcasten kosta han plassen som mRNAs oppdager på Wikipedia, noen som sa at Wikipedia var faktuell og ikke politisk?

[Snikpellik]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (23 minutter siden):

Det er ingen her som tror at det er snakk om det eksakte piggproteinet (som har en spesifikk masse i tid og rom) om du trodde det?

I sammenheng med diskusjonen, rundt videoen som ble debattert så var jeg ganske sikker på at det var det som var ment ja, ikke eksakte men at det var identisk også i egenskaper. I tillegg, som sagt lengre tilbake, er dette en utbredt teori blant anti-vaxxere (jeg sier ikke noen her er det). Derav alle faktasjekkene som slår fast forskjellene, som vi nå er enige om.

Endret 21. juli 2021 av Snikpellik

[Fustasjeopphengsforkobling]

  

Aiven skrev (12 minutter siden):

Podcasten kosta han plassen som mRNAs oppdager på Wikipedia, noen som sa at Wikipedia var faktuell og ikke politisk?

Wikipedia er nøytral og har ingen politisk slagside. Larry Sanger er den som har politiske motiver her må vite. Han ble tross alt skrevet om av Fox News for en stund siden. At han "no longer trusts the website he created" beviser at han er anti-wikipedia, og da er jo den saken biff. Dermed tar han feil og må vel anklages for hate-speech? Som igjen plasserer ham i bås med anti-vaxere, konspirasjonsteoretikere, høyre-ekstreme, og andre bigots. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (10 minutter siden):

I sammenheng med diskusjonen, rundt videoen som ble debattert så var jeg ganske sikker på at det var det som var ment ja. I tillegg, som sagt lengre tilbake, er dette en utbredt teori blant anti-vaxxere (jeg sier ikke noen her er det). Derav alle faktasjekkene som slår fast forskjellene.

Det har jeg litt vanskelig for å tro, men får la tvilen komme deg til gode da.

Kanskje bedre å begynne å lese/høre på faktiske fagfolk, som leser studier og rapporter hver eneste dag, har å si om saker og ting, enn journalister som hverken egentlig har mye tid til å sette seg grundig nok inn i alt, eller har relevant utdanning til å forstå alt? Det er enkelt å "flå" lekmenn, men kanskje en bedre idê å heller konsentrere seg om ekte fagfolk, og stålmanne opp argumentene deres? Deretter kan du sable dem ned så mye du vil. Det er bra, og antakelig noe de ønsker velkommen. Det er slik vitenskap er ment å fungere, men å bare sensurere det bort, møte det med stråmenn, feilslutninger, eller tilsvarende er ikke veien å gå. 

[Pallehysa]

Aiven skrev (4 timer siden):

Nøyaktig det som senator Rand Paul sier han lyver om.

Du har altså ikkje satt deg inn i det, men siden Trumpistene sier det, folk som ikkje eingang er eksperter i faget, så hopper sauen ivrig.

Forøvrig ganske latterlig å sjå Trumpistene angripe Fauci, fordi Trump, "mannen" som foreslo å injisere desinfeksjonsmiddel, sier det.

Endret 21. juli 2021 av Pallehysa

[Snikpellik]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (28 minutter siden):

Kanskje bedre å begynne å lese/høre på faktiske fagfolk, som leser studier og rapporter hver eneste dag, har å si om saker og ting, enn journalister som hverken egentlig har mye tid til å sette seg grundig nok inn i alt, eller har relevant utdanning til å forstå alt? Det er enkelt å "flå" lekmenn, men kanskje en bedre idê å heller konsentrere seg om ekte fagfolk, og stålmanne opp argumentene deres? 

For noe fullstendig rør, du snur det på hodet. At du i det hele tatt skriver dette til meg, som har postet faktasjekker med sitater av fagfolk og eksperter for å argumentere mot cytotoxic-påstandene i den videoen som ble postet her er smått utrolig. 

Det jeg har gjort er å lenke til faktasjekker hvor fagfolk og eksperter på området uttaler seg, med refereranser til kilder. Kan ikke se at noen journalister hverken har uttalt seg eller blitt sitert på noe som helst faglig i disse faktasjekkene?

For ordens skyld, her er de tre faktasjekkene som er lenket til fra mine innlegg i denne tråden. Samtlige inneholder en rekke kildehenvisninger og uttalelser fra eksperter. De to første tar direkte for seg påstandene i overnevnte video.

https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/16/youtube-videos/no-sign-covid-19-vaccines-spike-protein-toxic-or-c/
https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-covid-19-vaccine-generated-spike-protein-is-safe-contrary-to-viral-claims/

Samt denne til CDC:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html

Dersom disse ikke er faktiske fagfolk i dine øyne, og at det er bedre å sette sin lit til de tre som (ifølge alle faktasjekker feilaktig) påstår at vaksinene er cytotoxic i Aivens video, så blir vi nok ikke enige.

Her er enda flere fagfolk som motsier disse cytotoxic-påstandene, sånn hvis det ikke var mange nok fra før:

Fact check: COVID-19 vaccines don't produce dangerous toxins
Spike protein produced by vaccine not toxic

Endret 21. juli 2021 av Snikpellik

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (1 time siden):

For noe fullstendig rør, du snur det på hodet. At du i det hele tatt skriver dette til meg, som har postet faktasjekker med sitater av fagfolk og eksperter for å argumentere mot cytotoxic-påstandene i den videoen som ble postet her er smått utrolig. 

Det jeg har gjort er å lenke til faktasjekker hvor fagfolk og eksperter på området uttaler seg, med refereranser til kilder. Kan ikke se at noen journalister hverken har uttalt seg eller blitt sitert på noe som helst faglig i disse faktasjekkene?

For ordens skyld, her er de tre faktasjekkene som er lenket til fra mine innlegg i denne tråden. Samtlige inneholder en rekke kildehenvisninger og uttalelser fra eksperter. De to første tar direkte for seg påstandene i overnevnte video.

https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/16/youtube-videos/no-sign-covid-19-vaccines-spike-protein-toxic-or-c/
https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-covid-19-vaccine-generated-spike-protein-is-safe-contrary-to-viral-claims/

Samt denne til CDC:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html

Dersom disse ikke er faktiske fagfolk i dine øyne, og at det er bedre å sette sin lit til de tre som (ifølge alle faktasjekker feilaktig) påstår at vaksinene er cytotoxic i Aivens video, så blir vi nok ikke enige.

Her er enda flere fagfolk som motsier disse cytotoxic-påstandene, sånn hvis det ikke var mange nok fra før:

Fact check: COVID-19 vaccines don't produce dangerous toxins
Spike protein produced by vaccine not toxic

Pust med magen. Det var ikke meningen å snu noe på hodet. Du er glad i MSM. Jeg leser det de skriver, men jeg leser ikke bare det. Det er greit du gjør det, men det eksisterer faktisk ganske mange fagfolk som er uenig om mange forskjellige ting rundt denne pandemien. Poenget er at de ikke slippes til i den grad de burde, slik jeg ser det. Det skaper tvil hos mange. Hadde man latt dem slippe til i debatt-sammenheng f.eks, og imøtegått deres påstander der så det hadde vært en bedre tilnærming tror jeg. Da dette er en helt ny sykdom, hvor man benytter ny teknologi, og helt nye vaksiner. Isteden sensureres ting bort, misrepresenteres etc. Det er ikke bra. Det er mange forskjellige synspunkt rundt ting, metoder, tiltak osv. Veldig få land gjør alt helt likt blandt annet fordi det er usikkerhet rundt forskjellige ting. Jeg har forøvrig (med intensjon) ikke argumentert mot dine cytotoxic-synspunkter her. Jeg har bare påpekt noe som så ut som en åpenbar feilslutning fra din side. Det er vanskelig å forstå at du trodde noe sånn, men siden du tilsynelatende ofte diskuterer med anti-vaxere og andre hysterikere så ok. Da er du sikkert litt på hugget ifht det da, men prøv å ikke la det legge føringer for diskusjoner med noen du evt ikke helt vet hva mener. Jeg vet ikke nok om cytotoxic-påstandene til å si noe egentlig, men jeg vet at det er publisert en nylig studie som viser at piggproteinet ikke er bra for å si det sånn. Dvs studien viser at det ikke er piggproteinet som i seg selv forårsaker problemer, men kroppens antistoffer som produseres, og som fører til en autoimmun respons (dvs kroppen "angriper" seg selv). Noe som synes å være mest utbredt innen Adenovirus-vektor-vaksinene, men som også forekommer innen RNA-vaksinene. Hva som faktisk oppdages av bivirkninger og årsakssammenheng vites jo heller ikke helt, men ting har dukket opp selv om det i utgangspunktet var "helt trygt", så da blir folk usikre. Hva som forårsaker hjerteproblemer, nervesystem-problemer, og annet hos andre vites ikke helt, men det er ikke utenkelig at det er antistoffene som kroppen produserer. I mitt hode betyr ikke det annet enn at om du får i deg piggproteinet i form av Covid-sykdom, eller vaksine, så vil antistoffene kroppen produserer fungere på tilsvarende måte(r). Så da står man liksom litt i et dilemma, men at folk blir usikre på hva de skal gjøre har jeg full forståelse for. Folk lever også forskjellige liv, så noen vil vurdere ting ulikt av gode grunner. Og det finnes ingen konsensus rundt flere ting enda, men det finnes mange som ser ut til å late som om det var det. Forøvirg er mange MSM-faktasjekkere stort sett interessert i å faktasjekke en side, og utelate faktasjekking av andre. Derfor går også mange andre steder på egenhånd.

Og ellers. Faktasjekker er interessante, men de er skrevet av journalister, ikke fagfolk. Da blir det gjerne å lese hva en ekspert sa her, finne hva en annen ekspert sa der, ringe noen eksperter her, og så ringe noen andre eksperter der. Deretter filtrere ut ting, og kanskje ikke få med seg detaljer o.l. (som ikke er så rart da de ikke er fagfolk). Derfor mener jeg det er mye bedre å gå direkte til selve ekspertene, og høre hva begge sider har å si, enn å lese hva noen tredjepersoner, som egentlig ikke kan nok, men som setter sitt preg på skriveriene, og gjennom sine briller gjenforteller hva ekspertene mener. Her er et eksempel hvor 2 eksperter debatterer Ivermectin. Veldig interessant, men hvis han som fraråder Ivermectin-bruk representerer hva faktasjekkere flest bare lytter blindt til, så er jeg ikke spesielt imponert (selv om jeg forstår hans synspunkt).

Endret 21. juli 2021 av Fustasjeopphengsforkobling

[a_aa]

Aiven skrev (1 time siden):

Podcasten kosta han plassen som mRNAs oppdager på Wikipedia, noen som sa at Wikipedia var faktuell og ikke politisk?

Robert W Malone har aldri vært oppdager av mRNA, og han har aldri hevdet det.

Han har hevdet, og vært med å ta patent (1990) på, å ha utviklet en metode for å får RNA/DNA inn i celler på virveldyr. Dette er ikke omstridt.

Han hevder også at han er oppfinneren av mRNA-vaksiner, fordi patenten beskrev at metoden kunne brukes for å utvikle vaksiner og de gjorde et forsøk som viste at det virket. Det er mer omstridt, fordi det var et forsøk som kun ble utført på et fåtall mus.

Jeg søkte etter "mRNA vaccine history" og i den første seriøse artikkelen som kom opp, skrevet før Malones famøse stunt, er han ikke nevnt ved navn i det hele tatt, selv om det er linket til artikkelen hans. Det fremgår av artikkelen at det fantes en rekke utfordringer som ikke fant sin løsning før lenge etter 1990-patenten til Malone. Faktisk var 20 års arbeid som måtte til, før man så at teknologien faktisk kunne nyttes for å lage trygge vaksiner for mennesker, rundt 2010.

Jeg vil tro det er et element av penger og patentkonflikter som kan ligge bak noe av kontroversene her.

[Gouldfan]

Aiven skrev (7 timer siden):

Ok, så nå er Fauci fersket i løgn til den amerikanske kongressen også. Nå begynner vel din tro på Fauci å gå over i det religiøse? Jeg vet at du aldri svarer på argumenter og spørsmål i debatt, men bare avsporer (akkurat som Fauci), men vil allikevel spørre: Hva skulle disse "hjernedøde opportunistene" liksom tjene på dette. Hvis de får NIH (urettmessig i følge deg) stilt til ansvar for dette, så vil det jo være en katastrofe for USA.

Synes også det er på sin plass å kaste litt grunnleggende fakta på deg: Det var ikke kun Fox News som hevdet at det var MØV i Irak. Hele den amerikanske pressen og BEGGE PARTIER var en del av denne konspirasjonen, for å få gått til krig mot Irak. Er ikke første gangen jeg ser fjols gå fem på når det gjelder å demonisere ett av partiene i USA og gi dem ansvaret for alt vondt landet gjør, men det bør like fullt påpekes en gang i blant at dette er en illusjon. Begge partiene står for USAs imperielle og korporative politikk.

 

Artig hvordan korsfarerne for "den rene, fulle sannhet" ofte har lavt kunnskapsnivå

Å satan, å Jesus, jeg trodde ikke nordmenn ville falle for amerikansk kvakksalveri.

USA og andre land støtter virusforsking nettopp pga SARS og det som ble Covid19.

Nettopp for å forsvare en verden, akkurat vi som vi støtter anti terror grupper i diverse land.

Om det skulle lekke virus ved vi uhell så er ikke det verre enn at anti terror snur og blir medlem av Isis. Og det er vel ikke i helsike Trump,/Biden eller Stoltenberg/NATO sin skyld om en gruppe blir forædere??!?!

Tro meg det hender. Men vinsten med å støtte anti terror og anti virus er bedre enn eventuelle problemer.

Såklart ikke i Covid19, men ingen lege i USA har skylden til denne disaster.

Kan vi finne ut når virusforsking med USA og EU startet og om i det hele tatt Fauci hadde jobb da? Jeg gjetter at det startet med Sars. Fauci var vel ikke engang i yrkeslivet da.

 

Endret 21. juli 2021 av Gouldfan

[Gouldfan]

Aiven skrev (6 timer siden):

Ok, så nå er Fauci fersket i løgn til den amerikanske kongressen også. Nå begynner vel din tro på Fauci å gå over i det religiøse? Jeg vet at du aldri svarer på argumenter og spørsmål i debatt, men bare avsporer (akkurat som Fauci), men vil allikevel spørre: Hva skulle disse "hjernedøde opportunistene" liksom tjene på dette. Hvis de får NIH (urettmessig i følge deg) stilt til ansvar for dette, så vil det jo være en katastrofe for USA.

Synes også det er på sin plass å kaste litt grunnleggende fakta på deg: Det var ikke kun Fox News som hevdet at det var MØV i Irak. Hele den amerikanske pressen og BEGGE PARTIER var en del av denne konspirasjonen, for å få gått til krig mot Irak. Er ikke første gangen jeg ser fjols gå fem på når det gjelder å demonisere ett av partiene i USA og gi dem ansvaret for alt vondt landet gjør, men det bør like fullt påpekes en gang i blant at dette er en illusjon. Begge partiene står for USAs imperielle og korporative politikk.

 

Artig hvordan korsfarerne for "den rene, fulle sannhet" ofte har lavt kunnskapsnivå

Vel ble George Bush og Fox news stilt til ansvar for MØV og Shock n Awe og massakren i Fallujah?

Virker som de bare fortsetter å spre møkka, ikke engang en storming av Capitol med terror rasister stikker.

[Aiven]

a_aa skrev (46 minutter siden):

Robert W Malone har aldri vært oppdager av mRNA, og han har aldri hevdet det.

Han har hevdet, og vært med å ta patent (1990) på, å ha utviklet en metode for å får RNA/DNA inn i celler på virveldyr. Dette er ikke omstridt.

Han hevder også at han er oppfinneren av mRNA-vaksiner, fordi patenten beskrev at metoden kunne brukes for å utvikle vaksiner og de gjorde et forsøk som viste at det virket. Det er mer omstridt, fordi det var et forsøk som kun ble utført på et fåtall mus.

Jeg søkte etter "mRNA vaccine history" og i den første seriøse artikkelen som kom opp, skrevet før Malones famøse stunt, er han ikke nevnt ved navn i det hele tatt, selv om det er linket til artikkelen hans. Det fremgår av artikkelen at det fantes en rekke utfordringer som ikke fant sin løsning før lenge etter 1990-patenten til Malone. Faktisk var 20 års arbeid som måtte til, før man så at teknologien faktisk kunne nyttes for å lage trygge vaksiner for mennesker, rundt 2010.

Jeg vil tro det er et element av penger og patentkonflikter som kan ligge bak noe av kontroversene her.

Er det nå vi skal late som at ditt innlegg motsier mitt? Det er vel ikke akkurat omstridt at han gjorde den første forskningen på vaksiner basert på sin egen teori, selv om han ikke gjorde veldig omfattende forskning på feltet selv. Det er vel heller ikke så omstridt at mRNA fungerer med vaksiner, med tanke på at andres forskning har bevist det. I min bok betyr det at han oppdaget mRNA vaksinen. Du har kanskje en annen oppfatning av ordet oppdage?

Den første artikkelen i et google søk beviser ingenting som helst.

Wikipedia ble redigert rett etter intervjuet med Brett Weinstein, penger og patentkonflikter har ingenting med saken å gjøre.

[xRun]

Gouldfan skrev (26 minutter siden):

Jeg gjetter at det startet med Sars. Fauci var vel ikke engang i yrkeslivet da.

SARS ble først identifisert i 2003 ifølge WHO. Fauci har jobbet i NIH siden 1968, ble leder for "Laboratorium of Immunoregulation" i 1980, akkurat tidsnok til å ta fatt på  HIV/AIDS som spredte seg hos mennesker tidlig på 80-tallet, som han snakker om i dette interviewet. Han ble direktør for NIAID i 1984, og sies å ha takket nei flere ganger til videre forfremmelse til direktør for hele NIH siden den gangen, og er derned i samme stilling i dag.

Endret 21. juli 2021 av xRun

[a_aa]

@Aiven: Ser du forskjellen på 

Aiven skrev (3 timer siden):

mRNAs oppdager

og 

Aiven skrev (17 minutter siden):

han oppdaget mRNA vaksinen

?

mRNA er vanligvis en intern greie i cellen, transkribert fra DNA-et i cellekjernen, brukt som manuskrpt for å sette sammen aminosyrer (proteinbyggesteiner). Denne interne funksjonaliteten var kjente lenge før Malones arbeide i 1988-1990. Det Malone gjorde var, som skrevet, å finne en måte å få mRNA inn i cellen utenfra og få proteinsyntesen til å fungere.

Endret 21. juli 2021 av a_aa

[Aiven]

Gouldfan skrev (36 minutter siden):

Å satan, å Jesus, jeg trodde ikke nordmenn ville falle for amerikansk kvakksalveri.

USA og andre land støtter virusforsking nettopp pga SARS og det som ble Covid19.

Nettopp for å forsvare en verden, akkurat vi som vi støtter anti terror grupper i diverse land.

Om det skulle lekke virus ved vi uhell så er ikke det verre enn at anti terror snur og blir medlem av Isis.

Tro meg det hender. Men vinsten med å støtte anti terror og anti virus er bedre enn eventuelle problemer.

Såklart ikke i Covid19, men ingen lege i USA har skylden til denne disaster.

Kan vi finne ut når virusforsking med USA og EU startet og om i det hele tatt Fauci hadde jobb da? Jeg gjetter at det startet med Sars. Fauci var vel ikke engang i yrkeslivet da.

 

Fauci lyver åpenbart for kongressen, det kan godt hende det er en del av jobb-beskrivelsen, men det er nå uansett nokså åpenbart. Hva som er hensikten med forskningen er irrelevant. Han påsto at de ikke sponset gain of function i Wuhan, det viste det seg at de gjorde. Hvis det kun var rent mel i posen ellers, hvorfor lyve?

"Forsvare en verden". Ja, USA og "Vesten" er flinke til å forsvare verden, jeg er sikker på at Vietnam, Irak, Libya, Afghanistan og Syria er glade for alt "forsvaret" de har fått. For ikke å snakke om alle kolonilandene som måtte kjempe seg fri gjennom frigjøringskriger de siste hundre åra fra landene i " den gode, snille Vesten". Og alle statskuppene utført av CIA. Du lever i Disneyland. Det er ingen "gevinst" for noen, bortsett fra våpenindustrien og andre profittører som tjener trillioner. Skjønner ikke at det går an å være så naiv.

Jeg antar at du er klar over at Fauci ikke arbeider som lege. At han er løgner er ikke så viktig for min del, det viktige er at sannheten kommer for en dag. Når han lyver om dette, er det rimelig å spørre seg hva mer han forsøker å skjule.






 

Endret 21. juli 2021 av Aiven

[Aiven]

a_aa skrev (4 minutter siden):

@Avien: Ser du forskjellen på 

og 

?

mRNA er vanligvis en intern greie i cellen, transkribert fra DNA-et i cellekjernen, brukt som manuskrpt for å sette sammen aminosyrer (proteinbyggesteiner). Denne interne funksjonaliteten var kjente lenge før Malones arbeide i 1988-1990. Det Malone gjorde var, som skrevet, å finne en måte å få mRNA inn i cellen utenfra og få proteinsyntesen til å fungere.

Jeg mente selvsagt mRNA-vaksinen, ikke mRNA.

Endret 21. juli 2021 av Aiven