Dere som har bestemt dere for å ikke ta vaksine?

[Gjest Slettet+513]

Jeg tar ingen vaksiner fordi jeg har lest for mye om dem. Om noen utfordrer meg på dette er det dem det blir synd på. Nå har ikke jeg familie som jeg har så mye omgang med at det blir en "sak" av det, og de er uansett veldig respektfulle ovenfor andres valg.

Det finnes også en gruppe på facebook for uvaksinerte. Jeg har akkurat bedt om medlemsskap så jeg vet ikke hvordan den er, men her er linken: https://www.facebook.com/groups/treffgruppen

Her en gruppe som heter Bindersinitiativet. Startet av mennesker som ønsker å utgjøre en folkebevegelse som står opp for ytringsfrihet, åpenhet, sannhet og frihet: https://www.facebook.com/groups/1185320148562284

De har også begynt å publisere programmer nå, første video er ute allerede. Her om vitenskap, vaksinehistorie, tvangsvaksinering og corona-vaksinene. Veldig saklig og bra:  https://rumble.com/vk1z88-trond-skaftnesmo-om-vaksiner.html?fbclid=IwAR23fobDs_SdcMkXJ6mKhY3ln3hdlu13Grg0iP1NIE4UuZX3_862BhQgfiU

[Smultring77]

Hapi70 skrev (42 minutter siden):

Jeg tar ingen vaksiner fordi jeg har lest for mye om dem. Om noen utfordrer meg på dette er det dem det blir synd på. Nå har ikke jeg familie som jeg har så mye omgang med at det blir en "sak" av det, og de er uansett veldig respektfulle ovenfor andres valg.

Det finnes også en gruppe på facebook for uvaksinerte. Jeg har akkurat bedt om medlemsskap så jeg vet ikke hvordan den er, men her er linken: https://www.facebook.com/groups/treffgruppen

Her en gruppe som heter Bindersinitiativet. Startet av mennesker som ønsker å utgjøre en folkebevegelse som står opp for ytringsfrihet, åpenhet, sannhet og frihet: https://www.facebook.com/groups/1185320148562284

De har også begynt å publisere programmer nå, første video er ute allerede. Her om vitenskap, vaksinehistorie, tvangsvaksinering og corona-vaksinene. Veldig saklig og bra:  https://rumble.com/vk1z88-trond-skaftnesmo-om-vaksiner.html?fbclid=IwAR23fobDs_SdcMkXJ6mKhY3ln3hdlu13Grg0iP1NIE4UuZX3_862BhQgfiU

Bare det at gruppen heter " for våkne "  forteller jo at du er på full vei inn i konspirasjonsteoriverden, med både jorden er flat, 5g gir korona eller virus ikke eksiterer. Vær no forsikitg.  Nå har jeg sett videoen du linker til Hapi70. Jeg vet det høres teit ut, Men dette er mye tull. Jeg TROR du er en mer nervøs person, eller har en litt mer nervøs personlighet enn mange av dem du kjenner rundt deg. Det er redselsen som driver deg inn i en alternativ verden.  Jeg tror du tenker mye mer på alt rundt deg. Alle detaljer om sykdommen, vaksinen, og annet som hører med. Du trenger å vite mer detaljert om ting før du slår deg til ro, mer enn mange andre. Og de andre rundt deg, føler du er mer blind enn deg. de ser ikke alt du ser. de er på vei til å bli hjernevasket. De blir lurt i en felle. Men det er du som til slutt blir lurt av deg selv, og de andre i slike grupper som allerede er blitt lurt. Det er fordi du er redd som oss alle andre, men du er mer redd. Det du trenger er ikke slike grupper. Du trenger noen gode litt tunge detaljerte samtaler med noen som kan dette. Gjerne flere personer. Fastlegen, om du har en oppegående en. Kanskje noen spesialister på det ene og det andre. Slike samtaler er mulig å få til. Så til sist, og du banner sikkert av meg nå, men hjelp til å sortere tankene dine, redselen din med en psykolog. Ang psykolog så har jeg nok overdrevet litt, men heller det enn å bli spist opp a dette på innsiden, for så å bli enda mer påvirket av dette miljøet du er på vei inn i. La gjerne være med å ta vaksinen. Den er frivillig. Men hold deg unna disse konspirasjonsteorigruppene. 

Endret 20. juli 2021 av Smultring77

[:utakt]

Enhver side som ser på Skaftesmo som fornuftig innhold bør tas med en bøtte salt. 

[Gjest Slettet+513]

54 minutes ago, Smultring77 said:

Bare det at gruppen heter " for våkne "  forteller jo at du er på full vei inn i konspirasjonsteoriverden, med både jorden er flat, 5g gir korona eller virus ikke eksiterer. Vær no forsikitg.  Nå har jeg sett videoen du linker til Hapi70. Jeg vet det høres teit ut, Men dette er mye tull. Jeg TROR du er en mer nervøs person, eller har en litt mer nervøs personlighet enn mange av dem du kjenner rundt deg. Det er redselsen som driver deg inn i en alternativ verden.  Jeg tror du tenker mye mer på alt rundt deg. Alle detaljer om sykdommen, vaksinen, og annet som hører med. Du trenger å vite mer detaljert om ting før du slår deg til ro, mer enn mange andre. Og de andre rundt deg, føler du er mer blind enn deg. de ser ikke alt du ser. de er på vei til å bli hjernevasket. De blir lurt i en felle. Men det er du som til slutt blir lurt av deg selv, og de andre i slike grupper som allerede er blitt lurt. Det er fordi du er redd som oss alle andre, men du er mer redd. Det du trenger er ikke slike grupper. Du trenger noen gode litt tunge detaljerte samtaler med noen som kan dette. Gjerne flere personer. Fastlegen, om du har en oppegående en. Kanskje noen spesialister på det ene og det andre. Slike samtaler er mulig å få til. Så til sist, og du banner sikkert av meg nå, men hjelp til å sortere tankene dine, redselen din med en psykolog. Ang psykolog så har jeg nok overdrevet litt, men heller det enn å bli spist opp a dette på innsiden, for så å bli enda mer påvirket av dette miljøet du er på vei inn i. La gjerne være med å ta vaksinen. Den er frivillig. Men hold deg unna disse konspirasjonsteorigruppene. 

Dette er rent oppgulp basert på at du har behov for å putte andre mennesker i en boks. Og det føyer seg inn i uttalelser som den Guri Melby nylig kom med, at man er et "utskudd" om man ikke ønsker å underkaste seg medisinske eksperimenter.
Dette er hets, og det er du som er hjernevasket.

[Smultring77]

Hapi70 skrev (6 minutter siden):

Dette er rent oppgulp basert på at du har behov for å putte andre mennesker i en boks. Og det føyer seg inn i uttalelser som den Guri Melby nylig kom med, at man er et "utskudd" om man ikke ønsker å underkaste seg medisinske eksperimenter.
Dette er hets, og det er du som er hjernevasket.

Nei der tar du feil. Mitt innlegg var ikke basert på det. Som jeg avsluttet med, la gjerne være å ta vaksinen. Den er frivllig. Jeg vil adlri på noen måte dømme noen som tar eller ikke tar en vaksine. Jeg er faktisk usikker selv på om jeg skal ta den. Jeg er i tenkeboksen. Jeg har fulgt med begge leirer en periode nå, og ser hvor lett det er for mange å falle inn i en slik sirkel.  Felles for de alle er all den faktaen som de selv tror de dokumenterer, men som overhode ikke er dokumetasjon og bevis. Videre all dokumetrte beviser etc er liksom fake.

Jeg snakket ikke bare om vaksinen, men helheten. De fleste du kjenner vil nok ta eller har tatt vaksinen. Hva sier du om 5 år da når alle lever i beste velgående, og ikke har fått noe annet enn beskyttelse av vaksinen? 

ang hjernevasking ... Nå har det seg slik at hvis man skal kalle alle dem som vaksinerer seg for hjernevasket, mens dere som er i et meget lite fåtall ikke er det? Da setter dere dere meget høyt oppe og ser ned på oss alle andre sauer. Er det logisk? 

Endret 20. juli 2021 av Smultring77

[Aiven]

Smultring77 skrev (1 time siden):

Nei der tar du feil. Mitt innlegg var ikke basert på det. Som jeg avsluttet med, la gjerne være å ta vaksinen. Den er frivllig. Jeg vil adlri på noen måte dømme noen som tar eller ikke tar en vaksine. Jeg er faktisk usikker selv på om jeg skal ta den. Jeg er i tenkeboksen. Jeg har fulgt med begge leirer en periode nå, og ser hvor lett det er for mange å falle inn i en slik sirkel.  Felles for de alle er all den faktaen som de selv tror de dokumenterer, men som overhode ikke er dokumetasjon og bevis. Videre all dokumetrte beviser etc er liksom fake.

Jeg snakket ikke bare om vaksinen, men helheten. De fleste du kjenner vil nok ta eller har tatt vaksinen. Hva sier du om 5 år da når alle lever i beste velgående, og ikke har fått noe annet enn beskyttelse av vaksinen? 

ang hjernevasking ... Nå har det seg slik at hvis man skal kalle alle dem som vaksinerer seg for hjernevasket, mens dere som er i et meget lite fåtall ikke er det? Da setter dere dere meget høyt oppe og ser ned på oss alle andre sauer. Er det logisk? 

Litt spesielt å kalle noen hjernevasket og så bli grinete fordi de mener du er det i stedet. Dette er debatt på lavt nivå. Argumentum ad populum er ikke og har aldri vært et gyldig argument.

Synes generelt denne angsten for konspirasjonsteorier i samfunnet vårt begynner å bli litt overdreven. Kanskje det er du som er litt nervøs av deg, siden du synes å avfeie alt denslags kategorisk? Det er selvsagt en avgjørelse som er mye mer komfortabel enn å være åpen. 

I en verden hvor det foregår massevis av konspirasjoner, er vi imidlertid avhengige av konspirasjonsteorier for å avdekke noe som helst. Alternativet er mye verre. Det betyr selvsagt ikke at de alltid er rett, såvidt jeg har kunnet observere er de fleste av dem helt eller delvis feilaktige (delvis fordi politiske prosesser foregår stadig mer lukket). Men vi trenger dem like fullt. Jeg vil beklage at du ble utsatt for denne av mine kjepphester, men det er jo fordi, som du sier sjøl, du er en del av flertallet. Og angsten for konspirasjonsteorier er ikke naturlig, den er medieskapt og stammer fra USA, hvor mediene er fullstendig i hendene på gigantkorporasjoner.

Endret 20. juli 2021 av Aiven

[Aiven]

Gouldfan skrev (På 17.7.2021 den 20.40):

*snip*

Hvis koronaviruset skulle vise seg å være et resultat av amerikansk forskning i Wuhan, så er vel det nokså interessant, er du ikke enig? Før du kjører full ritalin, det er et naturlig spørsmål å stille. Vi vet at Wuhan-instituttet var sponset av USA. Vi vet også at de drev med forskning på Korona-virus av samme type som epidemien. Da bør det faktisk være lov å spørre. Det at vestlige medier har avfeid lab-lekkasje i over et år og Facebook/Twitter/Reddit etc. har sensurert all debatt om temaet i samme tidsrom tyder på det. Dyremarkedsteorien var tidlig ute og mediene var skråsikre på at det var løsningen med en gang, mens en lang rekke forskere gikk enten ut mot teorien eller var tvilende. Dette tyder på et styrt narrativ. Det er heller ikke så vanskelig å tenke seg at dersom amerikansk forskning førte til epidemien, ville de kjøre hardt for å skjule det, erstatningskravene alene ville bli astronomiske og selv om de nekter å betale, ville jo den diplomatiske kostnaden bli skyhøy. Om Kina finansierte deler av forskningen, vil de dele ønsket om å skjule skandalen – men de kan nok uansett overtales – siden forskningen skjedde på deres jord, noe som ikke ser bra ut for dem heller.

Endret 20. juli 2021 av Aiven

[Smultring77]

Aiven skrev (9 minutter siden):

Litt spesielt å kalle noen hjernevasket og så bli grinete fordi de mener du er det i stedet. Dette er debatt på lavt nivå. Argumentum ad populum er ikke og har aldri vært et gyldig argument.

Synes generelt denne angsten for konspirasjoneteorier i samfunnet vårt begynner å bli litt overdreven. Kanskje det er du som er litt nervøs av deg, siden du synes å avfeie alt denslags kategorisk? Det er selvsagt en avgjørelse som er mye mer komfortabel enn å være åpen. 

I en verden hvor det foregår massevis av konspirasjoner, er vi imidlertid avhengige av konspirasjonsteorier for å avdekke noe som helst. Alternativet er mye verre. Det betyr selvsagt ikke at de alltid er rett, såvidt jeg har kunnet observere er de fleste av dem helt eller delvis feilaktige (delvis fordi politiske prosesser foregår stadig mer lukket). Men vi trenger dem like fullt. Jeg vil beklage at du ble utsatt for denne av mine kjepphester, men det er jo fordi, som du sier sjøl, du er en del av flertallet. Og angsten for konspirasjoneteorier er ikke naturlig, den er medieskapt og stammer fra USA, hvor mediene er fullstendig i hendene på gigantkorporasjoner.

Tror ikke jeg forstod alt du skrev, men du har sikkert rett. 

Jeg mente ikke på noen måte at han er blitt hjernevasket. Jeg er ikke av dem med sterke meninger. Jeg fulgte linkene hans, og skjønte hvor de gikk hen. Det er en gruppe som har flere medlemmer i en annen gruppe hvor de diskuterer meget høyt. Der er jorden flat. All 5g inneholder korona. Strekene etter flyene er gift som blir spredd på oss mennesker, alle som har tatt vaksinen eies nå av big pharma i USA Alle andre enn dem i gruppen er dumme sauer, uintelligente mennesker, Det tar ikke slutt på ting som ikke er som det er i dette landet, eller i verden.  Dette går jo langt over all fornuft. Jeg skrev til han lenger oppe da jeg ikke ville han skulle ende der fordi han ikke ønsket vaksinen, og ville finne likesinnede. Derfra linkene. Man kan enten ta den eller ikke ta den. Gjerne finne andre som ikke tar den, men trenger ikke bli sugd inn i hele den bøttebaletten på veien.  Jeg er ikek så flink å forklare meg som du er, men skjønner du hvor jeg skal? 

Jeg skrev også at jeg selv er usikker på om jeg skal ta vaksinen. Jeg fått sms om at jeg kan bestille time, men trenger mer tid på meg. Jeg kalte ham ikke hjenrnevasket i mitt innlegg. Jeg skrev at han gjerne tror de rundt ham er hjernevasket fordi dem tar vaksinen. Flere nye i gruppen skriver dette. eksempel: Huff nå tok min mor vaksinen, kusinen min også. Jeg er så sint fordi dem er blitt hjernevasket av stat tog media til å ta vaksinen.  eksempel2: Nå sitter jeg her alene, som den eneste som ikek har tatt vaksinen. de tre voksne barna mine og min kone har alle tatt den, og jeg prøvde å advare dem. Jeg fikk beskjed om at enten slutter jeg å prate alt dette tullet på dem, ellers kutter de meg ut. Hva gjør jeg? 

[delfin]

On 7/13/2021 at 1:19 PM, Snikpellik said:

Grunnen til at jeg trakk ut det sitatet om "cryotoxic" er at det er blant det aller sprøeste han kommer med, og som du ser har sitatet blitt spredt utover internett blant anti-vaxxere. Blant annet er det spredt i sosiale medier, som Reuters sin faktasjekk jeg postet viser. 

Nei, det er på ingen måte objektivt sett rett at spike-proteinet i mRNA-vaksinene er "cryotoxic". Spike-proteinet i mRNA-vaksinene er ikke det samme som spike-proteinet på SARS Cov-2-viruset. 

Ingen påstår heller noensinne at vaksiner eller andre legemidler er 100% trygge. Det vil alltid være en fare for bivirkninger, og for mRNA-vaksinene er dette ekstremt lavt.

Det er etablert at to andre vaksiner er "utrygge", det vil si at risikoen for alvorlige bivirkninger er større enn for et alvorlig forløp av Covid-19. Dette gjelder ikke de to mRNA-vaksinene vi bruker i Norge, Pfizer og Moderna, men Astra-Zeneca og J&Js vaksiner som bygger på en helt annen teknologi.

Selvfølgelig gjør du ikke det. Du ser tre karer på et furukjøkken som mer objektive enn helsemyndigheter verden over, eksperter på fagfeltet og et av verdens største nyhetsbyråer. 

Uansett hva du måtte mene om Reuters er objektive eller ei, har de uttalelser fra flere eksperter i sin faktasjekk som avfeier Weinsteins ville påstand. Det har også Politifact.

Jeg brukte ikke så mye tid, det går ganske raskt å søke opp såpass ville påstander og finne faktasjekker med gode kilder. Bedre å bruke tid på det enn å se på de skrullingene i tre timer. Når påstandene er så åpenbart feil er det grenser for hvor langt man orker å gå inn i pseudovitenskaps-hølet.

Jeg tror du mener "cytotoxic", altså giftig for cellene. "Cryo" betyr kald, eller "veldig kald". "Cyte" er celle.

Har du kilde på at s-protein i vaksine ikke er samme som i SARS-CoV-2? Jeg vet at de har erstattet uridin med pseudouridin i RNA for å få øke nedbrytningstid, men det er et substitutt og koder for samme bokstav. Fint med kilde her! Selv om man substituerer en aminosyre vil mRNA fortsatt være "identisk" sett fra en replikator, men det er mulig du har noe informasjon jeg har gått glipp av?

Ellers bør alle referanser til wiki egentlig bare kuttes i kontroversielle emner, wikipedia er verdiløst og drives av aktivister.

'Nobody should trust Wikipedia,' co-founder Larry Sanger warns | Daily Mail Online

Quote

'Nobody should trust Wikipedia,' its co-founder warns: Larry Sanger says site has been taken over by left-wing 'volunteers' who write off sources that don't fit their agenda as fake news

Wikipedia kan brukes som kilde når det gjelder "konsensus i ukontroversielle saker" som f.eks. avstand til månen men er helt verdiløst når det gjelder ting som er politiske, noe COVID dessverre har blitt.

Jeg har hørt om Brett Weinstein og han regnes som en dyktig kar inne sitt emne som så vidt jeg vet er evolusjonsbiologi. Malone har faktisk hatt viktige bidrag i mRNA-forskning (tror han fant ut hvordan man kan få mRNA inn i cellene ved å pakke det inn i lipide kapper eller noe, ikke mitt område)

"Faktasjekkere" kan ta seg en rolig togtur, de har jeg null tiltro til, og de fleste av dem er journalister med null troverdighet som plukker akkurat det de vil. Jeg har ikke sett videoen det linkes til men det er i alle fall ikke et argument at de sitter i et furukjøkken.

 

For øvrig enig med Aiven om "debattklima" i denne debatten, selv om vi har landet på ulike konklusjoner. Slik det ser ut nå ser vaksine ut til å være det minste av to onder, men samtidig er det skummelt siden jeg også tror at s-proteinet er farlig og årsak til blodproppene vi så med AZ og betennelsereaksjoner i hjertepose og lignende nå. En annen ting er at vaksinene er "leaky", altså at selv om alle tar dem så vil covid fortsatt herje, og vi kan risikere å ende opp med noen fæle varianter av SARS-CoV-2 (som allerede har mutert mye) fordi det er så utbredt. En tredje ting er at vaksinerte er i ferd med å bli brorparten av smittede i UK nå og ikke veldig langt etter på "innleggelser". Selv om vaksinen muligens er det minste av to onder er det ingen grunn til noe hallelujah-stemning rundt den.

 

[delfin]

On 7/17/2021 at 6:08 PM, Gouldfan said:

...

Jeg tror også det er fra markedet, dvs dyr. Men akkurat som Fauci sier så er det også mulig det er fra en Lab.

Dette har med sannsynlighet og har null med spion eller forræderi å gjøre.

 

...

WHO fixing 'unintended errors' in report on origins of coronavirus | TheHill

Quote

The organization also told the Post that it will clarify that the first family cluster of COVID-19 cases was not tied to the Huanan seafood market in Wuhan. 

Hvordan de har klart å få det til "unintended" vet jeg ikke, men...

Quote

May reporting from The Wall Street Journal found that a U.S. intelligence report revealed that several researchers at China's Wuhan Institute of Virology were hospitalized after experiencing flu-like symptoms in November 2019, just before COVID-19 began spreading across China and around the world. 

Dozens of scientists call for deeper investigation into origins of COVID-19, including the lab theory | TheHill

Quote

Haines, along with CIA Director William Burns, testified to lawmakers that the U.S. intelligence community does not share the same assessment of the April WHO report that a lab leak was “very unlikely” to be the first source of transmission.  

“We do not make the assessment that the World Health Organization report made, that it’s ‘exceedingly unlikely,’ I believe is their language, or ‘extremely unlikely' — that is not our assessment,” Haines said in response to a question from a lawmaker if the virus leaked from a lab.

Og første tilfelle er nå plassert i Wuchang og ikke Hannan og de har endret dato så det nå er tidlig desember (8.).

 

Off topic så jeg stopper her men tror vi trygt kan skrinlegge alt WHO og "eksperter" har sagt tidligere om opprinnelsen og at det kom fra flaggermussuppe.

[Gouldfan]

delfin skrev (5 timer siden):

WHO fixing 'unintended errors' in report on origins of coronavirus | TheHill

Hvordan de har klart å få det til "unintended" vet jeg ikke, men...

Dozens of scientists call for deeper investigation into origins of COVID-19, including the lab theory | TheHill

Og første tilfelle er nå plassert i Wuchang og ikke Hannan og de har endret dato så det nå er tidlig desember (8.).

 

Off topic så jeg stopper her men tror vi trygt kan skrinlegge alt WHO og "eksperter" har sagt tidligere om opprinnelsen og at det kom fra flaggermussuppe.

Det hadde vært det beste om Kina samarbeider, jeg tror ikke de gjør det.

Man kan etterforske mer, men jeg ser ikke verdien annet enn nysgjerrighet, det er uhell uansett...

 Mener man at Kina skal betale erstatning pga et uhell?

 

 

[Gouldfan]

Aiven skrev (9 timer siden):

Hvis koronaviruset skulle vise seg å være et resultat av amerikansk forskning i Wuhan, så er vel det nokså interessant, er du ikke enig? Før du kjører full ritalin, det er et naturlig spørsmål å stille. Vi vet at Wuhan-instituttet var sponset av USA. Vi vet også at de drev med forskning på Korona-virus av samme type som epidemien. Da bør det faktisk være lov å spørre. Det at vestlige medier har avfeid lab-lekkasje i over et år og Facebook/Twitter/Reddit etc. har sensurert all debatt om temaet i samme tidsrom tyder på det. Dyremarkedsteorien var tidlig ute og mediene var skråsikre på at det var løsningen med en gang, mens en lang rekke forskere gikk enten ut mot teorien eller var tvilende. Dette tyder på et styrt narrativ. Det er heller ikke så vanskelig å tenke seg at dersom amerikansk forskning førte til epidemien, ville de kjøre hardt for å skjule det, erstatningskravene alene ville bli astronomiske og selv om de nekter å betale, ville jo den diplomatiske kostnaden bli skyhøy. Om Kina finansierte deler av forskningen, vil de dele ønsket om å skjule skandalen – men de kan nok uansett overtales – siden forskningen skjedde på deres jord, noe som ikke ser bra ut for dem heller.

 

Det er ikke noe sjokknyhet at internasjonale samarbeidet om forskning. Forskning er dyrt.

Samme samarbeid mellom land gav oss vaksinene, men dere liker jo ikke slik medisiner heller? Kun ritalin og Redbull?

[Snikpellik]

delfin skrev (7 timer siden):

Har du kilde på at s-protein i vaksine ikke er samme som i SARS-CoV-2?

Jeg trenger vel ikke en kilde på at mRNA-vaksinene ikke inneholder SARS-CoV-2-viruset.

[Gouldfan]

Hjernedøde opportunister VS Doktor det, tragiske er at amerikanere er for dumme til å forstå hvem som snakker sant. Da kan de likeså godt tro på den rosa Elefanten til Fox news....

 

 

Endret 21. juli 2021 av Gouldfan

[Budeia]

Smultring77 skrev (11 timer siden):

Jeg skrev at han gjerne tror de rundt ham er hjernevasket fordi dem tar vaksinen

Hapi70 er visst ei dame. Det er mulig å skifte navn her et par ganger i året, og jeg skjønte det var umulig å ha et nøytralt navn dersom en ønsket å bli omtalt som hun/henne. En blir automatisk omtalt som han/ham hvis en ikke har et navn som f.eks. "budeia". 

 

Gouldfan skrev (7 minutter siden):

det, tragiske er at amerikanere er for dumme til å forstå hvem som snakker sant.

Amerikanere kan også gjøre narr av nordmenn. Som her, litt trist å se på men de fortjener det kanskje når du kaller dem dumme. 

 

[Gouldfan]

Budeia skrev (27 minutter siden):

Hapi70 er visst ei dame. Det er mulig å skifte navn her et par ganger i året, og jeg skjønte det var umulig å ha et nøytralt navn dersom en ønsket å bli omtalt som hun/henne. En blir automatisk omtalt som han/ham hvis en ikke har et navn som f.eks. "budeia". 

 

Amerikanere kan også gjøre narr av nordmenn. Som her, litt trist å se på men de fortjener det kanskje når du kaller dem dumme. 

 

Nordmenn med aksent???

Det er litt mer alvorlig at Fox og senatorer kjører på og finner på dumheter mot en stakkars lege.

Om du ikke trodde det når en rav gal O Reilly sa det, kanskje du tror mer når en stupdum Senator sier det???

Omtrent halve Amerika tror på dette og halve USA som er et I-land nekter å ta vaksine pga kvakksalveri og wannabe Doktorer på darkweb og Fox.

Dette er verre enn da Fox og Bush påstod daglig at det var MØV i Irak.

 

 

Endret 21. juli 2021 av Gouldfan

[Gjest ce046...f5d]

12 hours ago, Aiven said:

I en verden hvor det foregår massevis av konspirasjoner, er vi imidlertid avhengige av konspirasjonsteorier for å avdekke noe som helst. Alternativet er mye verre. Det betyr selvsagt ikke at de alltid er rett, såvidt jeg har kunnet observere er de fleste av dem helt eller delvis feilaktige (delvis fordi politiske prosesser foregår stadig mer lukket). Men vi trenger dem like fullt. Jeg vil beklage at du ble utsatt for denne av mine kjepphester, men det er jo fordi, som du sier sjøl, du er en del av flertallet. Og angsten for konspirasjonsteorier er ikke naturlig, den er medieskapt og stammer fra USA, hvor mediene er fullstendig i hendene på gigantkorporasjoner.

Tradisjonelle konspirasjonsteoretikere har knapt avslørt en eneste virkelig konspirasjon. Tvert imot er de selv ofre for konspirasjoner fra bl.a. religiøse grupper og tobakks- og oljeindustrien for å diskreditere vitenskap.

Anonymous poster hash: ce046...f5d

[delfin]

2 hours ago, Snikpellik said:

Jeg trenger vel ikke en kilde på at mRNA-vaksinene ikke inneholder SARS-CoV-2-viruset.

Det var ikke påstanden din? 

Quote

Nei, det er på ingen måte objektivt sett rett at spike-proteinet i mRNA-vaksinene er "cryotoxic". Spike-proteinet i mRNA-vaksinene er ikke det samme som spike-proteinet på SARS Cov-2-viruset. 

Ser du hva du har skrevet her? Spike-proteinet i mRNA-vaksinene, ikke viruset. Det får da være grenser til lesevansker...

Du sier at spike-proteinet i vaksinene ikke er det samme som spike-proteinet i SARS-CoV-2 og det trenger du kilde på. Åpenbart spør jeg ikke om kilde på at det ikke er selve viruset man sprøyter inn, men jeg regner med du vet forskjellen på hele viruset og s-proteinet?

Edit:

Vi kan godt klargjøre enda mer, og snakke om s-proteinet som mRNA-vaksinene har kode for å lage, så slipper vi en post der du later som du misforstår...

Endret 21. juli 2021 av delfin

[Aiven]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Hjernedøde opportunister VS Doktor det, tragiske er at amerikanere er for dumme til å forstå hvem som snakker sant. Da kan de likeså godt tro på den rosa Elefanten til Fox news....

 

 

Ok, så nå er Fauci fersket i løgn til den amerikanske kongressen også. Nå begynner vel din tro på Fauci å gå over i det religiøse? Jeg vet at du aldri svarer på argumenter og spørsmål i debatt, men bare avsporer (akkurat som Fauci), men vil allikevel spørre: Hva skulle disse "hjernedøde opportunistene" liksom tjene på dette. Hvis de får NIH (urettmessig i følge deg) stilt til ansvar for dette, så vil det jo være en katastrofe for USA.

Synes også det er på sin plass å kaste litt grunnleggende fakta på deg: Det var ikke kun Fox News som hevdet at det var MØV i Irak. Hele den amerikanske pressen og BEGGE PARTIER var en del av denne konspirasjonen, for å få gått til krig mot Irak. Er ikke første gangen jeg ser fjols gå fem på når det gjelder å demonisere ett av partiene i USA og gi dem ansvaret for alt vondt landet gjør, men det bør like fullt påpekes en gang i blant at dette er en illusjon. Begge partiene står for USAs imperielle og korporative politikk.

 

delfin skrev (7 minutter siden):

Ser du hva du har skrevet her? Spike-proteinet i mRNA-vaksinene, ikke viruset. Det får da være grenser til lesevansker...

Artig hvordan korsfarerne for "den rene, fulle sannhet" ofte har lavt kunnskapsnivå

Endret 21. juli 2021 av Aiven

[Snikpellik]

delfin skrev (1 minutt siden):

Det var ikke påstanden din? 

Ser du hva du har skrevet her? Spike-proteinet i mRNA-vaksinene, ikke viruset. Det får da være grenser til lesevansker...

Du sier at spike-proteinet i vaksinene ikke er det samme som spike-proteinet i SARS-CoV-2 og det trenger du kilde på. Åpenbart spør jeg ikke om kilde på at det ikke er selve viruset man sprøyter inn, men jeg regner med du vet forskjellen på hele viruset og s-proteinet?

Mista deg for lengst her. Spike-proteinet fra mRNA-vaksinene er ikke det samme spike-proteinet som i viruset. Jeg trenger ikke kilde, du spurte om kilde. Dette er så basic at jeg ikke føler jeg trenger å gi noen kilde på det, som svart over.