Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Melonskall skrev (6 minutter siden):

Moralen i å selge en vaksine som i mange situasjoner er livsviktig, du dør hvis du ikke tar den, til overpris kan ikke sammenliknes med å selge tilgang til Internet til det du mener er overpris.

Man har ingen garanti for effekten sies den har 80% effekt men alikevel noen som blir syke eller døde uansett selv om de er vaksinert, så man ville ikke betale dyrt for det uansett, slik det er i norge nå sies det Astrazeneca og Johnson & Johnson er mere risiko en nytteverdi i norge, selv mange undom som vurder det for å kunne reise, selv om effekten er bare 60% og risiko for blodpropp er til stedet.

Så vi får nok svartebørsalg på vaksiner mistenker jeg mot høsten og sommeren om det ikke blir løst til da. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/PR7La6/fra-samhold-til-splittelse

Flere er nok lei slik det er handler kun om rikeste og elste er viktigst hva med ungdom kan man diskuteres? ting blir ikke bra igjen før ting blir regulert. Det er poenget selv om er ulovlig å kjøpe medisiner i utlandet betyr ikke noen vurder det.

Har lenge vært svartebørs salg på playstation 5  og skjermkort i noen tilfeller så blir vel bare mere og mere.

Kanskje noen selger eller leier ut bredbånd hastighet til naboer og slik.

Endret av LMH1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
35 minutes ago, LMH1 said:

Man har ingen garanti for effekten sies den har 80% effekt men alikevel noen som blir syke eller døde uansett selv om de er vaksinert, så man ville ikke betale dyrt for det uansett, slik det er i norge nå sies det Astrazeneca og Johnson & Johnson er mere risiko en nytteverdi i norge, selv mange undom som vurder det for å kunne reise, selv om effekten er bare 60% og risiko for blodpropp er til stedet.

Så vi får nok svartebørsalg på vaksiner mistenker jeg mot høsten og sommeren om det ikke blir løst til da. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/PR7La6/fra-samhold-til-splittelse

Flere er nok lei slik det er handler kun om rikeste og elste er viktigst hva med ungdom kan man diskuteres? ting blir ikke bra igjen før ting blir regulert. Det er poenget selv om er ulovlig å kjøpe medisiner i utlandet betyr ikke noen vurder det.

Har lenge vært svartebørs salg på playstation 5  og skjermkort i noen tilfeller så blir vel bare mere og mere.

Kanskje noen selger eller leier ut bredbånd hastighet til naboer og slik.

Skal man ta vaksine-referansen og snakker om reguleringer, så kan man også snu litt på det: Hva er fordelene knyttet til vaksine når man har flere selskaper som konkurrerer om å levere det beste produktet så raskt som mulig?

Norge har også her tatt et valg når det gjelder vaksine: Samfunnsøkonomisk kunne det vært lønnsomt for Norge og overbydd andre land i kampen om vaksinene. Men man har ikke ønsket å være et land som klarer seg relativt bra gjennom krisen, og som samtidig skal være med å presse opp prisene og ta i fra land med mindre ressurser (og større utfordringer pga. pandemien).

Det er ellers alltid "lett" å sitte å analysere en del valg i etterkant, når man sitter med svarene.

Reguleringer i henhold til eksempelvis fiber kan i praksis bety at man ender opp med dårligere tilbud. Konkurranse driver utviklingen - det blir ikke en utvikling hvis det bare er snakk om å levere billigst mulig nett der alle bruker den samme infrastrukturen. Vil det være en spesiell gevinst med å gjøre store investeringer i denne infrastrukturen? Skulle dette vært finansiert av staten, og blitt tildelt ressurser i konkurranse med penger som skulle gå til skoler og helse? Og gjerne lar det gå så langt, at man plutselig sitter med enorm etterslep? I motsetning til vann/kloakk og strøm er det for bredbånd i større grad mulighet for å sette opp en konkurransesituasjon, og det er et teknologiområde med en svært stor teknologisk utvikling som ikke virker spesielt egnet å være politisk styrt.

Interessant nok er jo en veldig stor andel av fibernettene i Norge i stor grad eid av det offentlige - enten i form av stat (eks. Telenor) eller kommuner (mange lokale fiberselskaper, samt Lyse/Altibox). I henhold til de kommunalt eide selskapene, kan man jo si at man har hatt lokalpolitikk som har spilt inn i henhold til ansvaret de har tatt - og muligheter for inntekter for kommunene det gir - for å levere bredbånd i området også?

 

Lenke til kommentar
  • aklla låste denne emne
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...