Teknologioptimismen er feilslått, mener økonomihistoriker

[Redaksjonen.]

Teknologioptimismen er feilslått, mener økonomihistoriker

[LasseP]

Med "teknologioptimisme" forstår jeg vurderingen av hvordan teknologien kan bidra til å løse spesifikke oppgaver, f eks klima. I denne artikkelen virker den å være låst til effektivisering, og da blir tittelen (og sitatet) litt misvisende?

 

[N. Peter Østbø]

Tror boken er verdt å lese (ikke lest enda!) som en nyttig kritikk- som balanse til teknologi, kanskje spesielt industri 4.0 som er mye misforstått og «hypet». Men visjonen om fremtidens industri er ikke feilslått når forventninger avstemmes med virkeligheten og når teknologi i faktisk bruk er/blir bedre kjent. 
 

Som analyseverktøy er Gartner sin hype-cycle fin å bruke- og man kan plukke ut diverse muliggjørende teknologier etter tur. AI/ML, AR/VR, AM/3D-print, Cloud/Edge, etc.

Mellomvare/standarder som OPC UA og DDS spesielt utviklet for Industri 4.0/ Det industrielle internett/cyber-fysiske systemer er ikke like godt kjent- men desto viktigere i praksis (for «cyber-physical manufacturing systems»). Arbeidet der startet rundt 2005….

[Vaniman]

De siste to hundre årene har det hele tiden kommet ny teknologi som har ført til mer effektiv ressursutnyttelse, økonomisk vekst og større velferd. Denne trenden fortsetter i vår tid, med f eks Internett, mobiltelefon og batteriteknologi, og kommer nok til å vare noen år til. Det er derimot bare få innovasjoner som får så stor innflytelse at det rettferdiggjør begreper som "teknologisk/industriell revulosjon". Dette innebærer i tilfelle en total samfunnsomforming, der alle felt i samfunnet blir berørt. Elektrisitet og forbrenningsmotoren er eksempler på slike innovasjoner. Internett er et annet eksempel, og det har kommet i vår tid. Personlig føler jeg at vi lever i en overgang/endringsperiode, der automatisering av maskiner/kjøretøy og robotisering endrer industrien i stor grad, og der vi også ser politiske og samfunnsmessige endringer av stor betydning.