Et forsikringsselskap åpner opp Selv om reiserådene står uendret, velger et forsikringsselskap å gjøre reiseforsikringen gyldig.

[LMH1]

Et forsikringsselskap åpner opp Selv om reiserådene står uendret, velger et forsikringsselskap å gjøre reiseforsikringen gyldig.

Hva betyr dette i praksis? betaler forskringen ektra utgifter man får som følge av dette? alt fra pålagt karantene, sykehusopphold, kan de endre betingelsene etterpå? for foreløpig har vel det vært gråsone, selv om de fraråder folk å reise.

Så hva betyr det i praksis? Særlig i usa og utenfor EU der helsekort ikke gjelder?

Nå sier jeg ikke alle bør dra, men om det kan endres i etterkant og man taper sak i domstolen hvis man blir lagt inn på sykehus i usa.

For foreløpig har vært tullete å tegne forsikring til å dekke annet en tyveri eller skade som ikke er releatert til corona.

Uten det er relevant vet vi tillfeller selv studenter må betale 500 kr per dag i corona hotell uten mulighet for alernativer i 10 dager, blir 5000 kr i tap som man kunne vært hjemme. men det er vel ingenting å bli lagt inn på sykehus i usa hvis det er ledig plass. Eller leie fly\helekopter til et annet land.

Noen som vet om folk kan bli tilbudt vaksine i utlandet? For vet folk som går på skole i usa\england har fått tilbud, men problemet er vel det ikke blir registert så man slipper ikke karantene i norge uansett. Siden er for lett å forfalske.

Eller bør være klart hvis man reiser i røde land bør det være stor risiko for å få problemer med forsikringen?

Endret 23. mai 2021 av LMH1

[Dubious]

Hadde du lest artikkelen hadde du fått svar på mye av det du spørr om.

De åpner opp for reiser i EU, Schengen og Storbritannia
Karantene må du betale selv.

[LMH1]

Dubious skrev (1 time siden):

Hadde du lest artikkelen hadde du fått svar på mye av det du spørr om.

De åpner opp for reiser i EU, Schengen og Storbritannia
Karantene må du betale selv.

Står ikke noe uten for EU. står ikke noe om sykehusopphold der det ikke dekkes må betales selv? Syns rart hvis man alikevell må betale alt selv. Da burde de heller forsikre noe annet. Nå finnes det jo hotel som er dårlig renholdt eller ikke egnes som karantene hotel. Eller kan bli vanskelig å utsette ferien hvis det blir untakk i karatenene tiden.

[The Avatar]

LMH1 skrev (På 24.5.2021 den 0.27):

Står ikke noe uten for EU. står ikke noe om sykehusopphold der det ikke dekkes må betales selv? Syns rart hvis man alikevell må betale alt selv. Da burde de heller forsikre noe annet. Nå finnes det jo hotel som er dårlig renholdt eller ikke egnes som karantene hotel. Eller kan bli vanskelig å utsette ferien hvis det blir untakk i karatenene tiden.

Dette er noko som ein må sjekke nøye før ein reiser. Vanlegvis så er det slik at reiseforsikringa ikkje gjeld om du reiser til tross for reiseråda frå UD eller dersom reisa er å ansjå som ein ekspedisjon. I slike tilfeller må ein eventuelt gjere eigen avtale med forsikringsselskapet om ein ønsker forsikring i slike situasjonar.

Som det går fram av artikkelen så har Europeiske reiseforsikring som einaste forsikringsselskapet opna opp for at dei vil gi full forsikringsdekning på reiser i Europa til land som er fråråda frå UD på grunn av koronarestriksjonar. Det betyr at dette forsikringsselskapet vil gi deg forsikringsutbetaling om du blir sjuk eller skada på reisa som ved vanleg reiseforsikring. Utgifter til karantenehotell vil du mest truleg ikkje få dekt ettersom det er ei pårekneleg utgift som du måtte ha kalkulert inn då du bestilte reisa. Om landet skulle få raud status etter at du bestilte reisa slik at du uventa må i karantenehotell etter ei reise der du ved bestillingstidspunktet ikkje måtte i karantene så vil du nok få dekt karanteneutgiftene, men her må du sette deg nøye inn i forsikringsavtalen.

[LMH1]

Sitat

Om landet skulle få raud status etter at du bestilte reisa slik at du uventa må i karantenehotell etter ei reise der du ved bestillingstidspunktet ikkje måtte i karantene så vil du nok få dekt karanteneutgiftene, men her må du sette deg nøye inn i forsikringsavtalen.

Ja men problemet er jo det er litt defust de kan jo endre betingelsene særlig hvis de finner ut for mange får det problemet, hvis man betaler 10 000 kr for forsikring er ikke særlig lyst å tape så det er jo slik med forsikring beste er å ungå reiser. Men ikke alle har valg. Det som er rart er forsikring ofte ikke dekker de som er ekstra utsatt for alvorlig sykdom eller død eller særlig invandere som skal besøke familje. Så er jo bortkastet hvis det skal være lovlig?

For hvis det slik det ikke finnes legehjelp i landet og blir for kostbart å leie privatfly hjem så spørs om forsikringen betaler. For hjelper ikke å være milionær selv om legehjelp ikke finnes. For de advarer om å åpne for tidlig siden det kan bli økning av smitte.

Er usikkert man må bli 100% vaksinert før man får lov å reise ut eller hjem kan bli slik også. Må være i utlandet over 6 måneder om man er maks uheldig. Så dekker vel ikke jobb eller penger fra nav i så fall. For er det noe forskring ikke hjelper mot er det stor risiko eller ekstrem uflaks. Tror nok de vil angre på hvis det er fri reise og full dekning på forsikring. Men hjelper vel neppe å skaffe jobb eller visum i et annet land. Hvis man ikke får reist hjem.

Endret 25. mai 2021 av LMH1

[barfoo]

1 hour ago, LMH1 said:

Ja men problemet er jo det er litt defust de kan jo endre betingelsene særlig hvis de finner ut for mange får det problemet

Det er en varslingstid, der endringene blir annonsert en viss tid før de trer i kraft. Det er for å gi deg sjanse til å innrette deg etter endringene. Det kan altså ikke ensidig endre de i ettertid uten i gi deg et varsel.

1 hour ago, LMH1 said:

hvis man betaler 10 000 kr for forsikring er ikke særlig lyst å tape så det er jo slik med forsikring beste er å ungå reiser

Du betaler ikke 10k for reiseforsikring, sånn generelt sett. Og klart, er du allergisk mot kostnader og risiko er det jo bedre å bli hjemme.

1 hour ago, LMH1 said:

For hvis det slik det ikke finnes legehjelp i landet og blir for kostbart å leie privatfly hjem så spørs om forsikringen betaler. For hjelper ikke å være milionær selv om legehjelp ikke finnes. For de advarer om å åpne for tidlig siden det kan bli økning av smitte.

Hvorfor konstruerer du problemstillinger? Her er det snakk om reiser i Europa, og så vidt meg bekjent har samtlige land i Europa en form for helsevesen. 

1 hour ago, LMH1 said:

Må være i utlandet over 6 måneder om man er maks uheldig.

Hvor i alle dager tar du det fra? Det vil være ulovlig å hindre norske statsborgere innreise i Norge. Igjen en fullstendig absurd og oppkonstruert problemstilling.

Fly har gått relativt normalt det siste året. Ja, det var nedstenginger i mars 2020 - men etter det har det stortsett eksistert flyruter. Færre enn før, men ikke et uoverkommelig hinder.

[LMH1]

Sitat

Hvor i alle dager tar du det fra? Det vil være ulovlig å hindre norske statsborgere innreise i Norge. Igjen en fullstendig absurd og oppkonstruert problemstilling.

Fly har gått relativt normalt det siste året. Ja, det var nedstenginger i mars 2020 - men etter det har det stortsett eksistert flyruter. Færre enn før, men ikke et uoverkommelig hinder.

Hvis flyene ikke går så eller hvis det blir for få som reiser, kan det bli problem. Alt er vel mulig, se på studentene som blir tvunget hotell i karantene når de kunne ha det hjemme, er få rettigheter å være norsk statsborger.  Man kan søke om helsehjelp i utlandet man var jo bare 1 år siden det var hytteforbud så det kan jo skje hvis det blir stor risiko mot indisk virusveriant. Men vi vet ikke eneste vi vet at er for tidlig å åpne så kan bli verre før det blir bedre.

[barfoo]

4 minutes ago, LMH1 said:

Hvis flyene ikke går så eller hvis det blir for få som reiser, kan det bli problem.

Nei, det er et oppkonstruert problem. Vi har hatt restriksjoner i over et år nå, og flyene har gått hele tiden. Ja, det har gått færre fly, så en reise som før var gjennomførbar med to flytbytter krever kanskje tre nå. Men de har gått. Det er ingenting som tyder på at det vil endre seg vesentlig fremover, tvert imot. Ergo er dette en oppkonstruert problemstilling.

5 minutes ago, LMH1 said:

Alt er vel mulig, se på studentene som blir tvunget hotell i karantene når de kunne ha det hjemme, er få rettigheter å være norsk statsborger. 

Som sagt kan man ikke nekte norske statsborgere innreise. En relativt kortvarig karantene er for all del inngripende, men samtidig påregnelig. Vil du utenlands bør du innrette deg slik at du kan gjennomføre den - eller vente med  å reise.

Resten av innlegget ditt er irrelevant skivebom.

[The Avatar]

Reiseforsikringa vil uansett ikkje dekke det faktum at flybilletten nok er dyrare no på grunn av færre reisande. Reiseforsikringa dekker dei kostnadane som som du blir påført på grunn av uventa endringar, ikkje ekstrakostnadar som du enten viste om eller måtte ha vist om før du bestilte reisa.
Karantenehotell kan være ein slik ting om du ved planlegginga av reisa var untatt karanteneplikta, og så endrer reglane seg slik at du må i karantene likevel når du kjem tilbake. At du normalt må innom karantenehotell som reisande frå utlandet er ikkje ei uforutsett utgift som forsikringa dekker.
Slik som det er no så må studentar via karantenehotell om dei reiser til Norge no, så kan ein sikkert diskutere både politikken og det helsefaglege bak den rutina, men reiseforsikringa må forholde seg til det som til ei kvar tid er gjeldande regelverk og reiseråd frå UD.