Hva er beste Linuxdistro for en arbeidsplass?

[arne22]

Bruker virtuelle maskiner jeg også, men mest til servere. Vmware Workstation Player har vel ellers en god del bedre grafikk enn Virtualbox, men den kjører vel bare på Windows, tror jeg. 

Har for første gang begynt å synes at Linux desktop er bedre enn tilsvarende Windows desktop. Fant fram en Samsung laptop som er ca 5-6 år gammel og som har bare 4 GB loddet ram. Opprinnelig kjøpt med Windows 8 og fungerte heller dårlig med Windows 10. Den ble bedre enn ny da den fikk Linuxmint m Xfce. Når Linuxmint bruker ca 0.4 - 1 GB med RAM så går det ganske fint med 4 GB. 

Endret 23. mai 2021 av arne22

[Arve Synden]

5 minutes ago, arne22 said:

Bruker virtuelle maskiner jeg også, men mest til servere. Vmware Workstation Player har vel ellers en god del bedre grafikk enn Virtualbox, men den kjører vel bare på Windows, tror jeg.

Brukte VMware tidligere, men gikk over til VirtualBox etter at VMware gjorde en bevisst innsats for å gjøre det knotete å finne og laste ned gratisversjonen. Nå orker jeg rett og slett ikke å hoppe over hindrene de har lagt i veien. VirtualBox er minste motstands vei. Skal være enig i at VMware på mange måter er bedre enn VBox, men ikke så mye bedre at jeg synes det er verdt den ekstra innsatsen.

Endret 23. mai 2021 av Arve Synden

[arne22]

5 minutes ago, Arve Synden said:

Brukte VMware tidligere, men gikk over til VirtualBox etter at VMware gjorde en bevisst innsats for å gjøre det knotete å finne og laste ned gratisversjonen.

Den samme konklusjonen gjorde jeg også men her om dagen så måtte jeg ha gjennomføre en virtualisering med god grafisk ytelse i forbindelse med noe grafisk simulering. Da oppdaget jeg at Vmware nå har tatt vekk "alle hindre":

https://www.vmware.com/products/workstation-player.html

Ser forresten at den finnes for Linux også. Det var jeg ikke klar over.

[arne22]

Har ikke prøvd ennå, men denne framgagsmåten ser vel ut som noe som kan fungere:

 

[Arve Synden]

41 minutes ago, arne22 said:

Har ikke prøvd ennå, men denne framgagsmåten ser vel ut som noe som kan fungere:

Dette er en ting som irriterer meg – hvorfor lager folk videoer av sånt som dette? Ikke er det søkbart, og ikke kan man skumlese det for å finne ut om det er relevant. Det hadde vært mye bedre om de hadde skrevet det ned og f.eks. publisert det som en bloggposting.

[Stratleray]

Beste Distro!?

Hvilken distro er best er jo ikke mulig å svare på fordi:

Hva vet vi om deg egentlig og din bruk? Hva vet du om meg og mine preferanser til å anbefale?

Det enkleste er vel egentlig å velge side først. Arch basert, Deb basert eller Rpm basert.

Hvis du bruker distrowatch til å anbefale deg så er topp 20 normalt best. Ikke la deg lure til å laste ned distro nummer 235 pga. at det høres flott ut.

Men, når det gjelder nettlesere så kan man bruke alle de viktigste på de vanlige linux distroene. - Firefox, Chrome, Chromium, Microsoft Edge, Vivaldi, Brave, Opera osv. Ingen begrensninger  der. Bortsett i fra Safari da, men hvem i alle dager vil bruke den!?

Så, hvilken distro er best? Hva med hvilken desktop environment passer deg? Gnome, KDE, Cinnamon, XFCE, Mate, LXQT, Budgie... osv.

Jeg mener at dersom du ønsker den beste brukeropplevelsen, så må du velge hoved/ fokus distroen til den enkelte. F.eks:
- Linux Mint med Cinnamon
- Manjaro med XFCE
- Fedora, Debian eller Ubuntu (pluss mange andre) med Gnome. (Fedora 34 har den nyeste Gnome 40 som er veldig stilig.)
- Open Suse , Kubuntu eller KDE neon med KDE.
- Elementary, med Mac os lignende greie.
- Solus med Budgie osv.

Ja det er mange valg å ta. Det er det som er fordelen og oså den store ulempen med "linux". Dersom du skal hjelpe arbeidskameraten din eller bestemora di med ett enkelt distro på maskinen, så prøv å ikke gi dem noen valg! Det bare forvirrer.  Liker du Linux mint, så installerer du det. Er du en Ubuntu mann så installer det.  Ikke begynn med å forklare dem noe som helst om distroer og desktop environments.

Installer og la dem bruke. Hjelp dem når de spør. Så finner de i ut av det etter hvert. (Kanskje ikke bestemor....)

Etter det så holder de og du seg til det for alltid. Ingen vits i å bytte. Man kan gjøre det samme med omtrent alle av de vanligste distroene.

Sjekk også om din distro kan bruke både snap, flatpak, appimage. Samtidig med deb eller rpm and you are good to go.

Styr unna spesial distroer som f.eks Kali. Ingen vits i å ha det på jobbe laptoppen.

Ikke kast bort tiden din på distro hopping. Vær lur og lær der du er.

Når du har valgt side så må man også finne et vennlig brukerforum hvor du trives.

Etter dette og sikker noen andre valg også  så vet du at det er ikke noe "beste linux distro" for arbeidsplassen. Det er hva du personlig har tillært deg og blitt vant til å bruke som betyr noe.

[arne22]

8 hours ago, Arve Synden said:

Dette er en ting som irriterer meg – hvorfor lager folk videoer av sånt som dette? Ikke er det søkbart, og ikke kan man skumlese det for å finne ut om det er relevant. Det hadde vært mye bedre om de hadde skrevet det ned og f.eks. publisert det som en bloggposting.

Det blir jo smak og behag og hva man synes formidler mest effektivt. Bruker selv begge deler, men synes nok at ofte er videoene som gir den mest effektive formidlingen av innhold.

De er jo søkbare på den måte at man kan finne dem ved å bruke søkefunksjonen hos google og hos Youtube.

Man kan også "skumlese" en video ved å scrolle fram til forskellige tidspunkter i videoen og så se på detaljene rundt akkurat de tidspunktene som man synes har interessante opplysninger.

Synes rent personlig at det er mindre jobb og at det går kjappere å hente ut info fra vidoer, men det er en stor ulempe også. Hvis det er noen websider eller noen linker som er i bruk så har man jo ikke direkte tilgang til det i videoen, og hvis det er noen programkode, så kan man ikke kopiere den ut.

Kommersielle videokurs er jo også ofte delt opp i kapittler og leksjoner, akkurat som en bok, slik at man kan gå inn på akkurat det temaet som man ønsker.

Endret 24. mai 2021 av arne22

[arne22]

8 hours ago, Stratleray said:

Beste Distro!?

Hvilken distro er best er jo ikke mulig å svare på fordi:

Hva vet vi om deg egentlig og din bruk? Hva vet du om meg og mine preferanser til å anbefale?

Mange takk for lang tilbakemelding!

Forsøker faktisk å se tingene sånn omtrent motsatt, dvs å se mest mulig bort fra min personlige bruk og mine personlige preferanser, og heller formulere problemstillingen slik: Hvilken Linux distro er det som har de egenskaper som behøves for å bli mye brukt på Laptoper og Desktoper, akkurat slik som Windows og MacOS har vært det i en årrekke?

I denne testrunden så vil jeg faktisk si at jeg synes at det er to "kandidater" som fungerer meget bra, på hver sin måte.

1. CromeOS. Dette bør være et operativsystem som er midt i blinken for en arbeidsplass der det stilles store krav til effektivitet og sikkerhet. Bedre på effektivitet og sikkerhet enn de fleste andre kjente alternativer.

2. Linuxmint med Xfce har de egenskapene til å være et lett og effektivt all round operativsystem som på mange måter kan erstatte og gå inn i rollen til Windows og MacOS. Har mindre krav til hardware, er mer effektivt, gir inntrykk av å ha en høy grad av sikkerhet, og krever ikke en stadig strøm av store oppdateringer, slik som Windows.

Når man formulerer preferansen som "det en arbeidsgiver har bruk for" og "det folk flest kan ha bruk for hjemme", så synes jeg disse to distroene gjør en bra jobb.

Det finnes vel veldig mange alternativ, men stort sett så er det vel slik at det å utvikle en "god desktop distro" og få denne "ferdig" det tar så mange tusen arbeidstimer, at det vil være de mer kjente distroene med veldig mange arbeidstimer og mye feilretting som er de beste kandidatene.

"Linuxprosjektet" er jo nå ca 25 år gammelt og det har vært i kontinuerlig utvikling hele tiden. Man trodde at det skulle gå veldig kjapt å bli det mest brukte OS på PC. Den utviklingen gikk ikke så veldig fort, men det kan se ut som at det nå begynner å dukke opp gode kandidater.

 

 

 

[Arve Synden]

2 hours ago, arne22 said:

Man kan også "skumlese" en video ved å scrolle fram til forskellige tidspunkter i videoen og så se på detaljene rundt akkurat de tidspunktene som man synes har interessante opplysninger.

Det tar mye kortere tid å skumlese en tekst enn å spole fram/tilbake i videoen, spesielt om den viktige informasjonen er muntlig.  I tekst kan jeg også søke med Ctrl-S i browseren, umulig med video. Videoer er bra til sitt bruk, men til sånt som dette mener jeg tekst illustrert med skjermdumper er mye bedre.

 

[wil]

Jeg bruker veldig mye tid på Youtube. Veldig smart hvis man f. eks har problemer med noe og trenger veiledning. Jeg er ikke sikker på om hva jeg synes er best av og lese om løsningen jeg trenger eller å se det på Youtube. Jeg tror jeg kanskje holder en knapp på Youtube, for da kan jeg se hvordan det skal gjøres. Hvis man vet hva man skal lete etter, så er det ikke så vanskelig og finne løsning på de endel problemer man har på Youtube.

[arne22]

I gamle dager så var bokhandlene fyllt opp med IT bøker på typisk ca 1000 sider, slik som for eskempel denne:

https://www.informit.com/store/ubuntu-linux-unleashed-2021-edition-9780136778851

I dag så bruker man heller videokurs med tilsvarende innhold. En bok som man før kanskje brukte en måned på kan man nå gjøre unna med tilsvarende innhold og videokurs på noen dager.

En anne side ved saken er at videokurs er billigere og i stedet for en bokhylle med hyllemeter med bøker så holder det med å dra med seg en PC som veier sånn omtrent det samme som en bok. 

Sånn i det store og hele så fungerer video etter min mening mye mer effektivt, men det kan også være en fordel med websider og slikt der man kan klikke på linker og kopiere programkode.

Endret 24. mai 2021 av arne22

[Arve Synden]

7 minutes ago, arne22 said:

I dag så bruker man heller videokurs med tilsvarende innhold. En bok som man før kanskje brukte en måned på kan man nå gjøre unna med tilsvarende innhold og videokurs på noen dager.

For kurs: ja, video er greit. For å finne informasjon og løse problemer: nei takk, video er lite effektivt.

[Svein M]

Enig at tekst og bilder er fint. Video kan være bra også, kommer an på hva som skal formidles.

F.eks her er en guide som forklarer hvordan en installerer vmware og Linux Mint

https://dellwindowsreinstallationguide.com/installing-linux-mint-19-3-in-vmware-player-15-5/

Endret 28. juni 2021 av Svein M

[arne22]

1 hour ago, Svein M said:

F.eks her er en guide som forklarer hvordan en installerer vmware og Linux Mint

Den var skikkelig gjennomført med båe tekst bilder og video.

En annen side ved saken: Hvis man skal bruke ett eller annet oppslagsverk, så er det ingen ting som slår bok i pdf format. Når man bruker søkefunkjsjon så finner man alle ting i løpet av sekunder. Ikke så godt å lese i som papir men kjempe hurtig oppslag.

[wil]

Det finnes jo ikke noe fasitsvar her da. Noen liker og følge tekst og bildeguider, og noen liker videoguider. Man kan ikke si at hverken det ene eller det andre er riktig.

[quantum]

CentOS var jo et fint OS, og rolling-versjonen er sikkert ok den også, men ikke det samme. Rocky Linux er et alternativ som er stablet på beina som følge av det som er gjort med CentOS. RC1 er ute nå. Ellers er vel Oracle Unbreakable et greit alternativ for de som er ute etter noe RHEL-aktig. 

For desktop workstation type ting i pro-sammenheng ville jeg kanskje vurdert Ubuntu. Mint er sikkert fint, men Ubuntu er originalen, det teller kanskje mer enn mints sugar-on-top? Eller? 

Endret 1. juni 2021 av quantum

[Arve Synden]

32 minutes ago, quantum said:

CentOS var jo et fint OS

CentOS er fint for ting som bare skal rulle og gå og som skal kjøre ting som i sin natur er veldig konservativt med versjoner på programvare og biblioteker. Trenger man ikke bleeding edge-verktøy er det helt greit. Men som generell desktop faller den etter min mening gjennom med at den er altfor konservativ med hvilke programvareversjoner som inkluderes. Man vil fort finne ut at man ønsker å installere nyere versjoner. Og da kan man like gjerne bruke Fedora om man vil ha en rpm-basert distribusjon. Men nå er jo CentOS i praksis historie, så for min del vil den nå bare bli brukt for bakoverkompatibilitet. Suse har jeg ingen erfaring med.

32 minutes ago, quantum said:

For desktop workstation type ting i pro-sammenheng ville jeg kanskje vurdert Ubuntu. Mint er sikkert fint, men Ubuntu er originalen, det teller kanskje mer enn mints sugar-on-top? Eller?

I praktisk bruk er det ikke noen stor forskjell mellom Mint og Ubuntu. Det som vel er den største forskjellen er hvilken desktop manager du får – Cinnamon/MATE/xfce på Mint og Gnome/KDE/xfce/LXQt på Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Lubuntu. Finn ut hvilken DM du liker best, og velg variant ut fra det.

Endret 1. juni 2021 av Arve Synden

[quantum]

Arve Synden skrev (7 timer siden):

CentOS ...

RHEL og tilsvarende avarter er foretrukket av mange arbeidsplasser nettopp fordi det er konservativt og stabilt. Men her er det vel mer snakk om "workstation"-vennlig distro, så er ikke uenig. Også enig i at Mint og Ubuntu er ganske likt. Derfor, som sagt, litt forundret over at Ubuntu ikke er nevnt. 

[quantum]

<slettet>

Endret 2. juni 2021 av quantum
Innlegget hadde ikke innhold

[Arve Synden]

1 hour ago, quantum said:

RHEL og tilsvarende avarter er foretrukket av mange arbeidsplasser nettopp fordi det er konservativt og stabilt. Men her er det vel mer snakk om "workstation"-vennlig distro, så er ikke uenig. Også enig i at Mint og Ubuntu er ganske likt. Derfor, som sagt, litt forundret over at Ubuntu ikke er nevnt. 

Ja, som sagt er det fint der du trenger stabilitet over tid, og ikke er avhengig av det absolutt nyeste. Til slikt bruk egner RHEL-baserte distroer seg helt ypperlig. Debian stable også, for den saks skyld. Men med en gang du skal bruke dem som arbeidsstasjoner så er de for konservative, og du begynner å installere nyere og mer moderne verktøy og nyere versjoner av alt mulig. Om du jobber med vedlikehold og videreutvikling av gammel kodebase er det greit nok, da finnes det gode argumenter for å ikke introdusere for mye nytt og moderne for fort, og da kan også RHEL og Debian stable fungere fint. Men med en gang du kommer inn i en litt mer eksperimentell setting hvor du skal lage noe helt nytt fra bunnen av, eksperimentere med nye konsepter, eller drive med FoU, så støter du fort på problemer med støtte av litt nyere versjoner av programmeringsspråk. Å manuelt måtte installere støtte for nyere versjoner av programmeringsspråk, med tilhørende nye versjoner av biblioteker kan fort lede deg inn i trøbbel og mye ekstraarbeid. BTDT.