Amerikanske forskere: Dekk kanalene med solceller [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Amerikanske forskere: Dekk kanalene med solceller [Ekstra]

[Simen1]

Hvordan ser de for seg tverrsnittet? Skal solcellene flyte på vannet eller monteres som et tak over? I begge tilfeller i hvilken bredde?

Hvordan er størrelseorden på energiproduksjonen kontra energiforbruket til pumping? Hadde det gått greit å kjøre pumpene kun på dagtid, eventuelt med noen magasiner under veis?

[MrAHB]

Strømproduksjon fra solceller er størst midt på dagen, mens jeg kan tenke meg at vannforbruk er størst om morgen og ettermiddag/kveld i privatmarkedet og på dagtid på næringsbygg og landbruk. Så strømproduksjonen må inn på hovednettet, man kan ikke ha noe nær off-grid system. Jeg har ikke greie på vannsystemer, men pumping av vann kanjeg tenke meg er noe som går jevnt og trutt med magasiner som utligner ujevnt forbruk, og om man bruker mye vann i sør om morgenen så kan det hende det må pumpes opp mange timer, kanskje til og med dager tidligere i nord. Virker uansett som dette er ett vinn-vinn prosjekt. Norske Ocean-sun legger solceller på innsjøer, og faktisk også uti atlanterhavet. Burde være enkelt å legge solceller på en kanal i ett tørt område i forhold til å legge det på havet med saltvann.

[RJohannesen]

Nederland bruker jo pumpene til kanalene sine for å hjelpe å regulere nettet. De pumper stort sett når prisene er lave. 

Det er nok enorme vannmengder i disse kanalene og reservoirene det er snakk om i artikkelen, så man kan nok i stor grad basere seg på solcellestrøm til pumping. Det er jo også i perioder med mye sol at det er mest behov for vanning, det ser vi jo også her.

 

India bygger om tusenvis av offgrid dieseldrevne vanningspumper til solcelledrift nettopp pga behovet samsvarer godt med produksjonen. Ofte pumpes vann opp i høyereliggende dammer elker i vanntårn der kandskapet er flatt. Da har man lagring og kan fint pumpe om dagen og vanne om natta om man vil.

[hoj]

"Panelene ville samtidig produsere 13 gigawatt strøm: halvparten av det California trenger for å nå klimamålene sine for 2030. "

Det ville være nyttig å vite hva det blir i Twh?

Ellers, bøndene i området blir sterk subsidiert, siden prisen på markedet for vann er vesentlig høyere enn det bøndene betaler. Det vil si, det er ikke bare norske bønder som mottar støtte.

[Ketill Jacobsen]

hoj skrev (19 timer siden):

"Panelene ville samtidig produsere 13 gigawatt strøm: halvparten av det California trenger for å nå klimamålene sine for 2030. "

Det ville være nyttig å vite hva det blir i Twh?

Ellers, bøndene i området blir sterk subsidiert, siden prisen på markedet for vann er vesentlig høyere enn det bøndene betaler. Det vil si, det er ikke bare norske bønder som mottar støtte.

Ved å se på bredden av kanalene i forhold til veier, synes kanalene å være ca 30 m brede. Med 6437 km kanaler får en da ca 193 millioner m2. Om en m2 gir ca 120 kWh i California, blir mulig produksjon ca 23,2 TWh. En kan også gå ut fra makseffekt oppgitt i artikkelen (13 GW), og om en får 1.600 kW per kW solcelle i California, blir mulig produksjon 20,8 TWh per år (en syvendedel av norsk produksjon)!