Redaksjonen. Skrevet 19. mai 2021 Del Skrevet 19. mai 2021 Strandet spekkhogger-baby med like høye nivåer av miljøgifter som voksne Lenke til kommentar
Lynxman Skrevet 19. mai 2021 Del Skrevet 19. mai 2021 Jeg driver med 3D-printing. Det er PTFE et forbruksmateriale. 2x4 mm rørbiter på 20-30 mm lengde må byttes ut med jevne mellomrom på en del timer. Det skal jeg levere som miljøgiftig avfall på miljøstasjonen. 1 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 20. mai 2021 Del Skrevet 20. mai 2021 ...Og sædkvaliteten stuper, uten at man helt vet hvorfor. 1 Lenke til kommentar
xyzæøå Skrevet 20. mai 2021 Del Skrevet 20. mai 2021 Hvordan går det med barn som blir ammet av mødre som lager mat i teflonpanner? 1 Lenke til kommentar
oneword Skrevet 20. mai 2021 Del Skrevet 20. mai 2021 (endret) Petrokjemi bransjen består av de kanskje største kjeltringene verden noen gang har sett. Anbefaler dokumentaren The Devil We Know ( https://www.imdb.com/title/tt7689910/ ) og også mer underholdning, men likefullt nok av fakta i filmen til å ta seriøst: Dark Waters ( https://www.imdb.com/title/tt9071322/?ref_=nv_sr_srsg_0 ) At dette ikke har blitt regulert før er direkte skremmende. Hvor er politikerne? Endret 20. mai 2021 av oneword 5 Lenke til kommentar
Emil Skrevet 20. mai 2021 Del Skrevet 20. mai 2021 Spekkhoggere er ille nok, men de har jo funnet ut akkurat det samme om mennesker, som jeg er mer bekymret for: https://www.theguardian.com/environment/2021/may/13/pfas-forever-chemicals-breast-milk-us-study Kunne gjerne lenket til det studiet/ omtalt det når de først skal se på brystmelk og PFAS. 2 2 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 20. mai 2021 Del Skrevet 20. mai 2021 4 hours ago, xyzæøå said: Hvordan går det med barn som blir ammet av mødre som lager mat i teflonpanner? Teflonpanner er ganske frikjent. Man har brukt skikkelig gufne kjemikalier under produksjon (og muligens gjør man det fremdeles, men nå som ett annet kjemikalie som ikke enda er forbudt) , men den ferdige pannen skal være trygg. Men det man vet er farlig er (særlig eldre) flammehemmende brominer, og (særlig eldre) mykgjørere for plastikk. Hvor farlig de nye er omdiskutert, men samtidig satser man hardt på gjenbruk og resiskulering av plast slik at disse farlige stoffene kanskje ikke fjernes fra omløp slik de burde og havner på nytt i steikespader, barneleker, etc,etc Samtidig finner man gjerne fram litt frynsete baneleker fra loftet man selv hadde som liten, og gir dette gledelig videre til sine barn. Masse av dette har sannsynligvis alt for høye verdier av stoffer som i dag er forbudt. Lenke til kommentar
oneword Skrevet 22. mai 2021 Del Skrevet 22. mai 2021 > men den ferdige pannen skal være trygg. Standard praksis fra selskapet som lager stoffet, Dupont, er å begrave forskning som viser det motsatte. Stoffer tåler IKKE oppvarming over 200 grader fortsatt, og jeg nekter å tro at det er fjellluft som stimer opp fra pannen når den røyker. 1 Lenke til kommentar
ABC@123 Skrevet 31. mai 2021 Del Skrevet 31. mai 2021 On 5/20/2021 at 4:14 PM, XIFXEGLO said: Men det man vet er farlig er (særlig eldre) flammehemmende brominer, og (særlig eldre) mykgjørere for plastikk. Hvor farlig de nye er omdiskutert, men samtidig satser man hardt på gjenbruk og resiskulering av plast slik at disse farlige stoffene kanskje ikke fjernes fra omløp slik de burde og havner på nytt i steikespader, barneleker, etc,etc Har personlig fått kjenne på konsekvensene av en av de hormonforstyrrende plast-tilsetningene: DEHP Her i huset fikk vi 3(!) tilfeller av brystkreft innen 12 måneder med daglig bruk av følgende produkt: https://www.youtube.com/watch?v=a7ZYmD_2ZF8 Først etter at kreftdiagnosene var et faktum, fant vi tilfeldigvis igjen produktemballasjen med en advarsel om DEHP, fra California - proposition 65: https://www.p65warnings.ca.gov/fact-sheets/di2-ethylhexylphthalate-dehp Jeg lurer på om det finnes noe apparat man kan kjøpe eller leie for å få målt nivåer av slikt, i produkter og innemiljø? Og er blodprøver noe fastlegen kan henvise til? For det må ha vært et skyhøyt nivå hos oss til å forårsake kreft på så kort eksponeringstid. Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 31. mai 2021 Del Skrevet 31. mai 2021 (endret) oneword skrev (På 22.5.2021 den 11.34): > men den ferdige pannen skal være trygg. Standard praksis fra selskapet som lager stoffet, Dupont, er å begrave forskning som viser det motsatte. Stoffer tåler IKKE oppvarming over 200 grader fortsatt, og jeg nekter å tro at det er fjellluft som stimer opp fra pannen når den røyker. DuPont og Chemours er åpenbart ikke mors beste barn. Men om man bruker stekepanner med slippbelegg som er kjøpt i Norge og laget etter de nye reglene ser det ut til at man ikke løper noen risiko å snakke om. Dette forutsetter selvsagt riktig bruk, på meg virker det som at mange ikke vet hvordan man skal behandle disse pannene. Jeg syns de er kjekke til sitt bruk, men jeg setter aldri stekeplaten på maks. Om man har eldre stekepanner liggende hadde jeg kastet disse. Skadelig fluorstoff forbudt Endret 31. mai 2021 av ^fmj Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå