The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[AtterEnBruker]

GOP planlegger en ultranasjonalistisk overtakelse av hele USA uavhengig om Trump blir tiltalt/arrestert eller ikke. Så det er å foretrekke at det blir gjort forsøk på å stille han til ansvar for handlingene, enn å bare la han slippe unna uten noe motstand.

qualbeen skrev (På 14.3.2023 den 14.39):

Det er ikke greit med voldelige demonstrasjoner. Punktum!

 

Eller ... skal vi nå egentlig sette punktum der?

Er voldelige gateopprør det samme som angrep på den sittende regjering/storting? 

Gjør noen voldelige individer innenfor en ellers fredelig demonstrasjon hele demonstrasjonen voldelig? Man skal selvfølgelig uttrykke avstand fra hærværk og vold osv. Men media som er biased for status quo vil jo selvfølgelig cherrypicke.

Martin Luther King er et historisk ikon angående menneskerettighetskamp. Men på den tiden ble han også utsatt for cherrypicked misinfo.

Ser dette kjent ut?

[Mr.M]

jahooo skrev (6 timer siden):

Han slapp unna tiltale fordi han da var president. Michael Cohen måtte i fengsel for dette forholdet. Er det rett?

det er vel uansett en ikke-sak hvor ingen burde tiltales/fengslet?

Er jo absurd at ei pornostjerne/prostituert som solgte seg til ham i 2006, og drev pengeutpressing med det i 2016, og fikk sine halvannen million kroner for å ikke gå til media med det, forsatt skal være hovedingrediensen med å putte Trump i fengsel.

Det stinker lang vei at myndighetene bruker det for å hindre ham i en ny periode i Hvite Hus.

[germanwhip]

ett oppbrukt mantra er at om en har ingenting å skjule har man ingenting å frykte. Trumpern skjuler alt han kan

[AtterEnBruker]

germanwhip skrev (13 minutter siden):

ett oppbrukt mantra er at om en har ingenting å skjule har man ingenting å frykte.

Joseph Goebbels brukte det uttrykket der. Burde også ha blitt nevnt i tråden om overvåking.

[germanwhip]

2 minutes ago, AtterEnBruker said:

Joseph Goebbels brukte det uttrykket der. Burde også ha blitt nevnt i tråden om overvåking.

hurr, det var jeg faktisk ikke klar over, takk for den. uttrykket har egentlig alltid satt en bismak i munnen uten at jeg helt har klart å sette fingeren på det

[Mr.M]

Youtube har bestemt å gjenåpne Trump sin konto, etter at den har vært stengt i to år.

https://www.youtube.com/@DonaldJTrumpforPresident

https://youtube.com/watch?v=AcpjvVFAayo&si=EnSIkaIECMiOmarE

Endret 18. mars 2023 av Mr.M

[AtterEnBruker]

germanwhip skrev (1 time siden):

hurr, det var jeg faktisk ikke klar over, takk for den. uttrykket har egentlig alltid satt en bismak i munnen uten at jeg helt har klart å sette fingeren på det

Rart hvordan informasjon kan bli tapt i tiden.

Her er foressten noen flere sitater av Goebbels:

https://www.azquotes.com/author/5626-Joseph_Goebbels

[WiiBoy]

2 hours ago, Mr.M said:

det er vel uansett en ikke-sak hvor ingen burde tiltales/fengslet?

Er jo absurd at ei pornostjerne/prostituert som solgte seg til ham i 2006, og drev pengeutpressing med det i 2016, og fikk sine halvannen million kroner for å ikke gå til media med det, forsatt skal være hovedingrediensen med å putte Trump i fengsel.

Det stinker lang vei at myndighetene bruker det for å hindre ham i en ny periode i Hvite Hus.

Man kan fint være uenig i lovene og at de bør endres, men brud på lovene rundt valg bør definitivt håndheves strengt. Det er noe absolutt alle bør være enige i.

Valg uten lovregulering mister all troverdighet.

 

[:utakt]

Russisk kapital kobles til Trump Media (drifter "Truth Social") 

https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/17/trump-media-executives-worried-over-murky-8m-loan

 

Endret 20. mars 2023 av :utakt

[Snikpellik]

:utakt skrev (2 timer siden):

Russisk kapital kobles til Trump Media (drifter "Truth Social") 

https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/17/trump-media-executives-worried-over-murky-8m-loan

Så Trump Media tok imot en svær russisk redningspakke fra en nær Putin-alliert. Ikke bra. Ei heller et gram overraskende.

[Mr.M]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Så Trump Media tok imot en svær russisk redningspakke fra en nær Putin-alliert. Ikke bra. Ei heller et gram overraskende.

er vel nok en sak som tas helt ut av proporsjoner og ikke fører til noe annet enn støy.

"a subsequent examination revealed that the trustee of ES Family Trust was simultaneously a director of Paxum Bank, and one of the part-owners of the bank would turn out to be the relation of an ally of the Russian president, Vladimir Putin."

altså, en bekjent av en bekjent, osv.

og hva så?

[jjkoggan]

Mr.M skrev (7 minutter siden):

er vel nok en sak som tas helt ut av proporsjoner og ikke fører til noe annet enn støy.

"a subsequent examination revealed that the trustee of ES Family Trust was simultaneously a director of Paxum Bank, and one of the part-owners of the bank would turn out to be the relation of an ally of the Russian president, Vladimir Putin."

altså, en bekjent av en bekjent, osv.

og hva så?

Du ville advare mot det uansett pga mulig uroen,,-antar jeg 

[Mr.M]

jjkoggan skrev (29 minutter siden):

Du ville advare mot det uansett pga mulig uroen,,-antar jeg 

såvidt jeg skjønner dreier saken seg om at pengene, altså lånet til Trump's media organisasjon, kan stamme fra hvitvasking av penger. Altså kun en suspekt mistanke mot banken/utlåneren, uten noen som helst bevis. Hvorfor skulle dette være kriminelle hvitvasking-penger i utgangspunktet egentlig? Er det en ting rike, russiske oligarker har nok av, er det tvertimot legale penger.

Dessuten kan man vanskelig straffe noen i Trump's media-organisasjon uansett, hvorfor/hvordan skulle de kunne vite om slikt, når ikke engang påtalemyndighetene med sine store resurser og etterforskning ikke har bevist noen ting?

Jeg mistenker det hele er satt i sving bare for å kludre det til for Trump og valgkampen.

[jallajall]

Så om jeg har fortsått dette riktig:

Trump Media skal fusjonere med DWAC.
DWACs CEO Patrick Orlando forhandler frem et par lån fra Paxum.
Paxum er en bank med dominikansk lisens som i det daglige opererer mye fra Canada. CEO er rumener som også bor i Canada. En av Paxums største eiere er en dame som heter Lyudmila Postolnikova som bor i California (San Francisco?). Denne damen har en sønn som heter Anton (som bor i Florida?), som også angivelig har en eierinteresse i Paxum.. og som angivelig innvolveres i mye av day-to-day driften (?).  Anton er gift med med det som skal være Aleksander Smirnovs niese. 
 

Endret 20. mars 2023 av jallajall

[Mr.M]

jallajall skrev (54 minutter siden):

Så om jeg har fortsått dette riktig:

jeg antar det var humoristisk skrevet? 

men er vel slik storyen ser ut, og inn i der skal de liksom nagle Trump for eller annet.

[jahooo]

jallajall skrev (1 time siden):

Anton er gift med med det som skal være Aleksander Smirnovs niese. 

Om han er daglig leder var dette ganske tett.

[jjkoggan]

Mr.M skrev (37 minutter siden):

jeg antar det var humoristisk skrevet? 

men er vel slik storyen ser ut, og inn i der skal de liksom nagle Trump for eller annet.

The  crime the are investigating is not the connection to Putin,  the crime is money laundering.  Not exactly something to ridicule as petty and insignificant.

[Mr.M]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

The  crime the are investigating is not the connection to Putin,  the crime is money laundering.  Not exactly something to ridicule as petty and insignificant.

nei det kan så være.

men, hvorfor skulle disse pengene være forbundet med hvitvasking? Det virker mest som en forutinntatt antagelse og hypotese, pga. person-galleriet og bankens geografiske plassering.

Og, om det så skulle være hvitvasking, -kan man klandre lånetager for dette? Det er jo først og fremst utlåner som er tjent med slike plasseringer.

Uansett hva påtalemyndighetene evt. finner, er det vel ikke noe de kan straffe Donald Trump for i denne saken? Er vel ledelsen i selskapet som har ansvaret for finansen og bokføring?

[Mr.M]

btw, hvordan tror vi det går med Trump når han må møte i domstolen på Manhattan i morgen?

media og presse er alt på plass

 

 

Lurer på om ikke utspillet hans, at han kommer til å bli arrestert og fengslet, er taktisk spill bare? 

Han har bedt supporterne komme å demonstrere. Ser for meg at at han vil rusle ut på slutten av dagen uten å ha blitt arrestert, og så vil han liksom takke demonstrantene "for at de reddet ham" (selv om det kanskje aldri var aktuelt for påtalemyndigheten i hele tatt å ta ham der & da)

[jjkoggan]

Mr.M skrev (1 time siden):

nei det kan så være.

men, hvorfor skulle disse pengene være forbundet med hvitvasking? Det virker mest som en forutinntatt antagelse og hypotese, pga. person-galleriet og bankens geografiske plassering.

Whistleblower Willie Wilkerson og selskapet generellt mistenkte selv pengene som hvitvaskete.  De tenkte på å sende pengene tilbake men var for desperat.  Jeg tror ikke noen vet helt sikkert enda.

Sitat

Og, om det så skulle være hvitvasking, -kan man klandre lånetager for dette? Det er jo først og fremst utlåner som er tjent med slike plasseringer.

Jeg anbefaler når du besøker NYC neste gang at du ikke låner penger fra noen som har et etternavn som Gotti og du er usikkert hvor pengene kom fra.  Det er ulovlig å akseptere penger når du vet at pengene har blitt hvitvasket i USA:  Wilkerson har dokumentert at det er noe de mistenkte.

 

Sitat

ansett hva påtalemyndighetene evt. finner, er det vel ikke noe de kan straffe Donald Trump for i denne saken? Er vel ledelsen i selskapet som har ansvaret for finansen og bokføring

Det dreier seg rundt hvor mye han visste om pengene.  Wilkerson har dokumentert at Donald Jr. engasjerte seg i saken.

Endret 20. mars 2023 av jjkoggan