The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[KongRudi]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Spør politisjefen, ikke Tucker Carlson, noen som ville helst lyve og desinformere hvis Fox taper seere som tror som deg.

Jeg spør deg, hva du synes vi bør gjøre med disse 10 politifolka som opplagt er skyldig å criminal negligence, det var du som skrev om dette i ett par meldinger over - ikke politisjefen...

Forsvars-advokaten til Q-sjamanen hadde heller ikke fått sett disse overvåkningsbildene.. 😕

Det var 9 politimenn, og en politikvinne,  rundt denne ubevæpnede karen på ett tidspunkt, og ingen av dem forsøkte å stoppe han, mener du at disse politifolkene skal straffes for criminal negligence, når de er ni politimenn og en politikvinne som ikke klarer å stoppe sjamanen i å utføre disse kriminelle handlingene?

Så det var derfor jeg spurte deg, synes du disse politifolka bør straffes, eller gjelder bare denne retorikken for deg når folk du ikke liker er skyldig i såkallt criminal negligence?

 

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (3 minutter siden):

Jeg spør deg, hva du synes vi bør gjøre med disse 10 politifolka som opplagt er skyldig å criminal negligence, det var du som skrev om dette i ett par meldinger over - ikke politisjefen...

Forsvars-advokaten til Q-sjamanen hadde heller ikke fått sett disse overvåkningsbildene.. 😕

Det var 9 politimenn, og en politikvinne,  rundt denne ubevæpnede karen på ett tidspunkt, og ingen av dem forsøkte å stoppe han, mener du at disse politifolkene skal straffes for criminal negligence, når de er ni politimenn og en politikvinne som ikke klarer å stoppe sjamanen i å utføre disse kriminelle handlingene?

Så det var derfor jeg spurte deg, synes du disse politifolka bør straffes, eller gjelder bare denne retorikken for deg når folk du ikke liker er skyldig i såkallt criminal negligence?

 

 

Jeg kan ikke vurdere ikke saklig noe videoklipper laget av Carlson fordi konteksten er umulig å vite.  Jeg stoler mye mer på politisjefen enn Carlson 

[KongRudi]

28 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg kan ikke vurdere ikke saklig noe videoklipper laget av Carlson fordi konteksten er umulig å vite.  Jeg stoler mye mer på politisjefen enn Carlson 

Vi vet begge konteksten.. Men det er greit å vite hva prinsippene dine er, dersom politiet kommer og leter etter Q-Anne Frank, om du skjønner hva jeg mener.. 😕

[jjkoggan]

KongRudi skrev (2 timer siden):

Vi vet begge konteksten.. Men det er greit å vite hva prinsippene dine er, dersom politiet kommer og leter etter Q-Anne Frank, om du skjønner hva jeg mener.. 😕

Du vet ikke hele konteksten dersom du ikke ser hele videoen og hører samtalene, men jeg får inntrykket at en objektiv vurdering ikke interserer deg 

https://www.politifact.com/factchecks/2023/mar/08/tucker-carlson/evidence-rebuts-tucker-carlsons-claim-about-capito/

 

[Snikpellik]

Selv ikke Putin-rævsleikeren Tucker Carlson tror på desinformasjonen han sprer i sitt eget program.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/private-fox-news-text-messages-emails-released-dominion-suit-rcna72693

Konspirasjonsteoriene han spredte nå er allerede fordømt av halve det republikanske partiet.

Chuck Schumer hadde det beste svaret.

 

[shockorshot]

7 hours ago, KongRudi said:

Vi vet begge konteksten.. Men det er greit å vite hva prinsippene dine er, dersom politiet kommer og leter etter Q-Anne Frank, om du skjønner hva jeg mener.. 😕

Konteksten er at han blir eskortert ut av bygget.

Var kanskje klippene til Tucker ikke lange nok til å vise det? Det var da rart.

Kan ikke forvente mer av en fyr som ifølge han selv og Fox News i retten, ikke bør bli tatt seriøst.

[KongRudi]

3 hours ago, shockorshot said:

Konteksten er at han blir eskortert ut av bygget.

Var kanskje klippene til Tucker ikke lange nok til å vise det? Det var da rart.

Kan ikke forvente mer av en fyr som ifølge han selv og Fox News i retten, ikke bør bli tatt seriøst.

Nei, det er før han ble sluppet inn til senatets talerstol og takket politimennene for å vise de rundt, i.flg. Tucker, det var der døra var låst, og politimennene eskorterer han runt til en annen inngang - men hele poenget er at hans egen forsvarsadvokat hadde ikke engang fått se de overvåkningsbildene, og mannen var dømt til fem års fengsel - for å gå rundt i bygnyngen, uten å tilsynelatende å oppføre seg truende mot noen, og forsvarsadvokaten  hans hadde heller ikke fått se de overvåkningsbildene. 😕

Han er enkelt gjennkjennelig, om vi får se bilder av han angripe politi, eller lignende, kanskje han fortjener 5 års straff, men du kan ikke kaste noen i fengsel fordi de går på feil plass, etter min mening - Ray Epps derimot bør siktes slik at vi kan finne ut hvorfor han absolutt ville ha folk inn i bygningen dagesvis i forveien. 😕

Også kjekt å se at Sitnik gikk rundt og ryddet der, kanskje NYT vil fjørne overskriften om at Trump mobben drepte han, men jeg tviler.

Endret 8. mars 2023 av KongRudi

[shockorshot]

29 minutes ago, KongRudi said:

Nei, det er før han ble sluppet inn til senatets talerstol og takket politimennene for å vise de rundt, i.flg. Tucker, det var der døra var låst, og politimennene eskorterer han runt til en annen inngang - men hele poenget er at hans egen forsvarsadvokat hadde ikke engang fått se de overvåkningsbildene, og mannen var dømt til fem års fengsel - for å gå rundt i bygnyngen, uten å tilsynelatende å oppføre seg truende mot noen, og forsvarsadvokaten  hans hadde heller ikke fått se de overvåkningsbildene. 😕

Han er enkelt gjennkjennelig, om vi får se bilder av han angripe politi, eller lignende, kanskje han fortjener 5 års straff, men du kan ikke kaste noen i fengsel fordi de går på feil plass, etter min mening - Ray Epps derimot bør siktes slik at vi kan finne ut hvorfor han absolutt ville ha folk inn i bygningen dagesvis i forveien. 😕

Også kjekt å se at Sitnik gikk rundt og ryddet der, kanskje NYT vil fjørne overskriften om at Trump mobben drepte han, men jeg tviler.

Nei, Tucker lyver. Det at han gjør det hele tida har man jo til og med blitt etablert i domstolen og av advokatene til Fox News.

Han ble eskortert ut.

Endret 8. mars 2023 av shockorshot

[jjkoggan]

KongRudi skrev (19 minutter siden):

Nei, det er før han ble sluppet inn til senatets talerstol og takket politimennene for å vise de rundt, i.flg. Tucker, det var der døra var låst, og politimennene eskorterer han runt til en annen inngang - men hele poenget er at hans egen forsvarsadvokat hadde ikke engang fått se de overvåkningsbildene, og mannen var dømt til fem års fengsel - for å gå rundt i bygnyngen, uten å tilsynelatende å oppføre seg truende mot noen, og forsvarsadvokaten  hans hadde heller ikke fått se de overvåkningsbildene. 😕

Han er enkelt gjennkjennelig, om vi får se bilder av han angripe politi, eller lignende, kanskje han fortjener 5 års straff, men du kan ikke kaste noen i fengsel fordi de går på feil plass, etter min mening - Ray Epps derimot bør siktes slik at vi kan finne ut hvorfor han absolutt ville ha folk inn i bygningen dagesvis i forveien. 😕

Også kjekt å se at Sitnik gikk rundt og ryddet der, kanskje NYT vil fjørne overskriften om at Trump mobben drepte han, men jeg tviler.

En trenger ikke å utføre vold for obstruction of an official proceeding.

[jjkoggan]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Nei, Tucker lyver. Det at han gjør det hele tida har man jo til og med blitt etablert i domstolen og av advokatene til Fox News.

Han ble eskortert ut.

La oss håpe Tucker Carlson blir eskortert ut !

[jjkoggan]

KongRudi skrev (40 minutter siden):

Nei, det er før han ble sluppet inn til senatets talerstol og takket politimennene for å vise de rundt, i.flg. Tucker, det var der døra var låst, og politimennene eskorterer han runt til en annen inngang - men hele poenget er at hans egen forsvarsadvokat hadde ikke engang fått se de overvåkningsbildene, og mannen var dømt til fem års fengsel - for å gå rundt i bygnyngen, uten å tilsynelatende å oppføre seg truende mot noen, og forsvarsadvokaten  hans hadde heller ikke fått se de overvåkningsbildene. 😕

Han er enkelt gjennkjennelig, om vi får se bilder av han angripe politi, eller lignende, kanskje han fortjener 5 års straff, men du kan ikke kaste noen i fengsel fordi de går på feil plass, etter min mening - Ray Epps derimot bør siktes slik at vi kan finne ut hvorfor han absolutt ville ha folk inn i bygningen dagesvis i forveien. 😕

Også kjekt å se at Sitnik gikk rundt og ryddet der, kanskje NYT vil fjørne overskriften om at Trump mobben drepte han, men jeg tviler.

Din venn Tucker Carlson og sine videoer er ikke til å stole på

Carlson “passionately” hates Trump: In a number of private text messages, Carlson was harshly critical of Trump. In one November 2020 exchange, Carlson said Trump’s decision to snub Joe Biden’s inauguration was “so destructive.” Carlson added that Trump’s post-election behavior was “disgusting” and that he was “trying to look away.” In another text message conversation, two days before the January 6 attack, Carlson said, “We are very, very close to being able to ignore Trump most nights. I truly can’t wait.” Carlson added of Trump, “I hate him passionately.” The Fox host said of the Trump presidency, “That’s the last four years. We’re all pretending we’ve got a lot to show for it, because admitting what a disaster it’s been is too tough to digest. But come on. There isn’t really an upside to Trump.”

https://www.cnn.com/2023/03/08/media/fox-news-dominion-filings-reliable-sources/index.html

[Red Frostraven]

KongRudi skrev (9 minutter siden):

Nei, det er før han ble sluppet inn til senatets talerstol og takket politimennene for å vise de rundt, i.flg. Tucker

I følge en mann som ikke tror på hva han selv sier...  Og som sier hva ingen rasjonelle mennesker vil tro er fakta, i følge Fox News selv, i retten.

[KongRudi]

6 minutes ago, jjkoggan said:

En trenger ikke å utføre vold for obstruction of an official proceeding.

Så du har ingen problemer med at en tilsynelatende rolig og ikke truende person blir kastet i fengsel 5 år, uten at forsvarsadvokaten hans, eller andre - skulle få tilgang til overvåkningsbildene av hvordan han oppførte seg stort sett hele tiden han var ulovlig i bygningen?

Ett slikt land vil automatisk bli ett politidiktatur, etter min mening, men det er mange folk på venstresiden som foretrekker dette istedenfor ett rettsamfunn hvor borgerene har rettigheter, også når de skal opp i domstolen.

 

[shockorshot]

1 hour ago, KongRudi said:

Så du har ingen problemer med at en tilsynelatende rolig og ikke truende person blir kastet i fengsel 5 år, uten at forsvarsadvokaten hans, eller andre - skulle få tilgang til overvåkningsbildene av hvordan han oppførte seg stort sett hele tiden han var ulovlig i bygningen?

Ett slikt land vil automatisk bli ett politidiktatur, etter min mening, men det er mange folk på venstresiden som foretrekker dette istedenfor ett rettsamfunn hvor borgerene har rettigheter, også når de skal opp i domstolen.

 

Hvorfor sier du 5 år? Er det hva løgnhalsen Tucker forteller deg?

Jacob Anthony Chansley ble dømt ifjor til 41 måneder, noe som er ca 3.4 år.

[Red Frostraven]

KongRudi skrev (1 time siden):

Så du har ingen problemer med at en tilsynelatende rolig og ikke truende person blir kastet i fengsel 5 år, uten at forsvarsadvokaten hans, eller andre - skulle få tilgang til overvåkningsbildene av hvordan han oppførte seg stort sett hele tiden han var ulovlig i bygningen?

Medlemmer av en mobb som deltar i et voldelig kuppforsøk hvor høyreekstreme elementer i ettertid sier at alt de angrer på er at de ikke tok med skytevåpen de hadde i et arsenal på hotellet inn til Capitol...

https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/oath-keepers-leader-regretted-not-guns-jan-6-prosecutors-say-seditious-rcna50244

...nivået av idioti og kriminell dumhet er så høyt at ~3 år sannsynligvis ikke er nok til å forhindre gjentagelse eller rehabilitere.

Jeg registrerer at du ikke viser evne til å forstå alvoret.

Endret 8. mars 2023 av Red Frostraven

[jjkoggan]

KongRudi skrev (2 timer siden):

Så du har ingen problemer med at en tilsynelatende rolig og ikke truende person blir kastet i fengsel 5 år, uten at forsvarsadvokaten hans, eller andre - skulle få tilgang til overvåkningsbildene av hvordan han oppførte seg stort sett hele tiden han var ulovlig i bygningen?

Ett slikt land vil automatisk bli ett politidiktatur, etter min mening, men det er mange folk på venstresiden som foretrekker dette istedenfor ett rettsamfunn hvor borgerene har rettigheter, også når de skal opp i domstolen.

 

Politikerne ble skremt bort pga mobben og sjamannen var en av de som ledet den første gruppen og skrek høyest.  At han gikk rolig rundt capitolen fordi han ikke kunne finne på politikere å skremme er irrelevant, han obstructed an official proceeding to elect the president of the united states. 

Metoden er nesten irrelevant når det gjelder obstruction.  Vennlige bestikkelser uten noe som helst vold eller voldstrusler  ville også gjort noen skyldig

Endret 8. mars 2023 av jjkoggan

[KongRudi]

1 hour ago, shockorshot said:

Hvorfor sier du 5 år? Er det hva løgnhalsen Tucker forteller deg?

Jacob Anthony Chansley ble dømt ifjor til 41 måneder, noe som er ca 3.4 år.

Regner med det er ca. utfallet.. 😕

Det er folk som har satt over ett år innesperret, før de fikk saken sin opp til dommeren og fikk vist video når politimenn vinket dem inn, og etter å ha gått rundt i bygningen sett seg rundt og gått utigjen.. 😕

 

1 hour ago, Red Frostraven said:

Medlemmer av en mobb som deltar i et voldelig kuppforsøk hvor høyreekstreme elementer i ettertid sier at alt de angrer på er at de ikke tok med skytevåpen de hadde i et arsenal på hotellet inn til Capitol...

 

Ta deg selv for eksempel, du er jo selv en venstre-ekstremist, og du har selv sagt her på forumet at vold mot fascister er ett akseptabelt virkemiddel - og du forsvarte også antifa's gjentatte angrep på Andy Ngo, også dengang da han nesten ble drept - og fikk hjernerystelse. 

Mener du virkelig for at vi skal straffe deg for for angrepene på Andy Ngo, bare fordi du tilhører samme gruppe? Eller mener du at vi bare bør straffe de som angrep Andy Ngo for angrepet på han? Og da bare hvis vi finner ut hvem som var under masken når de angrep han?

 

[shockorshot]

8 minutes ago, KongRudi said:

Regner med det er ca. utfallet.. 😕

Det er folk som har satt over ett år innesperret, før de fikk saken sin opp til dommeren og fikk vist video når politimenn vinket dem inn, og etter å ha gått rundt i bygningen sett seg rundt og gått utigjen.. 😕

Det er ikke sånn det amerikanske rettsvesenet fungerer. Tid du har hatt i fengsel før dommen kommer regnes som en del av tiden som time served.

Så nei, han ble dømt til 41 måneder (3.4 år) og må ikke være der totalt lengre enn det. Mest sannsynlig slipper han ut før 41 måneder på early release, slik som vanligvis skjer med innsatte.

Si meg, hvor fikk du 5 år fra? Var det noen som hadde intensjon om å mislede deg?

Endret 8. mars 2023 av shockorshot

[KongRudi]

1 minute ago, shockorshot said:

Det er ikke sånn det amerikanske rettsvesenet fungerer. Tid du har hatt i fengsel før dommen kommer regnes som en del av tiden som time served.

Så nei, han ble dømt til 41 måneder og må ikke være der totalt lengre enn det. Mest sannsynlig slipper han ut før 41 måneder på early release, slik som vanligvis skjer med innsatte.

Si meg, hvor fikk du 5 år fra? Var det noen som hadde intensjon om å mislede deg?

Både forsvarerene og aktoratet skulle hatt tilgang til overvåkningsbildene - i det amerikanske rettsvesenet, er det ikke slik det fungerer? Hvis de ikke følger den ene regelen, hva får deg til å tro at de vil følge den andre?

Jeg sa fem år for jeg trodde at tiden han satt innesperret før han ble dømt, var allerede inkludert i tiden som dommeren ga han, når han skal slippe ut.. om jeg tar feil, så tar jeg feil.. 😕

 

[jallajall]

4 hours ago, shockorshot said:

Han ble eskortert ut.

Det er nok ikke før senere og ikke i videoen det er snakk om her. Videoen viser Chansleys bevegelser før han "stormed on to the Senate chamber floor".