The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[KongRudi]

2 hours ago, jjkoggan said:

En nordmann som ikke støtter statlig helseforsikring/helsebehandling eller statlig støtte av de fattige

Dette har jeg aldri sett før 

Skal Norge forsvare seg selv når Putin kommer og Paul bare vil la det skje fordi det er ingen direkt trussel mot usa 

Det er fordi du ikke har hørt en egen mening før, det ser ut for meg at du venter til du kan lese i VG hva den er...:

I Norge har jeg gitt til den private stiftelsen Norsk Luftambulanse i 20+ år - i tillegg til det jeg betaler i skatt. 😕

Dette er ett godt tiltak synes jeg, fordi jeg har sett helikopteret komme å hjelpe andre folk; to ganger når jeg har ringt 113, og de tre andre gangene jeg gjorde det; var det mindre kritisk og det kom det vanlig ambulanse. 😕

Og ofte når jeg går ute ser jeg de gule helikopterene gjøre jobben jeg hjelper til med å støtte finansielt, så vet jeg at pengene går til en god sak; og jeg liker å benytte hver eneste annledning jeg kan om å be andre støtte dem. Du bør også vurdere dette om du kan, slik at de får flere helikopter, og fly og kan hjelpe flere mennesker.

Ang. det amerikanske helsevesenet, så må det reformeres, jeg tror ikke problemet ligger i hvem som skal betale; forsikringsselskapene eller staten,  eller uforsikrede - sluttresultatet er uansett det samme, at amerikanerene må betale. 😕

- Det er ingen grunn til at sykehuset skal sende regning for en tjue minutters vanlig ambulanse-tur for 2000$, eller at ett røntgen-bilde skal koste 1000+ $ pr bilde, som enkelt regninger viser.. Prisregulering på medisin fra big pharma; f.eks. Trump-administrasjonen innførde krav om, hvis de solgte diabetes medisiner i Mexico for under 10$ så kunne de ikke kreve f.eks. 150$+ i USA; var rett vei å gå, men dette var noen av det første Biden-administrasjonen fjernet. 😕

Problemet til USA, er at det koster ofte for mye med behandlingen, og de trenger bedre prisregulering på sykehusene, og medisiner - og mindre makt til  lobby'ister.

Problemet til Norge er ikke prisen på tjenestene, men hovedsaklig sykehus-køen for operasjoner, o.l. Ddersom du har skiveprolaps i ryggen, og u kanskje blir sengeliggende i 2 månder, og selv om du har store smerter hver dag og gråter hver gang du skal på do , så tar det for lang tid før de vurderer operasjon, pga. ferie, o.l. saker.

- Vi burde også hatt mere produksjon av generelle medisiner, og medisinske produkter, istedenfor å være avhengige av at utlandet selger oss de.

Hvordan vi løser det, vet jeg ikke.. 😕

Norge bør forsvare Norge, vi er ikke i stand til å forsvare oss mot Russland, spessielt uten atom-våpen; men vi bør i det minste vise at vi er villig til å innvestere de prosentene vi har forpliktet oss til å innvestere på lik linje med resten av Nato, for at de skal hjelpe oss - ellers kan vi ikke forvente at de skal hjelpe oss.  

Rand Paul vil at kongressen (folkets representanter) skal stemme hver gang USA går til krig for å beskytte vitale interesser, noe som  var vanlig at de måtte i gamle dager, men som alt for mange av Demokratene og alt for mange av GoP er motstander av. 😕 Og de har nå overtatt jobben som verdens-politi fra koloni-maktene. - Det neste verdenspolitiet ser ut til å bli Kina.

Personlig er jeg motstander mot å stoppe Nato-ekspansjon, eller gå imot nye Nato-allierte, pga. dette..

Men jeg ser ingen grunn til at vi skal være alliert med tradisjonellt ikke-demokratiske land. 😕 - Hvis de derimot har hatt en to tre forskjellige valg, hvor vi har sett makten bytte plass på fredelig måte, så er det verdt å innvitere de til en allianse, og beskytte hverandre, synes jeg.

Angående å hjelpe fattige har jeg ingen problemer med, men det bør være en litt bedre permanent løsning enn å bare gi dem penger. 😕

Endret 14. august 2022 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (1 minutt siden):

Det er fordi du ikke har hørt en egen mening før, det ser ut for meg at du venter til du kan lese i VG hva den er...:

I Norge har jeg gitt til den private stiftelsen Norsk Luftambulanse i 20+ år - i tillegg til det jeg betaler i skatt. 😕

Dette er ett godt tiltak synes jeg, fordi jeg har sett helikopteret komme å hjelpe andre folk; to ganger når jeg har ringt 113, og de tre andre gangene jeg gjorde det; var det mindre kritisk og det kom det vanlig ambulanse. 😕

Og ofte når jeg går ute ser jeg de gule helikopterene gjøre jobben jeg hjelper til med å støtte finansielt, så vet jeg at pengene går til en god sak; og jeg liker å benytte hver eneste annledning jeg kan om å be andre støtte dem. Du bør også vurdere dette om du kan, slik at de får flere helikopter, og fly og kan hjelpe flere mennesker.

Ang. det amerikanske helsevesenet, så må det reformeres, jeg tror ikke problemet ligger i hvem som skal betale; forsikringsselskapene eller staten,  eller uforsikrede - sluttresultatet er uansett det samme, at amerikanerene må betale. 😕

- Det er ingen grunn til at sykehuset skal sende regning for en tjue minutters vanlig ambulanse-tur for 2000$, eller at ett røntgen-bilde skal koste 1000+ $ pr bilde, som enkelt regninger viser.. Prisregulering på medisin fra big pharma; f.eks. Trump-administrasjonen innførde krav om, hvis de solgte diabetes medisiner i Mexico for under 10$ så kunne de ikke kreve f.eks. 150$+ i USA; var rett vei å gå, men dette var noen av det første Biden-administrasjonen fjernet. 😕

Problemet til USA, er at det koster ofte for mye med behandlingen, og de trenger bedre prisregulering på sykehusene, og medisiner - og mindre makt til  lobby'ister.

Problemet til Norge er ikke prisen på tjenestene, men hovedsaklig sykehus-køen for operasjoner, o.l. Ddersom du har skiveprolaps i ryggen, og u kanskje blir sengeliggende i 2 månder, og selv om du har store smerter hver dag og gråter hver gang du skal på do , så tar det for lang tid før de vurderer operasjon, pga. ferie, o.l. saker.

- Vi burde også hatt mere produksjon av generelle medisiner, og medisinske produkter, istedenfor å være avhengige av at utlandet selger oss de.

Hvordan vi løser det, vet jeg ikke.. 😕

Norge bør forsvare Norge, vi er ikke i stand til å forsvare oss mot Russland, spessielt uten atom-våpen; men vi bør i det minste vise at vi er villig til å innvestere de prosentene vi har forpliktet oss til å innvestere på lik linje med resten av Nato, for at de skal hjelpe oss - ellers kan vi ikke forvente at de skal hjelpe oss.  

Rand Paul vil at kongressen (folkets representanter) skal stemme hver gang USA går til krig for å beskytte vitale interesser, noe som  var vanlig at de måtte i gamle dager, men som alt for mange av Demokratene og alt for mange av GoP er motstander av. 😕 Og de har nå overtatt jobben som verdens-politi fra koloni-maktene. - Det neste verdenspolitiet ser ut til å bli Kina.

Personlig er jeg motstander mot å stoppe Nato-ekspansjon, eller gå imot nye Nato-allierte, pga. dette..

Men jeg ser ingen grunn til at vi skal være alliert med tradisjonellt ikke-demokratiske land. 😕 - Hvis de derimot har hatt en to tre forskjellige valg, hvor vi har sett makten bytte plass på fredelig måte, så er det verdt å innvitere de til en allianse, og beskytte hverandre, synes jeg.

Angående å hjelpe fattige har jeg ingen problemer med, men det bør være en litt bedre permanent løsning enn å bare gi dem penger. 😕

Du støtter ikke Rand Paul da og sin politikk.

[KongRudi]

1 minute ago, jjkoggan said:

Du støtter ikke Rand Paul da og sin politikk.

Støtter noe av politikken hans, ikke alt..

[JK22]

JK22 skrev (På ‎13‎.‎08‎.‎2022 den 2.24):

Borgerkrigen er nå lik rundt hjørnet. Mange kommer til å dø, en får da bare håper på at det amerikanske folket vil ta til fornuften, for om ikke, vil de lære hva interkommunal vold betyr. Mange også i Norge tror en krig er en formalitet med uniformerte tropper, tyngre militærsgraderte våpen og tydelige militærorganisasjoner. Dette kommer ikke til å skje; det er ikke stat eller politiske enheter som står mot hverandre, det er integrerte medlemmer av et fellessamfunn som står mot hverandre.

Og det er den grusomste av alle krigsformer.

En artikkel som forklart hva slags borgerkrig en kan vente seg, men jeg frykter at disse amerikanske historikerne forstår ikke hvordan den kan bli, ettersom de basert seg på ideen om sivilreisning og geriljakrigføring i desentraliserte ordning; for de har ikke sett hva som hadde hendt i ikke-Vesten siden 1945.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-far-right-is-calling-for-civil-war-after-the-fbi-raid-on-trumps-home-experts-say-that-fight-wouldnt-look-like-the-last-one/ar-AA10Cak7

Rwandafolkemordet var ikke en organisert stats folkemord mot en bestemt folkegruppe; det var interkommunal vold på en stor skala der sivilister bevæpnes, organiseres og koordineres - og dette var regelen i samtidige interne sivilkonflikter over hele verden der hærer ikke sto mot hverandre eller hærer sloss mot organiserte rebellbevegelser, men væpnede sivilister mot sivilister som kan også gripe til våpen i lokalsamfunn etter lokalsamfunn, og det var også sett i mange pre-industrielle interne konflikter i Europa som Irland og Frankrike, med skrekkelige overgrep, horrible beretninger og massemord etter hvert som militariseringen skjøt fart slik at det "stampes opp" halvregulære hærer som gjerne gikk løst på de vergeløse.

Slike konflikter kunne også være veldig ufattelig blodig, da den indiske oppløsningen fant sted i 1947, "forsvant" opptil 3 millioner mennesker. Hundrevis av åsteder kunne ha tusenvis av døde - hver - samtidig drept av sivilister som gikk løst på dem med alt de hadde. Det indonesiske folkemordet i 1965 var et resultat av interkommunal vold hvor Suharto oppmuntret sivilister til å gå løs på kommunister og endog på hverandre, så mange som 1,5 mill. er sagt å ha blitt drept.

Vi ser fremdeles mye interkommunal vold i verden, som kamufleres med ord som "opptøyer", "pogromer" og så videre, hvor sivilister angrep hverandre.

I USA er det sett at det går mot en politisk ekstremisme basert på identitetskonflikt etter rase, etnisitet og styresett som da betyr at deler av befolkningen vil mobiliseres for vold. Og dessverre er amerikanerne - selv de nevnte historikerne i lenket - IKKE klart over at interkommunal vold har eksistert i USA helt fra begynnelsen. I 1865-1878 var det en fordekt krig a la Nord-Irlandkonflikten i sørstatene med titusener av drepte, utryddelsen av indianerne var hendt gjennom interkommunal vold av de hvite settlerne, det var veldige mange småkonflikter med tusener av døde helt fram til "den røde sommeren" i 1919, lynsjingene var egentlig interkommunal vold i praksis.

Da ment det at interkommunal vold vil skje på en enorm skala i alle delstater over hele USA om borgerkrig bryter ut, hvor familiemedlemmer kan slakter hverandre, hvor utsatte minoritetsfolk kan utsettes for folkemord og hvor hele byer kan bryte sammen inn i sann anarki. Millioner vil dø, politiske enheter vil går i oppløsning, og det amerikanske samfunnet vil går i oppløsning, for selv om den ene parten vinner, vil politisk vold overleve for meget mange år.

Det amerikanske folket kan stoppe dette, da må de ta til vettet og straffe republikanerne veldig hardt. Abortsaken har fått dem til å våkne, spørsmålet er om det kommer tidsnok. For i slutten må de ta på seg ansvaret for at en så stor fare kunne ha blitt mulig.

[KongRudi]

2 hours ago, JK22 said:

Det amerikanske folket kan stoppe dette, da må de ta til vettet og straffe republikanerne veldig hardt. Abortsaken har fått dem til å våkne, spørsmålet er om det kommer tidsnok. For i slutten må de ta på seg ansvaret for at en så stor fare kunne ha blitt mulig.

Det er for sent.

Helt siden Hillary var dårlig taper og kalte sine politiske motstandere for 'the deplorables', startet 'not my president-kampanjen'  så har demokratene bestemt seg; - halve Amerika hører ikke hjemme i deres samfunn.

- og selv om republikanerene ble straffett under forrige valg (som du etterlyser) - så har demokratene fortsatt samme linje, og eskalert angrepene sine på høyresiden av samfunnet, istedenfor forsøk på de-eskalasjon. 😕

Det var inget kuppforsøk 6. januar, det var en protest med noen agitører, som kom ut av kontroll. 😕

Kuppforsøket i USA var ekte og suksesfullt; det het 'summer of love' og BLM-opprør, også fulll av agitører  - og myndighetene mistet kontrollen over demonstrasjoner i 20 storbyer, hvor (stort sett) demokratiske ledere som oftest overlot makten til opprørere. - Guvernørene nektet Donald Trump å sende inn føderale styrker (Gestapo, som VG kallte dem), og satt opprørerene fri så snart lokal- politiet arresterte dem. - Noe som resultertre i godt over 25 døde, og mange milliarder dollar i skader, og til slutt regjeringskifte under valget. Den nåværende visepresidenten kronerullet for å slippe fri arresterte voldelige demonstranter utigjen, slik at de kunne gå ut på gaten og gjøre mer kaos. - Til sammenligning så var 6. januar, en protest fra høyresiden som også kom ut av kontroll - og den blir etterforsket - og mange av de fangene blir idag torturert. 

- En person fengslet for innbrudd på 6. januar; fikk bl.a. brukket armen i fengselet - men det tok 3 månder før han fikk hjelp av fengselslegen. Dette ble rapportert når noen republikanere forlangte innsyn i hva som skjedde med fangene, etter at det begynte å gå rykter om tortur, og kloakk som gikk feil vei i cellene, folk som satt ukesvis i isolasjon, og lignende informasjon fra utslupne fanger.

De to sidene kommer ikke til å bli enige med hverandre, ting vil bli verre før det blir bedre; vi får bare håpe de minst voldelige vinner kampen de har startet, og det er republikanerene som er mest opptatt av å berge mest liv, og prøve følge grunnlovene, etc, som er det beste for samfunnet. 😕 

Regner egentlig med at dette vil skifte flere ganger fremover, at vi får eskalasjon fra begge sider.. 😕

Og så får vi andre prøve å rope om tradisjonelle 'amerikanske verdier', som tolerance, freedom of spech, freedom of religion, og lignende  friheter som tyranner vil frata oss, mens vi venter på at de forhåpentligvis ordner opp i eget hus, uten at de får en ytre fiende de må samles mot. .:-/

 

 

Endret 14. august 2022 av KongRudi

[JK22]

KongRudi skrev (3 minutter siden):

Det er for sent.

Helt siden Hillary var dårlig taper og kalte sine politiske motstandere for 'the deplorables', startet 'not my president-kampanjen'  så har demokratene bestemt seg; - halve Amerika hører ikke hjemme i deres samfunn.

- og selv om republikanerene ble straffett under forrige valg (som du etterlyser) - så har demokratene fortsatt samme linje, og eskalert angrepene sine på høyresiden av samfunnet, istedenfor forsøk på de-eskalasjon. 😕

Det var inget kuppforsøk 6. januar, det var en protest med noen agitører, som kom ut av kontroll. 😕

Kuppforsøket i USA var ekte og suksesfullt; det het 'summer of love' og BLM-opprør, også fulll av agitører  - og myndighetene mistet kontrollen over demonstrasjoner i 20 storbyer, hvor (stort sett) demokratiske ledere som oftest overlot makten til opprørere. - Guvernørene nektet Donald Trump å sende inn føderale styrker (Gestapo, som VG kallte dem), og satt opprørerene fri så snart lokal- politiet arresterte dem. - Noe som resultertre i godt over 25 døde, og mange milliarder dollar i skader, og til slutt regjeringskifte under valget. Den nåværende visepresidenten kronerullet for å slippe fri arresterte voldelige demonstranter utigjen, slik at de kunne gå ut på gaten og gjøre mer kaos. - Til sammenligning så var 6. januar, en protest fra høyresiden som også kom ut av kontroll - og den blir etterforsket - og mange av de fangene blir idag torturert. 

- En person fengslet for innbrudd på 6. januar; fikk bl.a. brukket armen i fengselet - men det tok 3 månder før han fikk hjelp av fengselslegen. Dette ble rapportert når noen republikanere forlangte innsyn i hva som skjedde med fangene, etter at det begynte å gå rykter om tortur, og kloakk som gikk feil vei i cellene, folk som satt ukesvis i isolasjon, og lignende informasjon fra utslupne fanger.

De to sidene kommer ikke til å bli enige med hverandre, ting vil bli verre før det blir bedre; vi får bare håpe de minst voldelige vinner kampen de har startet, og det er republikanerene som er mest opptatt av å berge mest liv, og prøve følge grunnlovene, etc, som er det beste for samfunnet. 😕 

Regner egentlig med at dette vil skifte flere ganger fremover, at vi får eskalasjon fra begge sider.. 😕

Og så får vi andre prøve å rope om tradisjonelle 'amerikanske verdier', som tolerance, freedom of spech, freedom of religion, og lignende  friheter som tyranner vil frata oss, mens vi venter på at de forhåpentligvis ordner opp i eget hus, uten at de får en ytre fiende de må samles mot. .:-/

 

 

Galt. Alt dette begynte da Republikanerpartiet tok opp i seg de nærfascistiske dixiekratene og da Reagan uvettig startet statsdekonstruksjonstroen samtidig som et fokus på moral og identitet begynner å ta seg opp, i 1980-årene begynte høyredreiningen da høyesteretten kom under høyrekonservativ innflytelse og da det oppsto voksende hets mot kriminelle samtidig som velstandsordningene som var viktig for den progressive USA i 1933-1981, bygges ned ett for ett. En amerikakjenner i Norge har skrevet mange bøker om utviklingen, og han gjort det klart at det er republikanerpartiet som bar eneansvaret for den farefulle utviklingen.

Dette innlegget rommet mange usannheter, overdrevninger og hatsfylte fakta som har kun et formål, å rettferdiggjøre en demobilisering av det amerikanske folket for å hindre dem fra å opptre samlet, politisk fiendeskapning or å rettferdiggjøre politisk undertrykkelse og sis vold. Du, KongRudi, representere den siden som uvettige kastet et samfunn ut i katastrofens rand akkurat som serberne i 1989-1991 som var kommet til å tro på løgner, nasjonalistiske retorikk, dehumanisering av "de andre" og egne rett for å stå over andre, også ved å bryte normer - mange serbere angrep sine naboer fordi de trodde de vil bli angrepet, og dermed ment at de må drepe kvinner og barn, brenne ned byer, flytte inn i hjemmene etter de døde og plyndre de fordrevne for alt de eide.

Det som sies her, er at republikanerne har retten til å angripe, uten å innse at dette er løgn. Løgn ment for å rettferdiggjøre egne anskuelse og egne moralsk forfall akkurat som serberne hadde gjort. Resultatet; Jugoslavia gikk i oppløsning. 150,000 døde. 500,000 skadede. Flere millioner i permanent flukt. Evig krigstrussel ettersom serberne hadde mistet all tillit av nabofolkene som aldri vil akseptere dem.

Du vil kalle demokratene tyranner, uten å fatte at det er republikanerne som er tyranner. Mange av ekstremistene i USA som støtter republikanerne, vil ha total statsoppløsning uten å fatte at dette vil ruinere det amerikanske samfunnet, akkurat som Putins ekstremistene som heller ikke fatte at eurasismen som de vil innføre, vil ruinere Russland.

Det er fordi det er de "utvalgte" som skal ha all rett. De hvite. Serberne anså seg å være overlegent andre, vi ser mye av disse holdningene i de ekstreme republikanske miljøene i USA. Dette er fascistisk sinnelag.

Jeg har sett det før. Og jeg vet hva det fører til.

[jjkoggan]

KongRudi skrev (6 timer siden):

Støtter noe av politikken hans, ikke alt..

Da burde du ikke stemme på noen som du ikke deler grunnleggende verdier med

[KongRudi]

1 hour ago, jjkoggan said:

Da burde du ikke stemme på noen som du ikke deler grunnleggende verdier med

Da ville ingen noensinne stemt på noen andre bortsett fra seg selv.

Jeg støtter de tingene jeg sa..

Rand Paul vil ha slutt på Nato-ekspansjon, som jeg ikke liker..

Han vil også at kongressen skal måtte være med på å stemme for å erklære krig før de går til krig, som jeg liker, slik de også måtte før i tiden; kongressen i USA har ikke stemmt for å gå til krig siden andre verdenskrig, så den moderne versjonen er feil, og jeg vil ha tilbake den makten til folkets representanter.

 

2 hours ago, JK22 said:

Jeg har sett det før. Og jeg vet hva det fører til.

Problemene startet lenge før den tid... Men vi snakker noderne problemer i moderne tidsperspektiv.

- Jeg gidder ikke unnskylde demokratene bare fordi Reagan gjorde noe bra eller fælt for 33 år siden - demokratene har hatt makten halvparten av tiden siden dengang, og det er demokratene som sitter på makten i president-embetet i dag, det er også flertall i kongressen, og senatet, eneste plass de ikke har flertall i regjeringsapparatet er i høyeste-rett. 

Reagen levde også i en annen verden, da Sovjetunionen eksisterte, og hadde et helt annet sett med utfordringer enn i dag, det er stort sett takket være hans politikk at vi vant den kalde krigen. Amerika gikk fantastisk økonomisk, og hele verden var misunnelig - og det gjør at han er sannsynligvis den viktigeste presidenten den vestlige verden har sett etter andre verdenskrig - og jeg tror USA under hans ledelse er hovedgrunnen til at folk i store deler av øst-europa har mere frihet i dag. 😕

Hans viktigeste verktøy var kapitalisme, det eneste han mislikte mere enn komunisme, var fascisme.

Det du beskriver i jugoslavia er nasjonalisme, ikke fascisme.

Populisme og kapitalisme kan være en bra ting, om de rette tingene er populært. - Hvis det derimot er populært å angripe andre folke-grupper, da er det selvsagt ikke bra om populister slutter å respektere dem - og da blir loven redningen for de andre folke-gruppene. Dersom du har fascisme, så hjelper ikke engang loven deg.

- Dersom du slutter å bry deg om rettighetene deres, så er det mørke tider i vente, og det er stort sett det jeg ser ifra USA i dag, og vi ser det samme i store deler av vesten at vi er i fare for å miste mere og mere av våre rettigheter. 😕

Vi må alltid være enig med staten, ellers er du en fare for andre; anti-vakser uten vaksine-pass, de bør fengsles og straffes, høres kjjent ut?  - dette høres veldig fascistisk for meg; og fra det jeg kunne se så er det stort sett venstresiden i USA (og Europa), som kjempet hardest for slik opplagt fascisme. 😕

 

Endret 15. august 2022 av KongRudi

[JK22]

KongRudi skrev (4 timer siden):

Da ville ingen noensinne stemt på noen andre bortsett fra seg selv.

Jeg støtter de tingene jeg sa..

Rand Paul vil ha slutt på Nato-ekspansjon, som jeg ikke liker..

Han vil også at kongressen skal måtte være med på å stemme for å erklære krig før de går til krig, som jeg liker, slik de også måtte før i tiden; kongressen i USA har ikke stemmt for å gå til krig siden andre verdenskrig, så den moderne versjonen er feil, og jeg vil ha tilbake den makten til folkets representanter.

 

Problemene startet lenge før den tid... Men vi snakker noderne problemer i moderne tidsperspektiv.

- Jeg gidder ikke unnskylde demokratene bare fordi Reagan gjorde noe bra eller fælt for 33 år siden - demokratene har hatt makten halvparten av tiden siden dengang, og det er demokratene som sitter på makten i president-embetet i dag, det er også flertall i kongressen, og senatet, eneste plass de ikke har flertall i regjeringsapparatet er i høyeste-rett. 

Reagen levde også i en annen verden, da Sovjetunionen eksisterte, og hadde et helt annet sett med utfordringer enn i dag, det er stort sett takket være hans politikk at vi vant den kalde krigen. Amerika gikk fantastisk økonomisk, og hele verden var misunnelig - og det gjør at han er sannsynligvis den viktigeste presidenten den vestlige verden har sett etter andre verdenskrig - og jeg tror USA under hans ledelse er hovedgrunnen til at folk i store deler av øst-europa har mere frihet i dag. 😕

Hans viktigeste verktøy var kapitalisme, det eneste han mislikte mere enn komunisme, var fascisme.

Det du beskriver i jugoslavia er nasjonalisme, ikke fascisme.

Populisme og kapitalisme kan være en bra ting, om de rette tingene er populært. - Hvis det derimot er populært å angripe andre folke-grupper, da er det selvsagt ikke bra om populister slutter å respektere dem - og da blir loven redningen for de andre folke-gruppene. Dersom du har fascisme, så hjelper ikke engang loven deg.

- Dersom du slutter å bry deg om rettighetene deres, så er det mørke tider i vente, og det er stort sett det jeg ser ifra USA i dag, og vi ser det samme i store deler av vesten at vi er i fare for å miste mere og mere av våre rettigheter. 😕

Vi må alltid være enig med staten, ellers er du en fare for andre; anti-vakser uten vaksine-pass, de bør fengsles og straffes, høres kjjent ut?  - dette høres veldig fascistisk for meg; og fra det jeg kunne se så er det stort sett venstresiden i USA (og Europa), som kjempet hardest for slik opplagt fascisme. 😕

 

Alt dette som forfektes er statsfiendtlighet, og det er dette som Reagan IKKE VIL HA da han ment "staten er problemet", ettersom han egentlig ment mindre statlig innblanding og større privat frihet fremfor dekonstruksjon av staten, som hendt lenge etter hans tid som president da republikanerne startet en antiprogressiv kampanje som var først rettet mot Clinton, deretter mot Obama som provoserte mange pga. hans hudfarge.

Det som hevdes å være "nasjonalisme" er ikke riktig; det var egentlig et utfall av et politikeropprør som nektet å gi avkall på sine privilegier i møte med den demokratiske vekkelsen, som åpnet for fascistiske handlinger i 1989-1991 som endt med å provosere fram de andres reaksjoner og skape grunnlag for interkommunal vold - men ikke før man hadde demobiliserte det jugoslaviske folket gjennom propaganda, hjernevaskingskampanjer, statsunderminering og aktiv sabotasje av institusjonene. Ganske mange av virkemidlene som republikanerne hadde brukt i de siste tjue år er av presist samme sort.

Du snakker om rettigheter, men denne "trusselen" eksisterer ikke, ettersom alt som forfektes er snakk om å dekonstruere den føderale staten og deretter den delstatlige ordningen om "feil side" inneha makten.

Vi er i Norge hvor en sterk stat har eksistert helt siden vikingtiden, så det er veldig vanskelig, ja nærmest umulig å fatte at det finnes nordmenn som er statsfiendtlig, så dette må da skyldes sterk propagandapåvirkning. Fordi nordmenn vet at å fornekte staten er å fornekte seg selv, og om man mente staten er bare for "sine egne" ved å utestenge "de andre", er det tyranni og undertrykkelse - slik at man endt opp med at staten blir verre.

Demokratene er ofre i dette, disses hang på globalisme og nyliberalisme er problematisk, men det har vært notert gang på gang at de stadig rydder opp etter republikanerne som Clinton, Obama og sist Biden. Og det er republikanerne som gang på gang hadde ført USA på villspor helt siden Trumans tid. Dette demonstrere at republikanerne har et stort problem som i dag har blitt alvorlig, da disse forfekter amerikanske overlegenhetskomplekser og deretter ren nasjonalisme i det siste.

[Snikpellik]

Blant Trumps stjålne dokumenter kan det ha vært etterretningsmateriale som viser identiteten og metodene til agenter som spionerte for USA, skriver Newsweek i en eksklusiv sak.

Slike etterretningsdokumenter - og eventuelle atom-dokumenter - kan som kjent ikke avklassifiseres av presidenten alene.

Exclusive: Trump Raid Documents Could Reveal Informants on U.S. Payroll
https://www.newsweek.com/exclusive-trump-raid-documents-could-reveal-intel-sources-us-payroll-1733230

Sitat

In pursuing the unprecedented search of Donald Trump's residence on Monday, the FBI was seeking to retrieve Top Secret and "compartmented" documents dealing with intelligence "sources and methods," two federal government sources tell Newsweek—documents with the potential to reveal U.S. intelligence sources, including human sources on the American government payroll.

This greatly complicates any public discussion of the documents or any substantiation of Trump's potential violation of U.S. law. The sources, who were briefed on the investigation, requested anonymity in order to discuss sensitive information.

 

Endret 15. august 2022 av Snikpellik

[Snikpellik]

Trump-lakeien og South Carolina-senator Lindsey Graham tapte i retten og må 23. august vitne for en storjury som etterforsker Trumps forsøk på å omgjøre valgresultatet i Georgia.

Trump ringte blant annet Georgias republikanske Secretary of State Brad Raffensperger, og forsøkte å presse ham til å «finne» 11.780 stemmer til ham slik at han kunne vinne. Raffensperger nektet å bukke for Trumps press.

Graham var delaktig i å tilrettelegge for både denne og flere samtaler mellom Trump og myndighetspersoner i Georgia.

Graham er blitt stevnet av retten til å stille som vitne, noe han har forsøkt å nekte - men som han nå blir nødt til etter dagens kjennelse.

Judge orders Graham to testify in Atlanta-area Trump probe
https://www.politico.com/news/2022/08/15/judge-orders-graham-to-testify-in-atlanta-area-trump-probe-00051818

Sitat

Investigators intend to query Graham about two phone calls with Georgia election officials that included a discussion of the process for counting absentee ballots.

“[T]he Court finds that the District Attorney has shown extraordinary circumstances and a special need for Senator Graham’s testimony on issues relating to alleged attempts to influence or disrupt the lawful administration of Georgia’s 2022 elections,” U.S. District Court Judge Leigh Martin May wrote in a 22-page opinion rejecting Graham’s effort and sending the matter back to state courts for further proceedings.

 

Endret 15. august 2022 av Snikpellik

[KongRudi]

8 hours ago, Snikpellik said:

Blant Trumps stjålne dokumenter kan det ha vært etterretningsmateriale som viser identiteten og metodene til agenter som spionerte for USA, skriver Newsweek i en eksklusiv sak.

Slike etterretningsdokumenter - og eventuelle atom-dokumenter - kan som kjent ikke avklassifiseres av presidenten alene.

Exclusive: Trump Raid Documents Could Reveal Informants on U.S. Payroll
https://www.newsweek.com/exclusive-trump-raid-documents-could-reveal-intel-sources-us-payroll-1733230

 

USA's president er landets øverstkommanderende folkevalgte person - og han kan ganske enkelt deklasifisere absolutt alt som styrkene under han har klasifisert helt alene. 😕 - Det er ingen over eller under han som kan nekte han dette. 😕

Og dersom det Newsweek sier stemmer, at det gjaldt dokumenter for å beskytte landets sikkerhet, utenlandske assets (spioner eller diplomater) eller atom-dokumenter; så hadde warranten bare spurt etter de spesifikke dokumentene det gjaldt - så de kunne bygge en sak mot han.

- Men siden dette var en fisketur - og de hadde ingen indikasjon på hva de var på jakt etter - hele poenget var sannsynligvis å skaffe potensiellt svertende informasjon som de kan lekke til pressen under valgene fremover - og derfor sa warranten at de skulle ta alle dokumentene fra hele hans presidentperiode, og dermed brøt de 4. grunnlovstillegg - i grunnloven som de har sverget på å beskytte.. 😕

Magistraten, begge direktørene, og de to AG'ene og de agentene som i teorien skal minst måtte signere av på en operasjon av denne politiske arten, kommer nok til å ende opp med ny jobb, tipper jeg.

- men jeg hører at de søker masse nye folk i IRS - og der trenger de ikke forholde seg til grunnloven (eller ha gode økonomi-kunnskaper; i.flg. jobbsøknadene IRS har postet - de må bare være villig til er å bruke dødelig makt og våpen, holde seg i god form, 50 timers arbeidsuke, og holde høy etisk standard, men ingenting om ingenting om økonomi-kunnskaper, de sliter litt med etikk-kravet, med det gjør resten av IRS-agentene også). 😕

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (25 minutter siden):

USA's president er landets øverstkommanderende folkevalgte person - og han kan ganske enkelt deklasifisere absolutt alt som styrkene under han har klasifisert helt alene. 😕 - Det er ingen over eller under han som kan nekte han dette. 😕

 

Feil-

there are certain materials that presidents cannot classify and declassify at will. One such category of material is the identity of spies.Another is nuclear secrets

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/08/trump-fbi-raid-classified-nuclear-documents/671119/

[SilverShaded]

KongRudi skrev (44 minutter siden):

USA's president er landets øverstkommanderende folkevalgte person - og han kan ganske enkelt deklasifisere absolutt alt som styrkene under han har klasifisert helt alene. 😕 - Det er ingen over eller under han som kan nekte han dette. 😕

 

Som vanlig overdriver du.

For det første fins det en fastlagt prosess som må følges for å deklassifisere dokumenter. Presidenten kan ikke bare si "jeg deklassifiserer disse". Det skal sendes inn en rapport om dette, som presidenten skal underskrive. I tillegg skal berørte instanser varsles og ha anledning til å kommentere. De skal også stemples på reglementert vis. Et doc regnes heller ikke før deklassifisert før dokumentregisteret er oppdatert med ny status.

For det andre fins det en helt spesiell dokumentklasse som ikke engang presidenten kan deklassifisere alene. Dette er dokumenter av ekstrem betyrdning for landets sikkerhet og forsvar. Afaik gjelder dette f.eks enkelte hemmeligheter relatert til atomvåpen. De kan kun åpnes på spesielt sikre steder i topp-sikrede rom av helt spesielle personer.

Endret 15. august 2022 av SilverShaded

[xRun]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Graham er blitt stevnet av retten til å stille som vitne, noe han har forsøkt å nekte - men som han nå blir nødt til etter dagens kjennelse.

Judge orders Graham to testify in Atlanta-area Trump probe
https://www.politico.com/news/2022/08/15/judge-orders-graham-to-testify-in-atlanta-area-trump-probe-00051818

Nytt i kveld ifbm. saken i Atlanta:

Rudy Giuliani skal ha blitt informert om at han nå er et mål for kriminaletterforskningen vedr. forsøket på å endre valgresultatet i Georgia.
Dvs. at han er varslet om at han er en av de som vurderes som potensielt kriminelt involvert i den situasjonen, og at en siktelse for hans rolle i dette kan komme dersom det avdekkes tilstrekkelig bevis til å støtte dette.
 

Giuliani Is Told He Is a Target of Trump Election Investigation in Georgia
https://www.nytimes.com/2022/08/15/us/graham-georgia-investigation-trump.html

Sitat

ATLANTA — Lawyers for Rudolph W. Giuliani have been told that he is a target of a criminal investigation in Georgia into election interference by Donald J. Trump and his advisers, one of Mr. Giuliani’s lawyers said on Monday.

Mr. Giuliani, who spearheaded efforts to keep Mr. Trump in power as his personal lawyer, emerged in recent weeks as a central figure in the inquiry being conducted by Fani T. Willis, the district attorney of Fulton County, Ga., which encompasses most of Atlanta.

 

[KongRudi]

https://www.youtube.com/watch?v=gVPWiMw-aqo

Grei oppsummeringav fakta, som NPC'ene kommer til å klage kommer fra Fox..

Manglet ca. 900 tilfeller av mindre fremmstående Trump-supportere som er arrestert for kritikk av regimert, men selv om Fox ikke er en del av regime-media, så er de fremdeles mainstream og har begrenset tid,. 😕

 

 

[Snikpellik]

Nok en dag, og nok en arrestasjon av en Trump-supporter som vil drepe FBI-ansatte.

"My only goal is to kill more of them before I drop"

"If You Work For The FBI Then You Deserve To Die"

“Every single piece of s— who works for the FBI in any capacity, from the director down to the janitor who cleans their f—ing toilets deserves to die”

“You’ve declared war on us and now it’s open season.”

Adam Bies, en 47 år gammel mann fra Pennsylvania skrev dette på Gab. Han skal også ha kommet med trusler direkte til FBI-ansatte og deres familiemedlemmer, og sammenlignet FBI med SS og KGB.

Pennsylvania man arrested for threatening to slaughter FBI agents and ‘water the trees of liberty’ with their blood
https://www.inquirer.com/news/adam-bies-fbi-threats-trump-pennsylvania-kenneth-campbell-20220815.html

Sitat

Adam Bies' arrest comes amid heightened concern over the violent rhetoric spreading on pro-Trump Internet forums against FBI agents.

A Pennsylvania man who threatened to slaughter FBI agents and “water the trees of liberty” with their blood on social media last week after the search of former President Donald Trump’s Florida estate was arrested by federal authorities on Monday.

Adam Bies, 46, of Mercer, faces one count of influencing, impeding, or retaliating against federal law enforcement officers — a charge punishable by up to six years in prison.

His arrest comes amid heightened concern over the violent rhetoric spreading on pro-Trump internet forums against FBI agents, which may have played a role in two attacks last week involving other men with Pennsylvania ties.

 

[SilverShaded]

Right...just another day in paradise. More to follow.

Hadde det vært et eneste gram omtanke og medmenneskelighet i han som er årsaken til alt dette, hadde han bedt sine tilbedere om å slutte med slik avskyelig oppførsel. Det samme gjelder forøvrig våpendragerne hans i GOP's ledelse.

[KongRudi]

4 hours ago, SilverShaded said:

Right...just another day in paradise. More to follow.

Hadde det vært et eneste gram omtanke og medmenneskelighet i han som er årsaken til alt dette, hadde han bedt sine tilbedere om å slutte med slik avskyelig oppførsel. Det samme gjelder forøvrig våpendragerne hans i GOP's ledelse.

Han har gjort det. - For over ett døgn siden, ba han styresmaktene komme i kontakt med han med å hjelpe å roe temperaturen - noe som du hadde visst dersom du fulgte Trump på Truth Social, eller leste Breitbart og eller så på Fox.  

Men det kommer ikke til å ha noe å si, akkuratt som det ikke hadde noe å si at han ba dem protestere fredfullt 6. januar, eller når han ba protestantene gå hjem og Twitter var ivrig på å fjerne de meldingene, etc.

- Vi visste alle at angrep fra høyresiden på FBI og styresmaktene ville eskalere etter dette raidet, så snart vi så det, også FBI-lederene visste dette, de valgte å gjøre det likevell - det er også en nødvendighet for dem at vi får en stor tragedie dersom FBI skal lykkes å sverte Trump nok til at Biden kan bli gjenvalgt. 😕  

Men dersom du ønsker å eksperimentere, prøv og gå på Twitter å fremme angrep og hinte om at Trump eller høyre-folk bør bli drept, å se hva som skjer - og deretter når du slipper unna prøv å bytte navnene på Trump til Biden, eller folk på venstre-siden, og se hva som skjer..:-/ 

- FBI sine angrep; er heller ikke bare på Trump, han er bare den mest synlige av mange hendelser. - De har ikke brydd seg om regelverket sitt lenge når de går etter høyresiden sine representanter. 😕

 

Endret 16. august 2022 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (10 minutter siden):

Han har gjort det. - For over ett døgn siden, ba han styresmaktene komme i kontakt med han med å hjelpe å roe temperaturen - noe som du hadde visst dersom du fulgte Trump på Truth Social, eller leste Breitbart og eller så på Fox.  

Men det kommer ikke til å ha noe å si, akkuratt som det ikke hadde noe å si at han ba dem protestere fredfullt 6. januar, eller når han ba protestantene gå hjem og Twitter var ivrig på å fjerne de meldingene, etc.

- Vi visste alle at angrep fra høyresiden på FBI og styresmaktene ville eskalere etter dette raidet, så snart vi så det, også FBI-lederene visste dette, de valgte å gjøre det likevell - det er også en nødvendighet for dem at vi får en stor tragedie dersom FBI skal lykkes å sverte Trump nok til at Biden kan bli gjenvalgt. 😕  

Men dersom du ønsker å eksperimentere, prøv og gå på Twitter å fremme angrep og hinte om at Trump eller høyre-folk bør bli drept, å se hva som skjer - og deretter hvis du slipper unna prøv å bytte navnene på Trump til Biden, eller folk på venstre-siden, og se hva som skjer..:-/ 

- FBI sine angrep; er heller ikke bare på Trump, han er bare den mest synlige av mange hendelser. - De har ikke brydd seg om regelverket sitt lenge når de går etter høyresiden sine representanter. 😕

 

Ansvaret for eskaleringen er de som lyver til DOJ og hevder at de har ingen Top Secret dokumenter selv etter flere forsøk av DOJ til å gjøre det på en fredelig måte.