The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Snikpellik]

Jepp. Full applaus for ham her. 

De beundrer ham på CPAC fordi han slår ned på skeive, er imot "raseblanding", løper Putins ærend, bøyer reglene, endret grunnloven og valglovene for å forbli ved makten på ubestemt tid. Fordi han har ødelagt uavhengige medier foruten de få som er igjen.

Det er så mørkt hvor republikanerne er nå, og dessverre er på vei.

 

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Det er så mørkt hvor republikanerne er nå, og dessverre er på vei.

 

Tragiske greier. Og støtten til Trumjp's Big Lie ser ut til å vokse seg større og større. Sheriffer på den høyre-ekstreme siden bruker nå skattebetalernes penger på å drive sin egen etterforskning av valgfusk i 2020. Sannsynligvis vil det føre til ytterligere løgnaktige påstander for å hisse opp høyresiden enda mer.

Right-wing U.S. sheriffs vow to probe 2020 voter-fraud claims

[xRun]

Siste:

Flere medier melder at FBI mandag ransaket tidligere president Trumps hjem i Palm Beach, Florida. Et antall føderale agenter skal ha gjennomsøkt Mar a Lago ifbm. de tidligere omtalte opplysningene om at Trump skal ha tatt med seg kassevis med dokumenter dit fra det hvite hus mens han var president. Mange av disse dokumentene skal ha vært gradert, og en del av dem skal ha vært gradert så høyt som "strengt hemmelig". Noen av disse skal senere ha dukket opp hos nasjonalarkivet da Trump ikke lenger var president, hvorpå FBI ble varslet. FBI skal ha forlatt Mar a Lago med flere kasser med bevismateriale. 

Ifølge uttalelse fra Trump selv skal ransakingen ikke ha vært varslet, det skal ha vært et stort antall agenter, og han karakteriserer det som et raid og beleiring. Ifølge Trump skal de ha brutt seg inn i en safe under ransakingen. Trump skal ikke ha vært tilstede mens ransakingen fant sted.
Det ventes mer informasjon om dette som skal være den første føderale ransakingen av en tidligere president i USA's historie.

Trump says FBI conducting search of Mar-a-Lago estate
https://apnews.com/article/donald-trump-mar-a-lago-government-and-politics-9e8d683afe87389407950af7ccfdbdd6

FBI raid at Trump’s Mar-a-Lago tied to classified material, sources say
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-mar-lago-home-was-raided-large-group-fbi-agents-rcna42133

FBI executes search warrant at Trump's Mar-a-Lago in document investigation
https://edition.cnn.com/2022/08/08/politics/mar-a-lago-search-warrant-fbi-donald-trump/index.html

[KongRudi]

Trump likte vistnokk å rive og kaste dokumenter i toalettet, i.flg. VG - dette var ikke riktig, fordi alle dokumenter fra presidenten skal leveres til Nasjonal-arkivet.. 😕

Petapixel og Axis har publisert bilder, fra journalisten som skriver bok, og snek seg inn og tok bilder før Trump flushet:

https://images.axios.com/k7tEE-u_1AME22F3jSpT_olX-MI=/0x0:1920x1080/1920x1080/2022/08/08/1659928653877.jpg?w=1920

hvis du tar ett googlesøk på Trump sine håndskrevne notater, som andre folk viser frem - så er som oftest tusj og blokk-bokstaver i bruk, men E'ene på notatene hans er alltid skrevet med små bokstaver...  -

 Men på det notatet med navnene til Stefanik og Rogers i doskålen har han forandret skrivestil, og også brukt store E'er, som han ellers ikke gjør på noen andre notater han har gjort.. 😕

Vi får håpe Trump kommer tilbake til det hvite hus, og han husker å sende alt toalett-papiret sitt til nasjonal-arkivet, i fremtiden, det er vistnokk der det skal.

Blir spennende å se hvem neste offer i FBI's jakt på stjålne hemmeligstemplede forsvunnede dokumenter fra nasjonal-arkivet er, tippper De Santis.. 😕

 

[Fantomtegningen]

Hele opplegget med å få Trump satt i fengsel er en evigvarende cocktease.
"Nå har vi nok bevis for å sende ham i fengsel" "NÅ har vi nok til at han sitter inne for livstid!" "NEI NÅ, har vi nok" "VENT LITT NÅ, NÅ har vi garantert nok bevis!"

Send ham inn til forvaring mens prosessen pågår.

[scuderia]

5 minutes ago, Fantomtegningen said:

Hele opplegget med å få Trump satt i fengsel er en evigvarende cocktease.
"Nå har vi nok bevis for å sende ham i fengsel" "NÅ har vi nok til at han sitter inne for livstid!" "NEI NÅ, har vi nok" "VENT LITT NÅ, NÅ har vi garantert nok bevis!"

Send ham inn til forvaring mens prosessen pågår.

Problemet er at det etter hvert begynner å ligne på en heksejakt.

Alltid skummelt når et land bruker politimyndighetene til å gå etter politiske motstandere samtidig så må jo ting etterforskes om det har blitt begått straffbare handlinger. Vanskelig dette. Men terskelen burde være ekstremt høyt når det kommer til ting som dette.

[Snikpellik]

Spesielt DOJ er jo ekstremt forsiktige med hva de sier og lekker i frykt for beskyldninger om å være politiske og å drive "heksejakt". Kanskje litt for forsiktige, men det er forståelig at de frykter konsekvensene av en illsint MAGA-kult oppildnet av Trump og andre politikere, foret på desinformasjon. Vi har jo sett hva de er i stand til før.

Det at Trump har tatt med seg hemmeligstemplet materiale til Mar-a-Lago har vært kjent/snakket om lenge, og det er strengt ulovlig, så jeg er overrasket over at det har tatt så lang tid før denne ransakingen. Men de vil vel kanskje ta i han med silkehansker av samme grunn som DOJ.

FBI-sjefen ble håndplukket av Trump og er selv republikaner, så det blir jo egentlig rimelig søkt av Trump og republikanerne å kalle dette for en heksejakt.

Endret 9. august 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Dette som DT kaller et raid er jo ikke noe annet enn en vanlig gjennomføring av en search warrant. Og man varsler ikke en search warrant før man kommer, da kan bevismateriale forsvinne. Men det er en flott mulighet for Trump til å skrike mer om forfølgelse og heksejakt.

FBI er underlagt og får sitt mandat fra DOJ, så man kan vel anta at "raidet" er knyttet opp mot DOJ's etterforskning av 6.januar-angrepet. Men jeg har også undret meg over at ingenting er blitt gjort i tiden siden DT flyttet ut av Det Hvite Hus og tok med seg kasser med dokumenter derfra.

[scuderia]

1 hour ago, Snikpellik said:

Spesielt DOJ er jo ekstremt forsiktige med hva de sier og lekker i frykt for beskyldninger om å være politiske og å drive "heksejakt". Kanskje litt for forsiktige, men det er forståelig at de frykter konsekvensene av en illsint MAGA-kult oppildnet av Trump og andre politikere, foret på desinformasjon. Vi har jo sett hva de er i stand til før.

Det at Trump har tatt med seg hemmeligstemplet materiale til Mar-a-Lago har vært kjent/snakket om lenge, og det er strengt ulovlig, så jeg er overrasket over at det har tatt så lang tid før denne ransakingen. Men de vil vel kanskje ta i han med silkehansker av samme grunn som DOJ.

FBI-sjefen ble håndplukket av Trump og er selv republikaner, så det blir jo egentlig rimelig søkt av Trump og republikanerne å kalle dette for en heksejakt.

Etter valget  2016 var det demokratene som mente at FBI var politisert og ute etter dem i forbindelse med e-mail hendelsen til Hillary.

 

Politikken i USA virker å være fullstendig FUBAR..

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (27 minutter siden):

Dette som DT kaller et raid er jo ikke noe annet enn en vanlig gjennomføring av en search warrant. Og man varsler ikke en search warrant før man kommer, da kan bevismateriale forsvinne. Men det er en flott mulighet for Trump til å skrike mer om forfølgelse og heksejakt.

FBI er underlagt og får sitt mandat fra DOJ, så man kan vel anta at "raidet" er knyttet opp mot DOJ's etterforskning av 6.januar-angrepet. Men jeg har også undret meg over at ingenting er blitt gjort i tiden siden DT flyttet ut av Det Hvite Hus og tok med seg kasser med dokumenter derfra.

Ransakelsen er i forbindelse med at nasjonalarkivet varslet FBI. Jeg tror ikke det har noe direkte med 6. januar å gjøre, men det kan være at 6. januar er en av årsakene til at Trump har tatt med seg så mye materiale hjem.

Det er nok en veldig høy terskel for dommerne å gi grønt lys til en ransaking av en tidligere president, og det skrives i mediene at søkene på eiendommen var målrettet, så her må de ha vært veldig sikre i sin sak på hva de ville finne.

Hovedproblemet for Trump nå er rett og slett loven for det han mistenkes for:

Endret 9. august 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Ransakelsen er i forbindelse med at nasjonalarkivet varslet FBI. Jeg tror ikke det har noe direkte med 6. januar å gjøre, men det kan være at 6. januar er en av årsakene til at Trump har tatt med seg så mye materiale hjem.

 

Litt pussig at NARA varsler FBI halvannet år senere, hvis de ikke er døve og blinde...

Veldig interessant hva en domfellelse her kan føre til....men igjen, blir det noen rettssak ??

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (1 minutt siden):

Litt pussig at NARA varsler FBI halvannet år senere, hvis de ikke er døve og blinde...

Vil tro det har skjedd for lenge siden, og at etterforskning har pågått i det stille for å få godkjent ransakelsesordre hos dommere. Dette er så stort og har aldri skjedd med en tidligere president, så som sagt har nok terskelen vært veldig høy og man har måttet være helt sikre.

[Lemongrass]

Trump bør helt klart etterforskes og holdes ansvarlig for det han har gjort. Det jeg er redd for er at GOP kommer til å bruke enhver anledning de får til å stemple dette som en politisk motivert jakt på en opposisjonell.

Selv om ingen er over loven tror jeg det amerikanske demokratiets overlevelse avhenger av å gjøre Trump irrelevant, lite aktuell og lite synlig. Å starte en rettsak mot ham kan gjøre han til en matyr og gjøre at GOP får makten igjen og det uten mange Liz Cheneys og Mitt Romneys igjen. 

Endret 9. august 2022 av Lemongrass

[xRun]

SilverShaded skrev (6 minutter siden):

Litt pussig at NARA varsler FBI halvannet år senere, hvis de ikke er døve og blinde...

Ifølge omtalen i nyhetskanaler i morges varslet NARA FBI for mange måneder siden. FBI skal ha hatt folk på Mar a Lago for etpar måneder siden og blitt informert av advokater som jobbet for Trump der om hvor det befant seg slikt materiell. FBI skal så ha instruert dem om å sikre rommet, som skal ha vært i en kjeller såvidt jeg hørte, med hengelås på døren i tillegg til den vanlige dørlåsen. 
Når de nå kom og hentet dette materiellet, og sjekket rundt om det var mer, bla. inne i en safe, så visste de hva de kom til å finne, og hadde grunn til å vente at det ble funnet visse andre ting som de ennå ikke hadde blitt vist, relatert til saken.

[Snikpellik]

Lemongrass skrev (20 minutter siden):

Trump bør helt klart etterforskes og holdes ansvarlig for det han har gjort. Det jeg er redd for er at GOP kommer til å bruke enhver anledning de får til å stemple dette som en politisk motivert jakt på en opposisjonell.

Reaksjonene er ekstremt sterke blant MAGA-republikanere og profilerte Trump-supportere. Det brukes ord som «civil war» og lignende over en lav sko nå selv fra Trump-støttende journalister. Det er ikke bare fra anonyme brukere på TheDonald lengre.

Et eksempel:

 

Endret 9. august 2022 av Snikpellik

[jjkoggan]

En lov som kanskje spiller en rolle i sagaen

Elias pointed to the passage of U.S. Code Title 18, Section 2071 that states, "Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States."

https://www.foxnews.com/politics/clinton-linked-lawyer-says-trump-could-be-barred-reelection-after-fbi-raid-cites-us-code

[KongRudi]

5 hours ago, jjkoggan said:

En lov som kanskje spiller en rolle i sagaen

Elias pointed to the passage of U.S. Code Title 18, Section 2071 that states, "Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States."

https://www.foxnews.com/politics/clinton-linked-lawyer-says-trump-could-be-barred-reelection-after-fbi-raid-cites-us-code

 - Trump hadde klarering til alle klassifiserte dokumenter i USA, presidenten som har den høyeste stillingen i det amerikanske embetsverket kan ta ut hva han vil - og deklasifisere og klasifisere alle dokument han kommer over i embedets medfør så lenge han var president - og Trump har rett til å ta ut dokumenter - som alle andre avgående presidentene har hatt rett til å gjøre når de flytter ut av det hvite hus. 

- FBI var der tidligere og inspiserte enkelte dokumenter som de ba om, og da klagde de på sikkerheten.

- De satte en ny hengelås på safen, som de tydligvis hadde mistet nøkkelen til, da de måtte bryte den åpen under raidet, i.flg. Gulliani på Crowder. 

- Secret Service skal vell også være ansvarlig for å sørge for sikkerheten til tidligere president og hans dokumenter, men de gjorde ikke jobben sin dersom de tillot agentene å ta andre dokumenter enn de som var spesifisert i rettsordren, som Eric Trump sa de gjorde. 😕

Hele raidet har ingenting med dokumenter å gjøre, dette er bare en hail-mary da de naturlig nok er livredde for det som skjer etter neste valgkamp, når de mister makten. 😕 - Media lukker øynene som vanlig, snakker om chip'er, eller at IRS har fått mere makt til å se på folk med lavere inntekt. - De venter på de juicy lekasjene, som skal sverte Trump under neste valgkamp, tipper jeg..

Når Hillary Clinton ødela over 20.000 klasifiserte dokumenter fra hennes private servere - så var hun stats-sekretær - ikke president, så hun ville ikke hatt samme beskyttelse dersom hun var republikaner, og FBI ville etterforske hennes sabotasje.

Så hun ville vært skyldig i loven Elias nevner. - Marc Elias som du og Fox News referer fra, var forøvrig partneren til Sussmann - han var med på å bestille Russia-hoax'en når de fabrikerte falsk informasjon som er bevist å være falske bevis mot Trump.

- når Sussmann gikk til FBI-kontoret som en 'bekymret borger' og leverte Steele-dossieret til FBI, på direkte spørsmål fra FBI-agentene om han kom på eget ansvar kom fra Hillary Clinton sitt kontor - så svarte han at han kom for seg selv - men han sendte også regning til Hilliary Clinton's kontor for timene han var i avhør hos FBI og svarte for seg selv.

Av en eller annen grunn, så ble ikke dette regnet som løgn til FBI-etterforskerene i DC-domstolen...

Alt under er konspirajons-spekulajon fra meg:

- Magistraten som tillot dette raidet, det en finansiell støttespiller til både Obama og Jeb Bush finansielt under deres valgkamper...  - Så var en Trump-motstander. 

- Han har også en fortid som forsvarer av Epstein og klienter - og oprettet også på den tiden ett LLC, som hadde adresse på selve Epstein sin øy. - Så tror kanskje FBI har trykket på enkellte av disse punktene for å få en ulovlig rettsordre. 😕

Vil bli overasket om vi får noen etterforskning av Bruce Reihart, og hvorfor han signerte for ett opplagt ulovlig FBI-raid av det som sannsynligvis er opposisjons-kandidaten til Biden - han ender nok opp med 'selvmord' når det begynner å nærme seg tid for etterforskning, er det som pleier å skje når de vil granske disse folkene. 😕

 

Endret 9. august 2022 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (4 timer siden):

 - Trump hadde klarering til alle klassifiserte dokumenter i USA, presidenten som har den høyeste stillingen i det amerikanske embetsverket kan ta ut hva han vil - og deklasifisere og klasifisere alle dokument han kommer over i embedets medfør så lenge han var president - og Trump har rett til å ta ut dokumenter - som alle andre avgående presidentene har hatt rett til å gjøre når de flytter ut av det hvite hus. 

- FBI var der tidligere og inspiserte enkelte dokumenter som de ba om, og da klagde de på sikkerheten.

- De satte en ny hengelås på safen, som de tydligvis hadde mistet nøkkelen til, da de måtte bryte den åpen under raidet, i.flg. Gulliani på Crowder. 

- Secret Service skal vell også være ansvarlig for å sørge for sikkerheten til tidligere president og hans dokumenter, men de gjorde ikke jobben sin dersom de tillot agentene å ta andre dokumenter enn de som var spesifisert i rettsordren, som Eric Trump sa de gjorde. 😕

Hele raidet har ingenting med dokumenter å gjøre, dette er bare en hail-mary da de naturlig nok er livredde for det som skjer etter neste valgkamp, når de mister makten. 😕 - Media lukker øynene som vanlig, snakker om chip'er, eller at IRS har fått mere makt til å se på folk med lavere inntekt. - De venter på de juicy lekasjene, som skal sverte Trump under neste valgkamp, tipper jeg..

Når Hillary Clinton ødela over 20.000 klasifiserte dokumenter fra hennes private servere - så var hun stats-sekretær - ikke president, så hun ville ikke hatt samme beskyttelse dersom hun var republikaner, og FBI ville etterforske hennes sabotasje.

Så hun ville vært skyldig i loven Elias nevner. - Marc Elias som du og Fox News referer fra, var forøvrig partneren til Sussmann - han var med på å bestille Russia-hoax'en når de fabrikerte falsk informasjon som er bevist å være falske bevis mot Trump.

- når Sussmann gikk til FBI-kontoret som en 'bekymret borger' og leverte Steele-dossieret til FBI, på direkte spørsmål fra FBI-agentene om han kom på eget ansvar kom fra Hillary Clinton sitt kontor - så svarte han at han kom for seg selv - men han sendte også regning til Hilliary Clinton's kontor for timene han var i avhør hos FBI og svarte for seg selv.

Av en eller annen grunn, så ble ikke dette regnet som løgn til FBI-etterforskerene i DC-domstolen...

Alt under er konspirajons-spekulajon fra meg:

- Magistraten som tillot dette raidet, det en finansiell støttespiller til både Obama og Jeb Bush finansielt under deres valgkamper...  - Så var en Trump-motstander. 

- Han har også en fortid som forsvarer av Epstein og klienter - og oprettet også på den tiden ett LLC, som hadde adresse på selve Epstein sin øy. - Så tror kanskje FBI har trykket på enkellte av disse punktene for å få en ulovlig rettsordre. 😕

Vil bli overasket om vi får noen etterforskning av Bruce Reihart, og hvorfor han signerte for ett opplagt ulovlig FBI-raid av det som sannsynligvis er opposisjons-kandidaten til Biden - han ender nok opp med 'selvmord' når det begynner å nærme seg tid for etterforskning, er det som pleier å skje når de vil granske disse folkene. 😕

 

Mye spekulering, ingen bevis.  DOJ/FBI har ikke sagt noe enda om saken 

[SilverShaded]

Mens republikanerne er illsinte for at Biden bruker DOJ mot en politisk motstander og mulig 2024-rival, meldes det fra Det Hvite Hus at Biden ikke visste om episoden før han fikk vite det på nyhetene.

Trump har funnet det opportunt å bruke stakkars-meg-kortet til å tigge om politiske donasjoner fra sine tilhengere.

Biden not briefed on search at Mar-a-Lago

Endret 9. august 2022 av SilverShaded

[WiiBoy]

5 hours ago, KongRudi said:

 - Trump hadde klarering til alle klassifiserte dokumenter i USA, presidenten som har den høyeste stillingen i det amerikanske embetsverket kan ta ut hva han vil - og deklasifisere og klasifisere alle dokument han kommer over i embedets medfør så lenge han var president - og Trump har rett til å ta ut dokumenter - som alle andre avgående presidentene har hatt rett til å gjøre når de flytter ut av det hvite hus. 

- FBI var der tidligere og inspiserte enkelte dokumenter som de ba om, og da klagde de på sikkerheten.

- De satte en ny hengelås på safen, som de tydligvis hadde mistet nøkkelen til, da de måtte bryte den åpen under raidet, i.flg. Gulliani på Crowder. 

- Secret Service skal vell også være ansvarlig for å sørge for sikkerheten til tidligere president og hans dokumenter, men de gjorde ikke jobben sin dersom de tillot agentene å ta andre dokumenter enn de som var spesifisert i rettsordren, som Eric Trump sa de gjorde. 😕

Hele raidet har ingenting med dokumenter å gjøre, dette er bare en hail-mary da de naturlig nok er livredde for det som skjer etter neste valgkamp, når de mister makten. 😕 - Media lukker øynene som vanlig, snakker om chip'er, eller at IRS har fått mere makt til å se på folk med lavere inntekt. - De venter på de juicy lekasjene, som skal sverte Trump under neste valgkamp, tipper jeg..

Når Hillary Clinton ødela over 20.000 klasifiserte dokumenter fra hennes private servere - så var hun stats-sekretær - ikke president, så hun ville ikke hatt samme beskyttelse dersom hun var republikaner, og FBI ville etterforske hennes sabotasje.

Så hun ville vært skyldig i loven Elias nevner. - Marc Elias som du og Fox News referer fra, var forøvrig partneren til Sussmann - han var med på å bestille Russia-hoax'en når de fabrikerte falsk informasjon som er bevist å være falske bevis mot Trump.

- når Sussmann gikk til FBI-kontoret som en 'bekymret borger' og leverte Steele-dossieret til FBI, på direkte spørsmål fra FBI-agentene om han kom på eget ansvar kom fra Hillary Clinton sitt kontor - så svarte han at han kom for seg selv - men han sendte også regning til Hilliary Clinton's kontor for timene han var i avhør hos FBI og svarte for seg selv.

Av en eller annen grunn, så ble ikke dette regnet som løgn til FBI-etterforskerene i DC-domstolen...

Alt under er konspirajons-spekulajon fra meg:

- Magistraten som tillot dette raidet, det en finansiell støttespiller til både Obama og Jeb Bush finansielt under deres valgkamper...  - Så var en Trump-motstander. 

- Han har også en fortid som forsvarer av Epstein og klienter - og oprettet også på den tiden ett LLC, som hadde adresse på selve Epstein sin øy. - Så tror kanskje FBI har trykket på enkellte av disse punktene for å få en ulovlig rettsordre. 😕

Vil bli overasket om vi får noen etterforskning av Bruce Reihart, og hvorfor han signerte for ett opplagt ulovlig FBI-raid av det som sannsynligvis er opposisjons-kandidaten til Biden - han ender nok opp med 'selvmord' når det begynner å nærme seg tid for etterforskning, er det som pleier å skje når de vil granske disse folkene. 😕

 

Hele innlegget ble fullstendig uinteressant bår du har med denne setningen «i.flg. Gulliani». Den mannen har jo ingen troverdighet lenger.