The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[KongRudi]

18 minutes ago, jallajall said:

Hvilke relevante forhold som en kriminaletterforsking ikke ville avdekket mener du en ensidig komitee kan avdekke? Hvis f eksmpel Trump allierte komspirerte med noen av de som angrep kongressen, så er vel dette noe som også normalt vil bli avdekket under en kriminaletterforsking.

Republikanerene hadde også en mindre komite, den var privat-finansiert dog, men det var samme greien, og ble bare dekket av lokalmedia, og ble livestreamet, istedenfor vist på TV..

Tidligere ansatte fra CIA og Homeland i Cyberninja, som avdekket hvilke valg-maskiner som hadde trafikk til og fra internett-protokollen på valgkvelden, som ikke skulle skje dersom valgmaskinen ikke var påkoblet internett.

Og de fant deler av valgdatabasen overskrevet mange ganger, men de hadde overvåkningsbilder av personen som overskrev/saboterte den fra data fra valg-maskinene dagen før de måtte overlevere maskinen til etterforskerene, mens de var innelåst som bevismateriale og ikke skulle røres, men de viste ikke personen da de fryktet for sikkerheten hans.

De fant velger-register på harddiskene i Arizon fra Washington-folk, og noen valgmaskiner hadde feil antall harddisker i seg..

To andre organisasjoner, som avdekket massevis av døde velgere, og flere duplikater.

Deretter overleverte de alle de overbevisende bevisene de fant til stats-advokaten, som jeg går utifra kastet de i søppelbøtta - da jeg aldri hørte noenting om komiteens funn i etterkant - om noen av tingene. 😕

 

Så alt de gjør her er å prøve å overbevise riksadvokaten at det er grunnlag til å starte en etterforskelse av Trump - siden styresmaktene ikke har noen grunn til å etterforske han nå.

- Dersom ikke det lykkes, så har de fått en god svertekampanje på skattebetalerenes regning..:-/

 

[xRun]

Straks live:

Dag 7 av 6. januar- høringene i kongressen.
Dagens høring et ventet å fokusere på ekstremist-gruppers rolle i hendelsene 6. januar 2021.
Det ventes belyst detaljer vedr. deres planlegging i opptakten til 6. januar, og evt. forbindelser mellom dem og personer knyttet til Trump og hans kampanje ifbm. angrepet på kongressen, idet valgresultatet hvor Trump tapte skulle summeres og sertifiseres mottatt i kongressen i en grunnlovsfestet "joint session of Congress".

Blant dagens vitner:

Sitat

Two sources familiar with the House committee's plans told CBS News that Jason Van Tatenhove, the former media director for the Oath Keepers, will testify Tuesday.

Kilde: https://www.cbsnews.com/news/jason-van-tatenhove-stephen-ayres-to-testify-at-january-6-hearing-oath-keepers/

Etter at tidligere "White House Counsel" Pasquale Anthony "Pat" Cipollone tilbragte mange timer hvor han avga forklaring til kommitéen forrige uke, er det ventet at det også dukker opp klipp derfra. Mer av dette kommer trolig under en senere høring.
 

Live i nyhetskanaler og på nett fra ca. 19:00 norsk tid:

 

For de som har CNNi på kabel går dette i samsending med CNN US.
Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[jallajall]

23 minutes ago, jjkoggan said:

Ville kriminaletterforskingen anbefalt endringer til Capitol Police og hvordan de handlet saken?

Har ikke Capitol Police allerede hatt sin egen etterforksning og kommet opp med flere tiltak, da?
 

25 minutes ago, jjkoggan said:

Kriminaletterforsking vuderer ikke dårlig eller amoralsk oppførsel som ikke har noe å gjøre rettsaken og ser ikke på hele bildet slik at endringer kan anbefales til å unngå slike handlinger i fremtiden

Og da er jo det store, store spørsmålet, hvorfor hart man tillitt til at denne komiten ser på "hele bildet" ?

For ordens skyld, vi snakker om en komite med medlemmer håndplukket av demokratene, medlemmer som allerede har stemt for at Trump er skyldig i "incitement of insurrection", en komite med en åpenbar agenda... er det virkelig disse man skal stole til å se på det hele bildet og trekke konklusjoner deretter?

[jjkoggan]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Har ikke Capitol Police allerede hatt sin egen etterforksning og kommet opp med flere tiltak, da?
 

Og da er jo det store, store spørsmålet, hvorfor hart man tillitt til at denne komiten ser på "hele bildet" ?

For ordens skyld, vi snakker om en komite med medlemmer håndplukket av demokratene, medlemmer som allerede har stemt for at Trump er skyldig i "incitement of insurrection", en komite med en åpenbar agenda... er det virkelig disse man skal stole til å se på det hele bildet og trekke konklusjoner deretter?

Igjen, vi snakker ikke om dagens komitee, vi snakker om et bipartisan komite som republikanerne ikke ville bli med i hovedsak fordi det var politisk skadelig.  De republikanske lederne ga alle slags unnskyldninger på hvorfor de ikke ville delta annet enn spillereglene.

Det republikanske partiet vil ta ingen ansvar for det som skjedde, de burde skamme seg.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Igjen, vi snakker ikke om dagens komitee, vi snakker om et bipartisan komite som republikanerne ikke ville bli med i hovedsak fordi det var politisk skadelig.  De republikanske lederne ga alle slags unnskyldninger på hvorfor de ikke ville delta annet enn spillereglene.

Det er vel bedre å snakke om hva som faktisk er realiteten enn en hypotetisk komite som aldri ville kommet noen vei hadde den i hele tatt blitt etablert.

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Det er vel bedre å snakke om hva som faktisk er realiteten enn en hypotetisk komite som aldri ville kommet noen vei hadde den i hele tatt blitt etablert.

En bipartisan komite kunne godt blitt realiteten hvis republikanerne ønsket det men lederne deres gjorde det klart at de ikke ville blitt med uansett spillereglene.  Mcconnel ville at det hele glemmes men han må ta ansvar for at deres stemmer ikke bli hørt idag. og forsvaret blir bare  å avfeie alt som kommer fram uten noe gode vitner på Fox News som motsier det som sies under ed  foran komiteen.  Dagens komiteen kan kritiseres men republikanerne burde skamme seg enda mer for deres fravær av ansvar.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Dagens komiteen kan kritiseres men republikanerne burde skamme seg enda mer for deres fravær av ansvar.

Men si meg, var det ikke slik at GOP ønsket å sende medlemmer til dagens komite, da?

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 timer siden):

Men si meg, var det ikke slik at GOP ønsket å sende medlemmer til dagens komite, da?

Det er ikke seriøs når du sender medlemmer som komiteen ønsker å stevne.

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Det er ikke seriøs når du sender medlemmer som komiteen ønsker å stevne.

Hvordan kan komiteen si at de ønsker å stevne Banks, Jordan, Nehls, David eller Armstrong når komiteen på det tidspunktet ikke en gang var opprettet?
 

[Pallehysa]

jallajall skrev (4 timer siden):

Men si meg, var det ikke slik at GOP ønsket å sende medlemmer til dagens komite, da?

Kass medlemmer ville GOP sende? GOP har da vitterlig ikkje ønsket å sende nåken til dagens komite... Kun 2 fra GOP som hadde baller nok til å stille....

Endret 12. juli 2022 av Pallehysa

[jallajall]

8 minutes ago, Pallehysa said:

Kass medlemmer ville GOP sende? GOP har da vitterlig ikkje ønsket å sende nåken til dagens komite... Kun 2 fra GOP som hadde baller nok til å stille....

GOP ønsket å sende Banks, Jordan, Nehls, David og Armstrong til å sitte i 6. januar komiteen.
https://thehill.com/homenews/house/564122-pelosi-rejects-jordan-banks-for-jan-6-committee/

Endret 12. juli 2022 av jallajall

[Pallehysa]

jallajall skrev (13 minutter siden):

GOP ønsket å sende Banks, Jordan, Nehls, David eller Armstrong til å sitte i 6. januar komiteen.
https://thehill.com/homenews/house/564122-pelosi-rejects-jordan-banks-for-jan-6-committee/

Jøss, dei ønsket å sende Gymshorts for å snakke om BLM? Sett deg ned.. Patetisk! 

GOP blokkerte sjansen sin til å ha lik representasjon.. Synd for dei.. Synd for deg.. Er det ikkje på tide å bli voksen å komme over det, og faktisk respondere på det som framkommer i etterforskningen?

Dåke fremstår som sutrete drittunger som ikkje fekk viljen sin... Sjøl når mor fremlegger fakta og empiri på kvifor det er dumt å bæsje i senga når ein er 12 år gammel... Voks opp! Høyr på mor!

Endret 12. juli 2022 av Pallehysa

[jallajall]

Bolton belærer Jake Tapper om kunsten å utføre coup d'etat.

- "One doesn't have to be brilliant to attempt a coup"
- “I disagree. It takes a lot of work”
 

 

Endret 12. juli 2022 av jallajall

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Hvordan kan komiteen si at de ønsker å stevne Banks, Jordan, Nehls, David eller Armstrong når komiteen på det tidspunktet ikke en gang var opprettet?
 

Noe som var velkjent før Jan 6 -Jordan var med Trump 21 Desember 2020 for å…,

President Donald Trump huddled with a group of congressional Republicans at the White House on Monday, where they strategized over a last-ditch effort to overturn the election results next month, according to several members who attended the meeting.

https://www.politico.com/amp/news/2020/12/21/trump-house-overturn-election-449787

Anbefaler du noen til en komite til å etterforske en sak som du vet  det er helt mulig at vedkommende var med på å planlegge saken?

Nei, republikanerne var ikke seriøse 

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Anbefaler du noen til en komite til å etterforske en sak som du vet  det er helt mulig at vedkommende var med på å planlegge saken?

Nei, republikanerne var ikke seriøse 

I så fall har man allerede på forhånd diskvalifisert en rekke senatorer og representanter fra å sitte i en slik komitte.
Da tror jeg det er bedre å outsource hele saken i stedet for at majoriteten håndplukker medlemmer de mener er egnet å sitte i en slik komitee.

[jallajall]

Videoen fra 30. desember som viser Proud Bous sin zoom pre-planning av january 6th er nå lekket i lenger utgave. Tidligere omtalt av NYTimes. Snakker om escalation of force/selvforsvar, ikke bli knivstukket av Antifa, hvordan de ikke skal ta seg forbi sperringer, hvordan de hele tiden bare skal holde seg i bakgrunnen, mm. Ikke noen seditious conspiracy hotline akkurat.

https://rumble.com/embed/v17e9gx/

Endret 12. juli 2022 av jallajall

[Pallehysa]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Videoen fra 30. desember som viser Proud Bous sin zoom pre-planning av january 6th er nå lekket i lenger utgave. Tidligere omtalt av NYTimes. Snakker om escalation of force (kun ved selvforsvar), ikke bli knivstukket av Antifa, hvordan de ikke skal ta seg forbi sperringer, hvordan de hele tiden bare skal holde seg i bakgrunnen, mm. Ikke noen seditious conspiracy hotline akkurat.

https://rumble.com/embed/v17e9gx/

Spørsmålet er. Tok dei seg forbi sperringene?

Endret 12. juli 2022 av Pallehysa

[jallajall]

Just now, Pallehysa said:

Spørsmålet er. Tok dei seg forbi sperringene?

Javist. Men det er ikke det som er spørsmålet. Spørsmålet er når, og av hvem, det ble planlagt at de skulle ta seg forvi sperringer og inn i kongressen. Som NYTimes, ordrene som ble gitt på pre-planleggingen fra høyeste hold noe helt annet enn det som skjedde.

[Pallehysa]

jallajall skrev (17 minutter siden):

Javist. Men det er ikke det som er spørsmålet. Spørsmålet er når, og av hvem, det ble planlagt at de skulle ta seg forvi sperringer og inn i kongressen. Som NYTimes, ordrene som ble gitt på pre-planleggingen fra høyeste hold noe helt annet enn det som skjedde.

På ordre fra Trump, som mange av dei har i etterkant sagt.... Du fokuserer på Proud Boys, som vi veit tok seg inn i kongressen, men her har du vitnemål fra ein tidligere Oat Keeper:

 

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (39 minutter siden):

I så fall har man allerede på forhånd diskvalifisert en rekke senatorer og representanter fra å sitte i en slik komitte.
Da tror jeg det er bedre å outsource hele saken i stedet for at majoriteten håndplukker medlemmer de mener er egnet å sitte i en slik komitee.

Alt som var nødvendig var for minoriteter å ta saken alvorlig og ikke anbefale noen som mulig deltok i saken som etterforskes