DukeNukem3d Skrevet 16. juli Del Skrevet 16. juli (endret) Snikpellik skrev (På 13.7.2024 den 15.59): 6. mars: Tesla blir jeg aldri å kjøpe Endret 16. juli av DukeNukem3d 2 1 2 Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 17. juli Del Skrevet 17. juli Det kommer til å bli ganske vidunderlig når Trump "returnere" til det hvite huset. Alle vet hvordan Putin mistet Kaukasus som nå er falt utenfor russisk innflytelse og kastes ut i kaos. Han hadde pålitelige allierte i Armenia. En vennligstemt regjering som demonstrert en villighet til å forkaste georgisk selvhevding i Georgia. Han hadde Tyrkia og Iran der han villet i 2018. Men så begynte Putin å svikte hans armenske allierte i bytte mot en tilnærmelse med Erdogan i Tyrkia, og tapet Russland led som et resultat, kompletteres ikke med tilsvarende eller bedre gevinster - derimot, det fulgt til en skjebnesvanger svekkelse ikke sett på 200 år. Nøkkelen var Nagorno-Karabakh. Ved å ha denne enklaven forbli armensk og deretter kunne balansere Armenia og Aserbajdsjan mot hverandre, kunne russerne besitte den dominerende maktrollen som en troverdig militærsfaktor med økonomiske virkemidler - aserbajdsjansk olje, armensk støtte internasjonalt sett og ubestridt kontroll over Kaukasus - men så startet Putin en tilnærmingspolitikk med Tyrkia som snudd opp-ned på de tradisjonelle forholdene. Aserbajdsjan fikk større og større frihet, tyrkerne og deretter israelerne begynte å bane seg inn på det som var Russlands domener. Putin deretter lagt press på Armenia, og brøt en gylden regel som Kreml hadde siden 1993; man skulle ignorere de interne politiske prosesser i Armenia så lenge lojalitetsbåndene opprettholdes, med andre ord; man skulle holde seg unna Jerevan. Putin ønsket mer kontroll, og de selvstendige armenerne satt seg i motstand. Han ville de skulle betale for hans beskyttelse, som tidlig var gjensidig. I slutten sviktet Putin Nagorno-Karabakh til en samlet verdens sjokk, og da aserbajdsjanerne tok enklaven og fordrevet befolkningen, var dette i praksis slutten på det gamle og nære armensk-russiske forholdet som hadde vedvart i et par århundrer. I dag har russerne bare et par enklaver under egne kontroll og en notorisk regjering i et land hvor folket risikere å våkne ut av kulturkampen og se de sanne realitetene. Aserbajdsjan viser dem fingeren mens Armenia stirrer på dem med hatfylte øyne. Geostrategisk sett var Putins politikk i de siste fem år rett og slett selvdestruktivt. Det er helt presist et liknende scenario der i Øst-Asia. Hvis Trump skulle svikte Taiwan som kunne finne på å kapitulere for den kinesiske overmakten fremfor risikere total ødeleggelse, vil dette ruinere det amerikanske alliansesystemet i Asia og gjør at Sør-Korea, Japan og Filippinene kan se seg nødt til å gå ut av den amerikanskledede blokken for å forsvare seg mot en aggressiv Kina. India kan også se seg nødt til å bryte med USA, mens de sørøstasiatiske landene måtte finne om det vil være bedre å gjøre det samme som Europa ved å ruste opp og søke hverandre. Taiwan er vektskålen for USAs tilstedeværelse i USA. Og på en måte vil det sluttføre sirkelen, for det var Kina som i 1890-tallet tiltrakk seg sterk amerikansk interesse der man ville motarbeide de mer amoralske imperialmaktene for egne vinning gjennom en tilnærming til kineserne. Dette styrkes seg etter erobringen av de spanske Filippinene i 1898, og deretter bli USA en "asiatisk makt" istedenfor bare på avstand. Hvis vektskålen sprenges bort - vil Kina dermed styrker seg så meget, at de andre regionale makter som vil konkludert med at de må bryte med USA for selvberging og forsvar, vil bli nødt til å bli både mer lyttebart og aggressiv i møte med kinesiske forlangelser. Filippinene måtte søke lokal hjelp, som Indonesia for eksempel. Australia vil da likedan konkludert med at USA i verste fall vil ikke hjelpe dem. I slutten; mistet Trump Taiwan - vil USA miste halvparten av verden. Og hvis Trump skulle forråde Ukraina og trekke seg ut/sabotere NATO, vil USA miste sine naturlige venner - og den andre halvparten av verden. Kina vil deretter ha mulighet for å bryte seg inn i Latin-Amerika og gjør ende på Monroedoktrinen, for EU vil ikke hjelpe USA som må klare seg selv - helt alene. 1 1 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 17. juli Forfatter Del Skrevet 17. juli Snikpellik skrev (På 13.7.2024 den 3:59 PM): 6. mars: Det ser ut til å være bare starten ... Musk plans to give $45 mln a month to new pro-Trump PAC, WSJ reports https://www.reuters.com/world/us/musk-plans-commit-around-45-million-month-new-pro-trump-super-pac-wsj-reports-2024-07-16/ 2 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 17. juli Del Skrevet 17. juli The J.D. Vance Wing Of The Republican Party Isn’t A Fad The conservative movement of Ronald Reagan and William F. Buckley is dead. It doesn’t work today. It’s amazing how many “legacy” conservatives — writers and old-school bloggers who came to prominence 20 years ago, during the Bush II era — simply don’t get it still. You could see it in their reactions to J.D. Vance getting selected as Donald Trump’s running mate, ranging from muted to disappointed to exasperated. These people still — after nearly a decade — view Trump and his associated movement as a fad. Here’s what they either don’t get or refuse to come to terms with: That conservative movement is dead. It died because it simply didn’t work, and it’s a death well deserved. 1 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 17. juli Del Skrevet 17. juli Sitat «Løgnene» avslører Trumps politikk – Sannheten er ikke det viktigste for det republikanske partiet. Trump dominerer og han kan knapt åpne munnen uten å lyve. Denne tilnærmingen preger også resten av partiet, forklarer Løkke. https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/07/17/196016270/lognene-avslorer-trumps-politikk 2 4 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 19. juli Del Skrevet 19. juli Sitat En takknemlig Trump lovet torsdag kveld å samle USA etter å ha fått livet i gave. Løftet hans holdt bare rundt 15 minutter ut i talen hans til landsmøtet. Etter å ha snakket med varme i stemmen om takknemlighet og hvordan han ønsker å være alle amerikaneres president, endte han i de samme langtekkelige angrepene og usannhetene vi er vant til å høre. https://www.nrk.no/urix/en-hoydramatisk-uke-i-amerikansk-historie-1.16970368 2 Lenke til kommentar
Medlem Skrevet 21. juli Del Skrevet 21. juli Trump's Lead Against Biden Widens In Multiple Key Battleground States: New Poll Lenke til kommentar
a_aa Skrevet 1. november Del Skrevet 1. november On Tyranny right now (audio) - The lessons of the moment - Timothy Snyder - Oct 30, 2024 https://snyder.substack.com/p/on-tyranny-right-now-audio En drøy halvtimes podcast der historiker Tim Snyder setter perspektiver fra sin bok fra 2017 - On Tyranny - inn i konteksten av valgkamp anno 2024 i USA. Man kan vel, uten fare for å overdrive, si at han ikke er særlig begeistret for Trump - og forklarer det med faren for tyranni. Intet mindre. 2 Lenke til kommentar
Markiii Skrevet 2. november Del Skrevet 2. november Ogalaton skrev (På 11.6.2024 den 7:01 PM): Så total partiskhet på alle kanaler på vanlig tv er greit fordi vi har internett? Internett er også i stor grad kuppet av venstresiden. Google/youtube er dritt etter de tuklet med algoritmene slik at alt som er venstrevridd og MSM blir prioritert i søkeresultatene. (tror det var rundt 2018 endringen skjedde... under venstresidens Trump panikk). Grunnen til at du tror Trumperne er dumme og/eller onde er fordi du har blitt lurt gjennom illusjonen om at "alle smarte og empatiske folk mener dette". Dette er hjernevasking fra venstresiden. De eier (og/eller spiller på lag med) "alle" medier med oppbygget prestisje. Bare noen få større medier bryter med det oppsatte, men disse få unntakene manipuleres du til å hate da du fjernkontrolleres til å tro at disse er rasistiske, fascistiske etc. Jeg visste ikke om Project 2025... har ikke oppdatert meg på nyhetssaker på en stund nå... det sagt, så leste jeg litt fort gjennom, og Project 2025 ser da for det meste bra ut, med noen unntak. Et problem generelt med større endringer fra statlig hold er at det en stat sier at de vil gjøre ofte kan være langt unna det de ender opp med å gjøre. Noe burde jo gjøres med urettferdige heksejakter, valgfusk og arrestasjoner av politisk motstander (Trump). Slikt hører ikke hjemme i en "Constitutional Republic" med demokratiske prinsipper, som USA egentlig er. Mediene er totalt partiske til fordel for Trump. De driver med aktiv "sanewashing", mens enhver liten greie rundt Harris eller Biden skal blåses opp og plukkes på i evigheter. 2 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå