The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Allostasis]

21 hours ago, JK22 said:

Da er Biden sannsynlig henrettet og hans familie fordrevet før høyesteretten kan gripe inn... 

Hadde du feber da du skrev dette? 

[Subara]

Skuldar dårleg debattform på jetlag og mykje reising

Sitat

Den 81 år gamle presidenten la til at han «ikkje var veldig smart» som reiste verda rundt eit par gonger kort tid før debatten.

– Eg lytta ikkje til medarbeidarane mine. Eg sovna nesten på scena, seier Biden.

Sitat

Julian Castro sluttar seg til Lloyd Doggett, som sit i Representanthuset for Texas, som tysdag bad Joe Biden om å trekke seg som presidentkandidat.

– I motsetning til Trump, har Bidens førsteprioritet alltid vore landet vårt. Med respekt ber eg han om å trekke seg, seier Doggett i ei fråsegn.

Sitat

Biden sjølv held fast på at han er rett mann for jobben.

Sitat

Tidlegare kongressleiar Nancy Pelosi, også frå det demokratiske partiet, sa at ho meiner både Trump og Biden bør få dei kognitive evnene sine sjekka.

– Eg meiner det er legitimt å stille spørsmål ved om dette er berre ein episode eller ein tilstand, sa ho, og la til at det same spørsmålet gjeld Trump etter at han laug gjentatte gongar under debatten.

Den ene mumler og sovner og den andre lyver. Sjekke de kognitive evnene for løgn.

[Medlem]

 

Trump gets edge over Biden nationally and across battlegrounds after debate as Democrats' turnout in question — CBS News poll
https://www.cbsnews.com/news/trump-biden-poll-debate-democrats-turnout/

[sedsberg]

Hvis det stemmer at det nå har kommet frem dokumenter som viser at Mr. Trump har voldtatt barn sammen med Epstein så skulle man tro han ville fått problemer. Men sansynligvis slipper han unna, og alle er mer opptatt av Biden's dårlige debattkveld.

[Red Frostraven]

Allostasis skrev (På 2.7.2024 den 9:28 PM):

Hadde du feber da du skrev dette? 

Det er en reell mulighet.

Tror du Trump vil være en vennlig og mild diktator, eller hevngjerrig og ond, gitt all makt?

Det er bare erosjonen av standarder som står mellom Trump og volden han ønsker å utføre om han vinner.

Høyesterett sine republikanere har akkurat bukket for kongen sin, og sagt at ingen lov gjelder ham nå eller for alltid.

Media i Norge og USA har gjort en dårlig jobb med å dekke hvor stor trusselen faktisk er, den virkelige kokende frosk analogien er mennesker som bor i et land som sklir mot diktatur.

De blir latterliggjort om de er så kritiske de burde være, av folk som har makt men mangler innsikt.

---

Vis en konservativ amerikaner fra 2001 dagens tilstand, og de ville vært totalt sjokkert over eget parti.

...

Partiet til Trump har passert anti-demokratiske standarder for ledende partier i diktaturer. De er som Putin sitt parti, og de som ikke er spyttslikkere og rompesniffere har totalt misforstått hva eder republikanske parti står for på denne siden av 2012.

De har en plan for å fjerne motstanden de møtte mot diktatur og bruk av vold mot meningsmotstandere i 2016-2020.

De erkjenner at det er en revolusjon de har planlagt, fra demokrati til bananrepublikk.

 

Sitat

 

Leader of the pro-Trump Project 2025 suggests there will be a new American Revolution

Kevin Roberts said the revolution will be bloodless “if the left allows it to be.”

https://www.politico.com/news/2024/07/04/leader-of-the-pro-trump-project-2025-suggests-there-will-be-a-new-american-revolution-00166583

 

Folk som faktisk forstår seg på politikk kan plotte inn nylige rettsavgjørelser fra fascister i høyesterett som bekreftelse på at prosessen mot diktatur følger normalen, og høyesterett driter i grunnloven i det de trekker personlig tro ut av rompa og smører det ut over papir. I en verdig rettsstat så ville de blitt kastet nå. Kavanaugh og Barret ville ikke blitt bekreftet i en rettsstat.

https://www.theguardian.com/world/2021/dec/22/america-fascism-legal-phase
 

Hvis vi er heldige, så sover og ser Trump for mye TV til å misbruke makt, mens republikanere som respekterer demokrati kjemper på for å stoppe partiet fra å lykkes med å avvikle demokratiet.

Men man må regelrett sove, politisk, for å ikke forstå trusselen.

[SilverShaded]

@Red Frostraven Meget bra (og skremmende) artikkel, og bra nettsted. Jeg ble hengende der i artikkel etter artikkel.. 😉

Når man ser på den røde tråden som går gjennom republikanernes innsats mot diktatur og fascisme, blir det tydelig at dems bør slutte å diskutere om Biden duger eller ikke. Innsatsen må legges i å beseire Trump, selv med åpen trussel om blodbad fra GOP og Heritage Foundation/Project 2025.

[Medlem]

 

[Medlem]

 

[Red Frostraven]

Kan ikke se denne her, så:

 

Rudy Giuliani, the former New York City mayor, federal prosecutor and legal adviser to Donald Trump, was disbarred in New York on Tuesday after a court found he repeatedly made false statements about Trump’s 2020 election loss.

The Manhattan appeals court ruled Giuliani, who had his New York law license suspended in 2021 for making false statements around the election, is no longer allowed to practice law in the state, effective immediately
https://apnews.com/article/giuliani-new-york-disbarred-81b327f9ab1f98548cb888f8e652c9a8

 

Yay.

[Sjørøver]

Hva er egentlig grunnen til at det kun snakkes om to partier i USA? Det må da være flere? Er det noen ikke åpenbare fordeler med at det kun er to partier? 

[Entern]

Sjørøver skrev (20 minutter siden):

Hva er egentlig grunnen til at det kun snakkes om to partier i USA? Det må da være flere? Er det noen ikke åpenbare fordeler med at det kun er to partier? 

Det er flere men de er bittesmå. De største er vel Libertarian Party og Green Party.

For ca 100 år siden var det sterke forsøk på å få i gang et sterkt tredje parti med progressive og sosialdemokratiske tendenser, tilmed Teddy Roosevelt støttet det men det gikk ikke, mye pga at både demokratene og republikanerne hatet dem og drev harde kampanjer mot dem men og pga spredte og veldig forskjellige målgrupper/kjernevelgere.

[Rhabagatz]

45 minutes ago, Sjørøver said:

Hva er egentlig grunnen til at det kun snakkes om to partier i USA? Det må da være flere? Er det noen ikke åpenbare fordeler med at det kun er to partier? 

Hovedgrunnen er valgsystemet. De har enmannsvalgkretser som gjør at den kandidaten med flest stemmer vinner. Man får ikke betalt for å være nummer to. Da samles velgerne om to alternativer, å stemme på andre er å kaste bort stemmen.

I systemer med kretser der flere blir valgt, vil mandatene fordeles i henhold til oppslutningen i kretsen. Det har vi i Norge, og mindre partier vil få representanter i en krets, selv om bare har 10 % av stemmene. Da får velgerne flere reelle alternativer å velge mellom.

Endret 13. juli av Rhabagatz

[jjkoggan]

Sjørøver skrev (4 timer siden):

Hva er egentlig grunnen til at det kun snakkes om to partier i USA? Det må da være flere? Er det noen ikke åpenbare fordeler med at det kun er to partier? 

Det finnes egentlig flere «partier» i USA selv om det ikke kalles det.  Hvert parti er en koalisjon av flere ideologier som formes før valget og velger sin kandidat i primærvalgene.  

[Snikpellik]

6. mars:

[Medlem]

 

[Apathy]

Den idioten drepte med det bomskuddet i praksis håpet for demokratier verden rundt og så klarer han ikke engang å treffe 130m unna. Jaja best å lære seg russisk.

Endret 14. juli av AveMORphine

[Medlem]

 

[Medlem]

 

[Dragavon]

Ikkje at det er vanskelig å finne, men Trump har altså løyet igjen.

Sitat

 

"Our movement": In resurfaced speech, Trump endorses Heritage Foundation's Project 2025

Donald Trump's remarks prove he knows exactly who's behind the far-right plan to use his office to reshape America

 

https://www.salon.com/2024/07/11/our-movement-in-resurfaced-speech-endorses-heritage-foundations-project-2025/

[sedsberg]

Trump slipper unna dokumentskandalen. Ikke overraskende.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-classified-documents-case-dismissed-07-15-24/index.html