The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[jjkoggan]

Medlem skrev (6 minutter siden):

Trump opens up lead over Biden in rematch many Americans don't want
"The nationwide poll of 1,250 U.S. adults showed Trump leading Biden 40% to 34% with the rest unsure or planning to vote for someone else or no one. The poll had a margin of error of three percentage points"

https://www.reuters.com/world/us/americans-dismayed-by-biden-trump-2024-rematch-reutersipsos-poll-finds-2024-01-25/

 

Det har aldri vært et valg for president hvor så mange folk er så misfornøyd med kandidatene.  Valget blir helt avhengig av hvem de misliker minst.  Det gjør det meget vanskelig å tolke meningsmålinger idag fordi det er vanskeligere å bestemme seg hvor mye du misliker noen enn hvor mye  du liker noen(tror jeg)

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (På 1/25/2024 den 5:06 PM):

Men 53% tar den veldig alvorlig.
39% av demokrater tar religionen sin veldig alvorlig, og 19% av independents tar den veldig alvorlig.
https://www.pewresearch.org/religion/religious-landscape-study/importance-of-religion-in-ones-life/

Religiøs folk lyver ofte.  De sier at de tar religion alvorlig men de ikke tar det så alvorlig at de går ofte på kirken.

We should not expect religious behavior to he immune to such misreporting. Several years ago we teamed up with sociologist Mark Chaves to test the 40 percent figure for church attendance. Our initial study, based on attendance counts in Protestant churches in one Ohio county and Catholic churches in 18 dioceses, indicated a much lower rate of religious participation than the polls report. Instead of 40 percent of Protestants attending church, we found 20 percent. Instead of 50 percent of Catholics attending church, we found 28 percent. In other words, actual church attendance was about half the rate indicated by national public opinion polls.

https://www.religion-online.org/article/did-you-really-go-to-church-this-week-behind-the-poll-data/

[toreae]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Religiøs folk lyver ofte.  

Bekreftes. Og det gjelder i Norge også.

Det 8. budet er mindre verdt enn regel i 'Pirates of the Caribbean'

[Markiii]

0laf skrev (På 22.1.2024 den 7:40 PM):

Problemet nå, er jo at "sleepy Joe" i stadig større grad fremstår for gammel og surrete til å være president.
Det er minst like ufattbart at man ikke klarer å finne noen som er bedre egnet, blant 300+ millioner mennesker, enn disse to gamle surrebukkene.

Biden har en kompetent administrasjon bak seg (vel, i det minste stort sett, for krigen i Ukraina har han feilet stort på), så det er ikke en katastrofe om han ikke er 100%.

Trump ønsker derimot å være diktator/enehersker, og hans kognitive svikt blir bare mer og mer tydelig. Han er åpenbart godt på vei inn i demens. Eventuelt så er det annen alvorlig psykisk sykdom som gjør at han stadig blir forvirret.  

0laf skrev (På 23.1.2024 den 7:29 AM):

Han trenger ikke nødvendigvis finne nye velgere, det holder at andre kandidater som Kennedy, Cornel West osv. tar nok velgere fra Biden, forutsatt at de klarer å komme seg på stemmeseddelen.

Tror det ble gjort meningsmålinger som viste at Kennedy ville tatt flest stemmer fra Trump. Noe som er naturlig, siden han konstant spyr ut høyreekstreme konspirasjonsteorier.

[Markiii]

Heyheyhey skrev (6 timer siden):

"Trump anker etter å ha blitt dømt til å betale 870 millioner kroner."
"Han er dømt for å ha kommet med nedsettende kommentarer mot henne i 2019."
https://www.nrk.no/nyheter/trump-anker-etter-a-ha-blitt-domt-til-a-betale-870-millioner-kroner--1.16735599

Hun ser meget fornøyd ut. Ingen triste miner der.

Alt for å hindre at han blir president igjen. The Deep State runs deeeep.

Det er ikke Deep State sin feil at Trump er en serieforbryter.  

Heyheyhey skrev (6 timer siden):

Anti-Trump, Anti American-Nationalist nettverk.

Trump er anti-amerikansk, da han ønsker å ødelegge demokratiet og gjøre USA om til et diktatur. Han er en forræder. Han hater USA.

[Red Frostraven]

toreae skrev (17 timer siden):

Summeres disse to beløpene?

Spørsmålet er også hvor mye kan han tjene / har han tjent (fått i gaver) fra MAGA-supportere?

"The winner of this settlement collection will have the honour - no, no, the privilege - of rescuing the beautiful President from the fiery pit of that nasty, nasty, court settlement! Should the winner fail to pay, the runner-up shall take his place, and so on and so forth... Some of you may go bankrupt, or bankrupt your children, but it's a sacrifice I am willing to make."

[toreae]

Heyheyhey skrev (29 minutter siden):

toreae skrev (2 timer siden):

Da får du være så snill å opplyse oss hva som er feil. Å bare komme med masse anti helten din er for tynt.

Jeg er spesielt interessert i hvordan en eventuell anke kan foregå. Siden du tydeligvis mener noe av det di sier er feil, kan du kommentere hva.

Og ellers, hva er feil i det di sier?

Ånei, du er en av dem som svelger alt amerikansk deep state media, inkludert anti-Trump Dagbladet her i Norge, spyr ut.
Fox News og Fox Business er eneste nøytrale igjen i USA.

Ånei. Jeg er en av dem som vil vite hva som menes er feil. Bare totalt hjernevaskede personer kommer utsagn som at de andre tar feil vi har rett. Uten å komme med noe som helst saklig om hva de andre tar feil i.
Til nå har du kommet med null i innhold med hva som var feil i youtube-videoen jeg linket til. Det jeg spør etter er ikke hvem som kommer med en uttalelse, men hva som er feil. Dette gjelder også Fox Løgn og Fox Forbannet Løgn.
Har du noe som helst å komme med?

Om ikke er du i beste fall bare et troll...

[Markiii]

Heyheyhey skrev (53 minutter siden):

Tsk tsk. Ingen håp for de hjernevaskede.

Det har du virkelig rett i.

[Red Frostraven]

Heyheyhey skrev (13 minutter siden):

Håå håå linka til noen som bare spyr oppgulp.

En av favorittingene mine er å fortelle eksakt hva som er galt av hva noen sier i en video.

Jeg synes du skal prøve si si hva som sies som er galt, og når det sies, og oppgi kilder på hvorfor det er feil.

Endret 27. januar av Red Frostraven

[Apathy]

[Red Frostraven]

Trumps tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere advokat, snart tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere, tidligere, advokat, Rudy Guiliani, begynner smått å innse at hans tidligere arbeidsgiver muligens ikke kommer til å betale ham.

Trump sine velgere har betalt Rudy deler av summen Trump skylder ham, men han får ikke betalt ut resten, og saksøker nå Trump for å få pengene.

Sitat

Rudy Giuliani targets Donald Trump for ‘unpaid legal fees’ in new bankruptcy filing

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/rudy-giuliani-defamation-trump-legal-fees-b2485911.html

...Rudy selv skylder 140 millioner dollar for lovbrudd han begikk i Trump sin tjeneste.

Sitat

Mr Giuliani filed for bankruptcy last month after he was ordered to pay $148m to Georgia election workers he defamed

...

Og Rudy selv er snart tidligere advokat, i det bevilgningen, om rettferdigheten faktisk seirer, blir strippet fra ham. Det er allerede anbefalt etter en høring hvis resultat ble anket av Rudy, og nå er opp til en jury.

https://apnews.com/article/rudy-giuliani-disbarment-law-license-trump-11f1d0716cc66f6706e2a1ac16f931b0

[Dragavon]

Sitat

Valget i USA:
- Slik vil Trump gjøre verden farligere
Hvis Donald Trump blir president og trekker USA ut av Nato, betyr det slutten for organisasjonen, tror norsk ekspert.

https://www.dagbladet.no/nyheter/slik-vil-trump-gjore-verden-farligere/80839154

[Medlem]

How will Trump fare in the California primary? Here’s what the polls show
"The former president has consistently polled above the other candidates for the Republican nomination, though he’s garnered slightly more support in California. About 71% of Republican voters nationally said they’d vote for Trump in the March 5 primary election, according to poll averages calculated by news and data site FiveThirtyEight on Saturday. That’s a bit less than the 74% of California Republicans who said they’d back him"

https://www.sfchronicle.com/california/article/trump-primary-republican-polls-18630393.php

[Red Frostraven]

Trump mangler et lån på 50 millioner dollar i New York, som ingen i den finsansielle omgangskretsen hans kan forklare på en akseptabel, juridisk tilfredstillende, måte.

Om lånet er tilgitt uten at han betalte det, så har han unndratt skatt da det regnes som inntekt. Om lånet fremdeles finnes, så må det bevises at det finnes en gyldig lånekontrakt / gjeldsbrev.

...ooog det betyr at Trump har løyer i skriftlige vitnemål.

Sitat

 

On Friday, the court-appointed monitor overseeing Trump’s business empire contended the longstanding controversy may amount to little more than a mirage. 

 

In a footnote of a 12-page report summarizing years of oversight of The Trump Organization, former federal judge Barbara Jones said she was informed that the loan “never existed” and there are “no loan agreements that memorialize” it. 

 

After Jones' report went public, The Daily Beast quoted legal experts arguing that the apparent discrepancy appears to show evidence that Trump was lying on sworn statements — and could support a previously reported theory of “tax evasion.” Fortress, one of the financial firms backing Trump’s Chicago Hotel and Tower, agreed to cancel roughly half of a $100 million loan to him in 2012, two sources previously told Mother Jones. If so, the canceled funds would have been reportable, taxable income.

 

https://themessenger.com/politics/trump-tower-chicago-loan-tax-evasion-barbara-jones

[WiiBoy]

On 27.1.2024 at 10:13 AM, Heyheyhey said:

"Trump anker etter å ha blitt dømt til å betale 870 millioner kroner."
"Han er dømt for å ha kommet med nedsettende kommentarer mot henne i 2019."
https://www.nrk.no/nyheter/trump-anker-etter-a-ha-blitt-domt-til-a-betale-870-millioner-kroner--1.16735599

Hun ser meget fornøyd ut. Ingen triste miner der.

Alt for å hindre at han blir president igjen. The Deep State runs deeeep.

Hvorfor skal hun vise triste miner etter å ha fått hjelp til å beskyttes mot DT?

Man kan være enig/uenig i utfallet av den første dommen, men man kan ikke være uenig i at DT ble dømt. Man kan heller ikke være uenig i at DT går langt over streken etter å ha blitt dømt. Selv om DT mener at han er uskyldig dømt, så må han forholde seg til dommen frem til den er anket.

Runde 2 er derfor helt fullstendig på sin plass og riktig.
 

Når det kommer til størrelsen på straff, så må den være slik at den har en effekt på den dømte. Dersom DT er god for 10 milliarder USD (som han vel har påstått en gang), så er ikke 5 millioner USD noe som merkes engang. 
Det er 0.05% av formuen, altså ingen ting.

 

 

On 27.1.2024 at 12:45 PM, Mr.M said:

alltid vært beryktet for hinsidige erstatningsbeløp, og også mange merkelige søksmål.

Det er ikke hinsides at ekstremt rike personer/bedrifter merker at de har blitt dømt. Det er kanskje hinsides at alle pengen tilfaller offeret..

[WiiBoy]

Det som slår meg som veldig, veldig rart er at ikke de som støtter DT bekymrer seg for alle tidligere nære medarbeidere som kraftig advarer mot mannen. Detter er ikke normalt. Det hører vel til sjeldenheten at noen nære medarbeidere i det hele tatt går ut å advarer mot en presidentkandidat på denne måten. Jeg kan ikke huske at det har skjedd før, og nå er det mange som gjør det

[Selfuniverse]

On 1/27/2024 at 4:44 PM, Markiii said:

Trump er anti-amerikansk, da han ønsker å ødelegge demokratiet og gjøre USA om til et diktatur. Han er en forræder. Han hater USA.

Jeg har ett helt annet bilde av Trump enn det du har her. Men kanskje jeg tar feil. Hvor må jeg isåfall gå for å lære om hvordan Trump egentlig er? Kan du hjelpe meg? Hvilke medier er det du følger til daglig?

[jahooo]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

Jeg har ett helt annet bilde av Trump enn det du har her. Men kanskje jeg tar feil. Hvor må jeg isåfall gå for å lære om hvordan Trump egentlig er? Kan du hjelpe meg? Hvilke medier er det du følger til daglig?

Hans taler og skriblerier på sosiale medier er ypperlige kilder. Jeg er iallefall ikke i tvil, basert på dette, at fyren kun tenker på seg selv.

[Dragavon]

Eg trur ikkje Trump hater Murica, men at han tenker først og fremst på seg sjølv er det ingen tvil om. Alt anna kjem i andre rekke, om det får ein rekke i det heile tatt.

Trump er berre ikkje i stand til å forstå konsekvensane av det han gjer.

[jjkoggan]

Dragavon skrev (5 minutter siden):

Eg trur ikkje Trump hater Murica, men at han tenker først og fremst på seg sjølv er det ingen tvil om. Alt anna kjem i andre rekke, om det får ein rekke i det heile tatt.

Trump er berre ikkje i stand til å forstå konsekvensane av det han gjer.

Han elsker USA men bare fordi det er en del av sin identitet.  Alt han gjør og assosieres med må være overlegen over alt annet,  ellers blir det panikk.