The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (19 minutter siden):

Men 53% tar den veldig alvorlig.
39% av demokrater tar religionen sin veldig alvorlig, og 19% av independents tar den veldig alvorlig.
https://www.pewresearch.org/religion/religious-landscape-study/importance-of-religion-in-ones-life/

Mange lyver og overdriver.   Bare 20% går på kirken ofte selv om de sier det er veldig viktig 

[Entern]

Red Frostraven skrev (På 24.1.2024 den 11:27 PM):

uavhengige sentrister, også kjent som idioter

Tvert imot, de er nok de smarteste.

De dilter ikke etter MAGA-gærninger eller tullete identitetspolitikk.

»idiotiske sentrister» er det USA trenger.

[Red Frostraven]

Entern skrev (7 timer siden):

Tvert imot, de er nok de smarteste.

...

Jeg ser bare klovner, i det de faller for disinformasjon og henger på for å være i midten, mens Republikanerene går veien til NSDAP -- og sentristene strever med å fortsette å holde seg i sentrum, uansett hvor langt til høyre inn i støtte for autoritært styre som ønsker å frata andre mennesker rettigheter de må gå for å være i sentrum.

Dagens sentrister er lengre til høyre enn Bush.
Demokratene har knapt flyttet seg, ideologisk.
Republikanerene har forlatt politikken til demokratier, og forsøker å bli med i klubben til Putin, Kim og Assad.

 

Entern skrev (7 timer siden):

eller tullete identitetspolitikk.

...flott begrep.
Du er klar over at republikanerene driver kristen, hvit, konservativ og autoritær identitetspolitikk, ikke sant?
https://en.wikipedia.org/wiki/Identity_politics

De er enda tydeligere befestet i identitetspolitikk enn demokratene, så det er rart at du bruker ordet om dem som forsøker å rette opp i urett gjennom en vitenskapelig tilnærming til å løse samfunnsproblemer som rammer en spesifikk gruppe på mest mulig effektivt vis. 

Hvilke kilder bruker du som nevner begrepet, og hvilken konkrete politiske vedtak har demokratene gjennomført som er identitetspolitikk, og på hvilken måte har det skadet samfunnet?

...

Akkurat nå, så saboterer republikanere, med Trump på orkesterplass, både USA sin støtte til Ukraina og løsningen på andre politiske problemer som har løsninger -- for at de ikke skal risikere å bli løst under Biden.

https://thehill.com/homenews/senate/4427922-senate-republicans-trump-ukraine-border-security-deal/

https://thehill.com/homenews/senate/4429211-romney-trump-border-bill-biden/

Som er hva republikanerene står for og har blitt:

De lar mennesker dø og demokratier falle,for å sverte en politisk motstander, mens de forsøker å jukse og manipulere valg i eget land.

Det er fordømt idioti å tro at en mellomting mellom en fascistisk kult, og et parti som bringer fremgang for hele befolkningen, er det beste.

Endret 26. januar av Red Frostraven

[Mr.M]

Trump er nettopp idømt å betale 830 millioner kroner til E. Jean Carroll for ærekrenkelser

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/live-blog/trump-e-jean-carroll-trial-live-updates-rcna135759

tidligere har hun fått 50 millioner, så omtrent 1 milliard kr. tilsammen 

Hvor hardt kan de gå på Trump for å inndrive pengene? Han er muligens god for en slik sum, med eiendommer og slikt(?) men da er han vel bankerott også, etter at de har forsynt seg ferdig. Er det et realistisk scenario?

[JK22]

Dømmer Trump til å betale over 80 millioner dollar til E. Jean Carroll - VG

Trump lærer aldri. Da han ble anklaget for seksuelle overgrep av E. Jean Carroll, endt det med en rettssaksavgjørelse som gjort det klart at han er skyldig i overgrepet og dømmes til å betale en erstatningssum på fem millioner dollar for "tort og svie" i mai 2023. Men istedenfor å akseptere dommen og gå videre, valgt han å utsette Carroll for en ærekrenkende kampanje som gikk så langt, at dette måtte lede til legale reaksjoner. Carroll trukket ham til rettssalen for andre gang for ærekrenkelse - og dommerne er alltid skjerpende mot disse som gjentar sine forbrytelser. 

Så det sluttet med at Trump ble kjent skyldig og dømt til å betale en mye større erstatningssum, denne gangen på 83,3 millioner dollar - av dette er over to tredjedeler i straffebøter som pålegges pga. Trumps oppførsel. Carroll krevde bare 10 millioner i erstatning, dette forstørres til 18,3 mill. dollar. 

 

[Mr.M]

det er på papiret, eller vil de også ta formuen hans i praksis?

[toreae]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

Trump er nettopp idømt å betale 830 millioner kroner til E. Jean Carroll for ærekrenkelser

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/live-blog/trump-e-jean-carroll-trial-live-updates-rcna135759

tidligere har hun fått 50 millioner, så omtrent 1 milliard kr. tilsammen 

Hvor hardt kan de gå på Trump for å inndrive pengene? Han er muligens god for en slik sum, med eiendommer og slikt(?) men da er han vel bankerott også, etter at de har forsynt seg ferdig. Er det et realistisk scenario?

Summeres disse to beløpene?

Spørsmålet er også hvor mye kan han tjene / har han tjent (fått i gaver) fra MAGA-supportere?

[Mr.M]

toreae skrev (1 minutt siden):

Summeres disse to beløpene?

ja, inntrykk av det.

uansett er selv 830 mill. vel nok til omtrent ruinere ham? 

vet ikke om han kan anke dommen(?) så gjenstår å se utfallet.

[Mr.M]

nå har VG et oppslag om det også

https://www.vg.no/nyheter/i/jl45Qq/doemmer-trump-til-aa-betale-18-3-millioner-dollar-i-erstatning-til-e-jean-carroll

står at Trump anker, så går vel kanskje måneder/år? i domstoler før siste ord er sagt.

[Regardé]

Trump January

1. Iowa 🙂

2. I owe what???

3. 83,3 million dollars 🤔

Endret 26. januar av Regardé

[0laf]

Mr.M skrev (14 minutter siden):

står at Trump anker, så går vel kanskje måneder/år? i domstoler før siste ord er sagt.

Saken kan ankes.
Trump har allerede anket den første dommen, og måtte da sette til side $5.55 mill. som sikkerhet.
Usikker på om han nå da må stille godt over $80 mill. i sikkerhet for å anke?

Jeg mener det er slik at når man taper en sak, så må man betale innen 30 dager.
Beløpet kan betales inn til domstolen, eller til den andre parten direkte.

Detsom taperen ikke betaler, så kan vinneren av saken gå til retten, og retten kan finne vedkommende "in contempt", og risikere fengsling, og deretter at alle typer aktiva kan beslaglegges av retten for å betale gjelden.

Endret 26. januar av 0laf

[toreae]

Mr.M skrev (1 time siden):

toreae skrev (1 time siden):

Summeres disse to beløpene?

ja, inntrykk av det.

uansett er selv 830 mill. vel nok til omtrent ruinere ham? 

vet ikke om han kan anke dommen(?) så gjenstår å se utfallet.

Ser sånn ut ja. Så 5,2 + 83,3 = 88,5!

Video om dette og fortsettelsen.

[WiiBoy]

Jeg har liksom absolutt ingen tro på at dette blir betalt/løst på mange, mange år..

[Heyheyhey]

"Trump anker etter å ha blitt dømt til å betale 870 millioner kroner."
"Han er dømt for å ha kommet med nedsettende kommentarer mot henne i 2019."
https://www.nrk.no/nyheter/trump-anker-etter-a-ha-blitt-domt-til-a-betale-870-millioner-kroner--1.16735599

Hun ser meget fornøyd ut. Ingen triste miner der.

Alt for å hindre at han blir president igjen. The Deep State runs deeeep.

[Heyheyhey]

toreae skrev (9 timer siden):

Ser sånn ut ja. Så 5,2 + 83,3 = 88,5!

Video om dette og fortsettelsen.

Anti-Trump, Anti American-Nationalist nettverk.

[toreae]

Heyheyhey skrev (41 minutter siden):

toreae skrev (9 timer siden):

Ser sånn ut ja. Så 5,2 + 83,3 = 88,5!

Video om dette og fortsettelsen.

Anti-Trump, Anti American-Nationalist nettverk.

Så lenge alt de sier er 100% riktig, så er det det viktigste!

[Heyheyhey]

toreae skrev (1 time siden):

Så lenge alt de sier er 100% riktig, så er det det viktigste!

Da får de se til å begynne med en gang.

[Mr.M]

er det ikke nettopp det det er? 

alltid vært beryktet for hinsidige erstatningsbeløp, og også mange merkelige søksmål.

[toreae]

Heyheyhey skrev (2 timer siden):

Da får de se til å begynne med en gang.

Da får du være så snill å opplyse oss hva som er feil. Å bare komme med masse anti helten din er for tynt.

Jeg er spesielt interessert i hvordan en eventuell anke kan foregå. Siden du tydeligvis mener noe av det di sier er feil, kan du kommentere hva.

Og ellers, hva er feil i det di sier?

[Medlem]

Trump opens up lead over Biden in rematch many Americans don't want
"The nationwide poll of 1,250 U.S. adults showed Trump leading Biden 40% to 34% with the rest unsure or planning to vote for someone else or no one. The poll had a margin of error of three percentage points"

https://www.reuters.com/world/us/americans-dismayed-by-biden-trump-2024-rematch-reutersipsos-poll-finds-2024-01-25/