The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[KongRudi]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Feil - MLK støttet og promoterte affirmative action med sin Operation Breadbasket og ønsker kvotering 

https://lawcat.berkeley.edu/record/1128669/files/fulltext.pdf

 

Jeg refererte til den beste og mest kjente drømmen hans, som MLK er mest kjent for- som ikke var forenlig med ideologien i Not my idea.

I have a dream my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. I have a dream today!

 

[KongRudi]

1 hour ago, graavik said:

Interessant. Trumpistene sitt forsvar for at de lyver, har hele tiden vært at "venstrevridde media lyver". Så derfor er det greit at  trumpistene også lyver! Løgn + løgn = sannhet hos trumpister. I resten av verden blir løgn + løgn bare dobbelt så mye løgn

Hvis alle snakker sant, så er det lettest å finne sannheten. Jippi..

Hvis en snakker sant, og en lyver så er det litt vanskligere å finne sannheten. Søren...

Hvis alle lyver, så er det mye vanskligere å finne sannheten. Helsike..

- Uansett, hvis du lurer på om noe er sant om Trump, eller ønsker å fortelle han om at han tar feil om noe - så kan du jo bare sende han en Tweet, eller kontakte han på Facebook.

- Eller kan du det? - eller er det noen som sier at du ikke får lov?

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (5 timer siden):

Jeg refererte til den beste og mest kjente drømmen hans, som MLK er mest kjent for- som ikke var forenlig med ideologien i Not my idea.

I have a dream my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. I have a dream today!

 

Det er klart at du vet lite om MLK

Disse MLK sitater kan utdanne deg litt bedre.

"A society that has done something special againstthe Negro for hundreds of years must now do something special for the Negro ..."

MLK

"Whenever the issue of compensatory treatment for the Negro is raised, some of our friends recoil in horror. The Negro should be granted equality, they agree; but he should ask nothing more. On the surface, this appears reasonable, but it is not realistic."

MLK

Dr. King himself, as chair of the Southern Christian Leadership Conference (SCLC), who initiated the first, successful, national affirmative action policy in the U.S.-- "Operation Breadbasket."

https://inmotionmagazine.com/king2.html

 

Endret 11. juli 2021 av jjkoggan

[graavik]

13 hours ago, KongRudi said:

- Uansett, hvis du lurer på om noe er sant om Trump, eller ønsker å fortelle han om at han tar feil om noe - så kan du jo bare sende han en Tweet, eller kontakte han på Facebook.

- Eller kan du det? - eller er det noen som sier at du ikke får lov?

Når man lyver, lyver, lyver,lyver, og blir tatt i for det gang på gang, er det faktisk helt greit at man blir stoppet.   Giuliani-tosken må nå også betale for sine kalkulerte løgner.

[KongRudi]

1 hour ago, graavik said:

Når man lyver, lyver, lyver,lyver, og blir tatt i for det gang på gang, er det faktisk helt greit at man blir stoppet.   Giuliani-tosken må nå også betale for sine kalkulerte løgner.

Kortsiktig tankegang du har - hvis enkelte folk her på forumet uttrykker åpenbare løgner; som f.eks. at enkelte personer lyver nok til at det renner dritt ut av hodet på folk, og så for å bevise dette deler ett bilde av fyren som svetter og hårfargen renner av.

Bør slike åpenbare løgnere bli stoppet?

Gulliani er en modig fyr som nesten egenhendig stoppet mange av de mektigste sju mafia-familiene i New York (og store deler av USA)  på tross av at de to statsadvokatene før Gulliani døde i bombe-eksplosjoner og han fikk en skuddpremie på nesten en million dollar på sitt hodet. Du har ett slags sykt Gulliani-hat uten fotfeste i virkligheten. 😕

Og Gulliani løy ikke om Biden, og Barisma i valgkampen, du kan fint søke opp bildene når de står på golf-banen selv, Hunter, Joe, og Barisma-folket som Joe hadde aldri truffet.. Der var det Joe som løy.

 

13 hours ago, jjkoggan said:

..

Så du glemte to sitater, som stemmer godt overens med drømmen-sitatet jeg brukte.

- "There is no separate white path to power and fulfillment short of social disaster, that does not share power with black aspirations for freedom and human dignity."

- "Integration is ... mutual sharing of power. White America must recognize that justice for black people cannot be achieved without radical changes in the structure of society. This is a multi-racial nation where all groups are dependent on each other."

Uansett selv har jeg vansklig for å tro at MLK ville støtte slik demonisering av ett folkeslag, som i denne boken, har alltid trodd han kjempet mot rasisme. 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (3 minutter siden):

Kortsiktig tankegang du har - hvis enkelte folk her på forumet uttrykker åpenbare løgner; som f.eks. at enkelte personer lyver nok til at det renner dritt ut av hodet på folk, og så for å bevise dette deler ett bilde av fyren som svetter og hårfargen renner av.

Bør slike åpenbare løgnere bli stoppet?

Gulliani er en modig fyr som nesten egenhendig stoppet mange av de mektigste sju mafia-familiene i New York (og store deler av USA)  på tross av at de to statsadvokatene før Gulliani døde i bombe-eksplosjoner og han fikk en skuddpremie på nesten en million dollar på sitt hodet. Du har ett slags sykt Gulliani-hat uten fotfeste i virkligheten. 😕

Og Gulliani løy ikke om Biden, og Barisma i valgkampen, du kan fint søke opp bildene når de står på golf-banen selv, Hunter, Joe, og Barisma-folket som Joe hadde aldri truffet.. Der var det Joe som løy.

 

Så du glemte to sitater, som stemmer godt overens med drømmen-sitatet jeg brukte.

- "There is no separate white path to power and fulfillment short of social disaster, that does not share power with black aspirations for freedom and human dignity."

- "Integration is ... mutual sharing of power. White America must recognize that justice for black people cannot be achieved without radical changes in the structure of society. This is a multi-racial nation where all groups are dependent on each other."

Uansett selv har jeg vansklig for å tro at MLK ville støtte slik demonisering av ett folkeslag, som i denne boken, har alltid trodd han kjempet mot rasisme. 

Han ledet den første affirmative action handlingen.

Sitatene du siterer støtter affirmative action forresten. 
 

Du tok feil. mLK støttet affirmative action.  Han støttet affirmative action fordi han mente det ville føre til samfunnet han drømte om 

[graavik]

1 hour ago, KongRudi said:

Kortsiktig tankegang du har - hvis enkelte folk her på forumet uttrykker åpenbare løgner; som f.eks. at enkelte personer lyver nok til at det renner dritt ut av hodet på folk, og så for å bevise dette deler ett bilde av fyren som svetter og hårfargen renner av.

Bør slike åpenbare løgnere bli stoppet?

 

Til tross for at jeg eksplisitt har forklart det til deg, er du fortsatt den eneste her som ikke skjønte greia. Tar det som et tegn på at kommentaren min om "møkka og løgnene som rant av Giuliani" traff særdeles bra .

Giuliani er en løgnhals, men på langt nær like ille som donald trump. Og han har blitt straffet for det. Deal with it.

Endret 11. juli 2021 av graavik

[KongRudi]

3 hours ago, jjkoggan said:

Han ledet den første affirmative action handlingen.

Sitatene du siterer støtter affirmative action forresten. 
 

Du tok feil. mLK støttet affirmative action.  Han støttet affirmative action fordi han mente det ville føre til samfunnet han drømte om 

Du vet CRT - er ikke det samme som affirmative action?

- du kan fint lese om hva Delgado sa om Affirmative action (hvor han mente det ikke hjalp svarte folk lenger, og kunne nå ofte bli misbrukt av hvite folk).

Executive Order 10925, signed by President John F. Kennedy on March 6, 1961, required government contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment without regard to their race, creed, color, or national origin."

Edit: Richard Delgado på wikip

Endret 11. juli 2021 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (38 minutter siden):

Du vet CRT - er ikke det samme som affirmative action?

- du kan fint lese om hva Delgado sa om Affirmative action (hvor han mente det ikke hjalp svarte folk lenger, og kunne nå ofte bli misbrukt av hvite folk).

Executive Order 10925, signed by President John F. Kennedy on March 6, 1961, required government contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment without regard to their race, creed, color, or national origin."

Edit: Richard Delgado på wikip

Hva har CRT å gjøre med MLK og sin forhold til Affirmative Action?

[KongRudi]

1 hour ago, jjkoggan said:

Hva har CRT å gjøre med MLK og sin forhold til Affirmative Action?

Boka vi diskuterer er basert på CRT..

- Marsjen de nevner i boka var ledet av MLK - og de unnlot å nevne han -  sannsynligvis fordi han er berømt for å ha gjort og sagt masse bra ting; som f.eks. drømmen om barna hans ikke skulle bli bedømt pga. hudfargen deres - som ikke passer inn når du er lærer og prøver å overbevise en bråte barn om at masse folk er onde og du kan identifisere dem ved hjelp av hudfargen deres, - så de nevner lærlingen til MLK, og Colin Kapernick isteden.

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (3 timer siden):

Boka vi diskuterer er basert på CRT..

- Marsjen de nevner i boka var ledet av MLK - og de unnlot å nevne han -  sannsynligvis fordi han er berømt for å ha gjort og sagt masse bra ting; som f.eks. drømmen om barna hans ikke skulle bli bedømt pga. hudfargen deres - som ikke passer inn når du er lærer og prøver å overbevise en bråte barn om at masse folk er onde og du kan identifisere dem ved hjelp av hudfargen deres, - så de nevner lærlingen til MLK, og Colin Kapernick isteden.

 

Jeg har vist deg at MLK ledet affirmative action og derfor ikke støttet fargeblindhet som du påstår.  Det betyr ikke at han og alle andre inkl. MLK ikke drømmer på den tiden at affirmative action er unødvendig fordi minoriteter erfarer ingen rasediskriminering og ingen bruker hudfarge som en faktor mot minoriteter som hindrer deres fremgang.

MLKs utsagn motsier ikke boken med mindre du mistolker et av hans utsagn 

Endret 12. juli 2021 av jjkoggan

[KongRudi]

9 hours ago, jjkoggan said:

Jeg har vist deg at MLK ledet affirmative action og derfor ikke støttet fargeblindhet som du påstår.  Det betyr ikke at han og alle andre inkl. MLK ikke drømmer på den tiden at affirmative action er unødvendig fordi minoriteter erfarer ingen rasediskriminering og ingen bruker hudfarge som en faktor mot minoriteter som hindrer deres fremgang.

MLKs utsagn motsier ikke boken med mindre du mistolker et av hans utsagn 

 

14 hours ago, KongRudi said:

Executive Order 10925, signed by President John F. Kennedy on March 6, 1961, required government contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment without regard to their race, creed, color, or national origin."

Unless it's 'white people' 

... ser du?

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (1 time siden):

 

Unless it's 'white people' 

... ser du?

 

Jeg ser ingenting som motsier påstanden at MLK ville støttet boken.  
 

Hvis affirmative action tiltak som kvoteringen MLK ønsket går imot Kennedys executive order er en annen sak 

[Gjest Slettet-404071]

En del avsporing her som ikke er direkte knyttet til Trump-perioden. Ønsker dere å diskutere bok, så kan vi gjerne splitte ut diskusjonen til en egen tråd. Rapporter gjerne dette innlegget hvis det er ønskelig.

[Red Frostraven]

 

Sitat

 

Vladimir Putin personally authorised a secret spy agency operation to support a “mentally unstable” Donald Trump in the 2016 US presidential election during a closed session of Russia’s national security council, according to what are assessed to be leaked Kremlin documents.

The key meeting took place on 22 January 2016, the papers suggest, with the Russian president, his spy chiefs and senior ministers all present.

They agreed a Trump White House would help secure Moscow’s strategic objectives, among them “social turmoil” in the US and a weakening of the American president’s negotiating position.

Russia’s three spy agencies were ordered to find practical ways to support Trump, in a decree appearing to bear Putin’s signature.

By this point Trump was the frontrunner in the Republican party’s nomination race. A report prepared by Putin’s expert department recommended Moscow use “all possible force” to ensure a Trump victory.

Western intelligence agencies are understood to have been aware of the documents for some months and to have carefully examined them. The papers, seen by the Guardian, seem to represent a serious and highly unusual leak from within the Kremlin.

The Guardian has shown the documents to independent experts who say they appear to be genuine. Incidental details come across as accurate. The overall tone and thrust is said to be consistent with Kremlin security thinking.

 

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house

...

Jeg lurte på hvorfor det var så mye anti-Biden propaganda de siste dagene, og tror jo fant svaret.

[KongRudi]

8 hours ago, Red Frostraven said:

 

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house

...

Jeg lurte på hvorfor det var så mye anti-Biden propaganda de siste dagene, og tror jo fant svaret.

Nei, det der er helt sikker bare tull, designet for å ta bort fokuset på valgjukset som foregikk i Fulton County.. 😕

Fullton County trendet som nummer tre på twitter, pga. Tucker Carlson kjørte nyhets-sak på valgjukset der.

https://rumble.com/vjuwlf-8-months-later-tucker-carlson-finally-questions-fulton-county-georgia-elect.html

Ang. Putin, så er jo Biden's politikk mye bedre for Russland. Stengte oljen, kjører USA i grøfta økonomisk, ikke like ivrig på sanctions, ikke vil at Nato-medlemmene skal betale mere, etc. 😕

[Red Frostraven]

Tucker Carlson er ikke nyheter -- og det er farlig for forståelsen din av verden å ta programmet seriøst, akkurat som det er farlig høre på hva folk sier på Twitter og YouTube.

 

Sitat

You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers

https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye

[KongRudi]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Tucker Carlson er ikke nyheter -- og det er farlig for forståelsen din av verden å ta programmet seriøst, akkurat som det er farlig høre på hva folk sier på Twitter og YouTube.
 

Tucker viste gode bevis.. Og de refererte hvem de fikk kilde-informasjonen fra om hvor mange som hadde jukset, hvem som hadde sjekket forfalskningene av stemmesedler, og hvem som rapporterte innbruddet i valg-lokalene, etc..

Kan skjønne at du finner det vansklig å tro på - siden dette tross alt ikke er en lekasje fra en uvanlig høyt plassert hemmelig ukjent kilde i Kreml, slik som du regnet med  fortalte deg sannheten i artikkelen du refererte til - i inlegget jeg svarte på...... Ja, det er litt ironi i teksten min..

[xRun]

KongRudi skrev (4 timer siden):

Tucker viste gode bevis.. Og de refererte hvem de fikk kilde-informasjonen fra om hvor mange som hadde jukset, hvem som hadde sjekket forfalskningene av stemmesedler, og hvem som rapporterte innbruddet i valg-lokalene, etc..

Kan skjønne at du finner det vansklig å tro på 

Tross Carlsons kreative og "overbevisende" presentasjoner som går rett hjem hos de som ønsker å tro det, hevder Fox News' egne advokater at Tucker Carlson ikke skal tas alvorlig, ifølge dem selv i retten. De argumenterer at selv "faktaene" han presenterer bør tas med en klype salt, og at rimelige personer ikke ser på Carlsons show for å få fakta. De vant i retten med det argumentet, at Carlson ikke kan tas seriøst.

[KongRudi]

9 hours ago, xRun said:

Tross Carlsons kreative og "overbevisende" presentasjoner som går rett hjem hos de som ønsker å tro det, hevder Fox News' egne advokater at Tucker Carlson ikke skal tas alvorlig, ifølge dem selv i retten. De argumenterer at selv "faktaene" han presenterer bør tas med en klype salt, og at rimelige personer ikke ser på Carlsons show for å få fakta. De vant i retten med det argumentet, at Carlson ikke kan tas seriøst.

Fullton County er fri til å saksøke Tucker Carlson, dersom de mener han har overdrevet, slik som de to damene som ble betalt av Trump sin advokat til å ikke fortelle om Trump-sexen gjorde, da han hevdet at det de drev med var utpressing. 😕

I denne reportasjen er det overveldende bevis, fra fem forskjellige kilder at juks foregikk og fanteri foregikk i Fullton County;

- En whistleblower som fortalte og viste bilder av store mengder valgsedler som aldri brettet og som var fyllt ut av printer.

- Politiet som skulle passe på post-valgseddlene rapporterte om forsøk på eller innbrudd i lokalene, hvor valgsedlene er lagret.

- Video-bevis av folk som skannet samme valgseddel flere ganger, under stemmingen.

- Og dokumentasjon av samme valgseddel tellt som flere stemmer flere ganger på audit'en, fra forskjellige maskiner.

- Og de refererte også til 7 forskjellige tillfeller hvor det var bevist forfalskning av samle-opptelling av stemme-sedlene hvor det var fjernet hundrevis av Trump og Jorgensen stemmer, som ble gitt 100% til Biden istedenfor.

Ingen er straffet for å ha gjort noe ulovlig, selv om dette ikke er lov.

God journalistisk praksis er å ha tre forskjellige kilder uavhengig av hverandre, her har Fox 5 eller 6 kilder som sier juks pågikk, og viste bilder og video dokumentasjon av dette. Ikke alle kildene er like gode, men det er overveldende bevis på at storstilt juks foregikk i Fullton County.