The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Casey]

Ogalaton skrev (2 timer siden):

 

Venstresidens taktikker er like forutsigbare som barnslige, som vi tydelig ser fra dere.

Taktikken å bare ignorere all tilbakevisning for så å videre bare lire av seg gjentagende mantraer, vitner om total mangel på substans og sannhets-baserte argumenter.

@AtterEnBruker ønsker jo her også å tydelig vise seg som høyt hevet over meg og mine innlegg ved å ikke svare meg. Dette er også ren taktikk. Denne går ut på å manipulere tilskuerne av diskusjonen inn under en illusjon av autoritet, hvor man håper at tilskuerne skal bøye seg for denne autoriteten heller enn å lytte til motparten. Vrangforestillingen om en høyere moralsk forståelse hos ens egen side og at "rottene på høyresiden" ikke eier empati, er vanlig hos kommunister. Merkelappene er mer taktikk, som også ble lettere omtalt ovenfor. Disse brukes også for å manipulere folkemeningen.

Her er en liten video på bare 38 sekunder, som belyser kommunistiske taktikker for å "overvinne" motforestillinger:

 

 

Vil absolutt anbefale hele dette gamle seminaret hans om kommunisme. Han heter G. Edward Griffin, og seminaret hans heter "More deadly than war". Det finnes på Youtube det også.

Disse taktikkene man hører i videoen (og seminaret videoen er fra) er jo dessverre meget gjenkjennelig i hele den vestlige verden for tiden. @AtterEnBruker tyr også til slike hele tiden.

 

Hvilken tilbakevisning er det du snakker om?

[Ogalaton]

Casey skrev (1 time siden):

Hvilken tilbakevisning er det du snakker om?

Les det jeg skrev til både deg og han andre. Fascismen kan på ingen måte knyttes til Kristendom, med mindre begrepet Fascisme brukes så løst at det har mistet all betydning slik at absolutt alle styrer i verden da også må være Fascistiske.

Giovanni Gentile var Fascismens far... en sosialist som mente at "Fascism is the most workable form of Socialism". Fascisme har senere blitt brukt etter assosiasjon til generelt negative styresett. Nå for tiden er ordet blitt helt utvasket og brukes for det meste som hersketeknikk.

"Kristenfascisme" følger nåtidens utvaskede idiot-betydning. Det er en hersketeknikk, helt uten bakkekontakt.

 

Endret 10. juni av Ogalaton

[sedsberg]

Så en video nå på Reddit fra en Trump-tale hvor teleprompterne røyk. Var jo bare usammenhengende tull og tåkeprat fra ende til annen. Hvis videoen er falsk så er den imponerende bra satt sammen!

Og det styrker min mistanke om at han får streng beskjed fra PR-teamet om å kun si det som står på teleprompterne.

Men igjen så kan jo Trump lese opp navn og numre fra telefonkatalogen og maga-disiplene vil likevel applaudere og juble.

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (På 9.6.2024 den 3:23 PM):

Factual Reporting (hvor mye de lyver eller tar feil) er «Mixed», ikke «low» eller «very low» (ekstremt).  Bias er en annen sak

HVA de er faktuelle om er dog viktig å få med seg.

Som Fox News -- så er de faktuelle om trivielle saker som ikke relaterer til politikk, og søker å fremme saker som er positive til konservative saker i den grad disse finnes, og har et dekke nettopp gjennom at de har hauger på hauger med trivielle artikler som er positive for konservative.

Du kan dog ikke stole på et kvekk de sier om politikk eller ideologiske saker -- da grunnen til at de eksisterer er å fremme verdier og innstille folk med et kulturkonservativt kristent verdensbilde.

En del av strategien deres er å lure disinformasjon inn i folk som hørte på dem i andre saker hvor de var mer nøytrale og til og med, en sjelden gang, objektive.

Å høre på noen som lyger i hensikt å overtale deg til å innta deres side, og som eksisterer for å få deg over på deres side gjennom manipulasjon og løgn, er jo åpenbart ikke noen god kilde.
Selv om de ofte har faktuelle artikler.

---

Altså.

Jeg ville aldri funnet på å bruke en kilde med en slik agenda.

Endret 11. juni av Red Frostraven

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

HVA de er faktuelle om er dog viktig å få med seg.

Som Fox News -- så er de faktuelle om trivielle saker som ikke relaterer til politikk, og søker å fremme saker som er positive til konservative saker i den grad disse finnes, og har et dekke nettopp gjennom at de har hauger på hauger med trivielle artikler som er positive for konservative.

Du kan dog ikke stole på et kvekk de sier om politikk eller ideologiske saker -- da grunnen til at de eksisterer er å fremme verdier og innstille folk med et kulturkonservativt kristent verdensbilde.

En del av strategien deres er å lure disinformasjon inn i folk som hørte på dem i andre saker hvor de var mer nøytrale og til og med, en sjelden gang, objektive.

Å høre på noen som lyger i hensikt å overtale deg til å innta deres side, og som eksisterer for å få deg over på deres side gjennom manipulasjon og løgn, er jo åpenbart ikke noen god kilde.
Selv om de ofte har faktuelle artikler.

---

Altså.

Jeg ville aldri funnet på å bruke en kilde med en slik agenda.

De ligner noe liberale think tanks som Center for American Progress(CAP)

• Overall, we rate CAP Left Biased based on story selection that always favors the Democratic party and Mixed in reporting due to failed fact checks by IFCN fact-checkers.

Hvis du ønsker noe objektivt og troverdig, ikke bruk think tanks som kilder, enten konservative eller liberal

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Center for American Progress

...og jeg har enda til gode å se noen sitere disinformasjon fra CAP her på forumet.

Heritage Foundation har jeg sett disinformasjon fra på dette forumet bokstavelig talt innen de siste 7 dager.

[Selfuniverse]

Jeg har sett fra en del brukere det med at folk med andre meninger "lyver bevisst".

Det har ikke gått opp for meg før nå hvordan slike personer må føle om andre. Postene deres gir plutselig mye mer mening, når de føler, (eller vet for dem), at de med andre meninger lyver bevisst. Det vil jo bygge opp ett uendelig hat når de 'vet' at de andre lyver hele tiden.

[Casey]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

HVA de er faktuelle om er dog viktig å få med seg.

Som Fox News -- så er de faktuelle om trivielle saker som ikke relaterer til politikk, og søker å fremme saker som er positive til konservative saker i den grad disse finnes, og har et dekke nettopp gjennom at de har hauger på hauger med trivielle artikler som er positive for konservative.

Du kan dog ikke stole på et kvekk de sier om politikk eller ideologiske saker -- da grunnen til at de eksisterer er å fremme verdier og innstille folk med et kulturkonservativt kristent verdensbilde.

En del av strategien deres er å lure disinformasjon inn i folk som hørte på dem i andre saker hvor de var mer nøytrale og til og med, en sjelden gang, objektive.

Å høre på noen som lyger i hensikt å overtale deg til å innta deres side, og som eksisterer for å få deg over på deres side gjennom manipulasjon og løgn, er jo åpenbart ikke noen god kilde.
Selv om de ofte har faktuelle artikler.

---

Altså.

Jeg ville aldri funnet på å bruke en kilde med en slik agenda.

Verdiene de promoterer er ikke bare kulturkonservative, de er regelrett antivestlige.

[Red Frostraven]

Selfuniverse skrev (58 minutter siden):

Jeg har sett fra en del brukere det med at folk med andre meninger "lyver bevisst".

Vær gjerne mer konkret.

Hvem påstår at hvem lyver bevisst?

Legg merke til at du selv gjør eksakt hva du vagt anklager andre for å gjør -- du hopper til en antagelse, uten å forsøke å få den bekreftet eller avkreftet, og lar forestillingen du ikke har bekreftet eller avkreftet farge din forestilling om brukerene.

Selfuniverse skrev (58 minutter siden):

Det har ikke gått opp for meg før nå hvordan slike personer må føle om andre. Postene deres gir plutselig mye mer mening, når de føler, (eller vet for dem), at de med andre meninger lyver bevisst.

Jeg for min del er veldig forsiktig med å anklage noen for å lyge.

Men for Heritage Foundation, så er det sant at de bevisst lyger for å manipulere -- som politisk strategi.

https://www.newyorker.com/magazine/2021/08/09/the-big-money-behind-the-big-lie
 

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/03/31/bogus-claim-that-democrats-seek-register-illegal-aliens-vote/

---

Og de er ikke alene.

Jeg mener.
Nevn én promotør av disinformasjon på alternative høyre, så finnes garantert eksempler hvor de forteller sannheten om hva de faktisk mener i et svakt øyeblikk i en livestream, eller på kamera, eller i en epost.

 

...

Det er dog et ordtak som heter:

"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"

Jeg kjøper ikke at disse aktørene har IQ på romtemperatur, i celsius.

Endret 11. juni av Red Frostraven

[Markiii]

Selfuniverse skrev (På 9.6.2024 den 1:53 PM):

Andre brukere her linker til faktaslettere. Jeg linket til en konservativ tenketank med 50 år under beltet. Har du noe problem med faktasletterne som blir linket til andre steder i tråden?

Hvis det er ett faktum, så trengte du vel ikke å legge til "er vel"?

Er det ett faktum eller er det ikke ett faktum?

Det er et faktum. De fleste tilfeller av valgfusk er fra folk på høyresiden.

[Markiii]

Ogalaton skrev (På 9.6.2024 den 5:30 PM):

For å kunne forstå de konservative i USA (og dermed også Trump-tilhengerne) må man ha tilgang til deres faktiske argumenter og ståsted. Dette sørger mediene for at ingen får tilgang til. I alle de toneangivende Norske medier får man bare tilgang til en falsk stråmann som angripes uten nåde. Tilbake sitter stolte, naive nordmenn (som presterer å mene seg opplyst av NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten osv) og rister på hue av de dumme "Trumperne" i USA, uten å egentlig vite noe som helst om dem.

Eh, hva? Har du hørt om internett før? Mediene hindrer oss ikke fra å se på internett generelt.

Og ja, "Trumperne" er dumme. Eller rett og slett ekstremt onde og kyniske.

Hva synes du om Project 2025?

Endret 11. juni av Markiii

[Ogalaton]

Markiii skrev (2 timer siden):

Eh, hva? Har du hørt om internett før? Mediene hindrer oss ikke fra å se på internett generelt.

Og ja, "Trumperne" er dumme. Eller rett og slett ekstremt onde og kyniske.

Hva synes du om Project 2025?

Så total partiskhet på alle kanaler på vanlig tv er greit fordi vi har internett? Internett er også i stor grad kuppet av venstresiden. Google/youtube er dritt etter de tuklet med algoritmene slik at alt som er venstrevridd og MSM blir prioritert i søkeresultatene. (tror det var rundt 2018 endringen skjedde... under venstresidens Trump panikk).

Grunnen til at du tror Trumperne er dumme og/eller onde er fordi du har blitt lurt gjennom illusjonen om at "alle smarte og empatiske folk mener dette". Dette er hjernevasking fra venstresiden. De eier (og/eller spiller på lag med) "alle" medier med oppbygget prestisje. Bare noen få større medier bryter med det oppsatte, men disse få unntakene manipuleres du til å hate da du fjernkontrolleres til å tro at disse er rasistiske, fascistiske etc.

Jeg visste ikke om Project 2025... har ikke oppdatert meg på nyhetssaker på en stund nå... det sagt, så leste jeg litt fort gjennom, og Project 2025 ser da for det meste bra ut, med noen unntak. Et problem generelt med større endringer fra statlig hold er at det en stat sier at de vil gjøre ofte kan være langt unna det de ender opp med å gjøre. Noe burde jo gjøres med urettferdige heksejakter, valgfusk og arrestasjoner av politisk motstander (Trump). Slikt hører ikke hjemme i en "Constitutional Republic" med demokratiske prinsipper, som USA egentlig er.

 

Endret 11. juni av Ogalaton

[VifteKopp]

Casey skrev (På 10.6.2024 den 12:08 AM):

Kristendom og fascisme er uløselig sammenknyttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_fascism

Kristenfascismen er skummel. Mange dypt troende evangelikere ser på Trump som en slags frelser, som jo er absurd, da han kanskje er den presidenten i USAs historie som er lengst unna Jesus opprinnelige lære. Men han ga dem abort-seieren i et land som aldri har vært mer pro-abort, og de tror han kan gi dem flere såkalte kristne seiere. Det er det eneste som teller. 

[Ogalaton]

VifteKopp skrev (52 minutter siden):

Kristenfascismen er skummel. ...

 

Paranoid-fantasien "kristenfascisme" ble for kort tid siden behandlet av meg. Driver du også "ignorer og brøl mantraet høyere"-taktikken?

Nedenfor har jeg sitert meg selv på hva jeg skrev. "Kristenfascisme" er bare tull.

 

Ogalaton skrev (På 9.6.2024 den 5:49 PM):

"Kristenfascistisk" du... da kan du ikke vite verken hva Kristendom eller Fascisme er. De passer ikke sammen.

Giovanni Gentile, en sosialist, var Fascismens far. Fascisme er en versjon av sosialisme, og Giovanni Gentile så på Fascismen som "the most workable form of socialism". Om du heller sikter til "assosiasjons-betydningen" eller "merkelappen" av ordet fascisme/fascist, (altså den folkelige betydning, med generell nådeløs, umoralsk, voldelig styring) passer ikke de kristne inn der heller.

Ps: "A Handmaid's Tale" er en feilaktig og paranoid Kristofobisk fantasi-serie... det er ikke en dokumentar.

Kom gjerne med Konspirasjonsteorier, men spar oss for slike som er fullstendig uten bakkekontakt.

 

 

Ogalaton skrev (På 10.6.2024 den 2:31 AM):

Tull. En oppløftning fra "wicked-pedia" endrer ikke fakta. Fascismens to betydninger forklarte jeg ovenfor. Ordet er i senere tider blitt brukt utelukkende som en merkelapp som løst kan brukes mot alle man ikke er enig med.

Om Kristen styring er Fascistisk, så må alle verdens forskjellige politiske styringer av alle andre slag også være Fascistiske. Man må være lydig det aktuelle politiske system og man styrer med vold for å ta kriminelle f.eks.

Det finnes sikkert en gruppe mennesker et eller annet sted som tror på flyvende elefanter også... beviser det at en slik oppfatning har kredibilitet, slik at man da videre kan si at vinger og elefanter er "uløselig sammenknyttet"?

 

 

"Kristenfascisme" følger nåtidens utvaskede idiot-betydning. Det er en hersketeknikk, helt uten bakkekontakt.

 

[VifteKopp]

Ogalaton skrev (4 minutter siden):

Paranoid-fantasien "kristenfascisme" ble for kort tid siden behandlet av meg. Driver du også "ignorer og brøl mantraet høyere"-taktikken?

Jeg brøler ingenting. Jeg responderte rolig på et innlegg som ikke hadde noe med deg å gjøre

[JK22]

Det blir mer og mer klart over hele verden - også i Norge - at det er oppstått et meget alvorlig problem. 

Meninger: Journalistlaget: Ja, vi i mediene svikter de unge (vg.no)

Internett har gjort alternative nyhetsmedier sterkt tilgjengelig for folk flest som sliter med at de ikke lenge får papiravis, ikke lenge kan høre på nyhetsradio uten å betale og ikke lenge kan følge med på et fåtall TV-kanaler med effektiv nyhetsdekning - og dermed skulle finne seg på bar grunn når man søke utdypning, som redaktørstyre, journalistiske medier hadde sørget for sammen med en sunn kildekritisk betraktningsevne. I USA er det latt merke til at eldre, utdannede og folk med god økonomi holdt seg meget langt unna Trump, mens yngre, folk med dårlig råd og utenforstående kunne finne på å støtte Trump og la seg oppslukes av hans kultbudskap. Dette finnes ikke bare i USA, dette finnes over hele verden hvor nettet er tilgjengelig med sosiale medier, blogger, tvilsomme mediesiter og mye annet, selv i autoritære regimer har det oppstått voksende bekymring over dette fenomenet. Tik Tok har blitt et så stort problem at mange stater har lagt ned forbud eller restriksjoner - India var først ut - det vist seg at knappest noe kunne kontrollere noe som helst. 

En viktig årsak er at verifiserte medier som disse med redaktørgodkjente og journalistiske mediekanaler har blitt utilgjengelig; det er ingen tilfelle at mengden forvrengte og falsk nyhetsinformasjon som opplysende media hadde forstørret seg i de siste ti år etter det innføres betalingsmur på betalingsmur omkring kjente medier på nettet - i 2000-årene var det mulig for folk flest å bare klikke seg inn i Aftenposten, Dagbladet og VG uten å betale da man hadde annonsefinansiering på plass, men så kom betalingsmurene på plass, slik at det nå er meget få redaktørstyrte medier som fremdeles er åpent. Til å begynne med var dette akseptert, da det var billig; det var før finanskrisens virkninger begynte å slå inn for alvor i 2009-10. Dessuten fulgt dette til kopipraksis da man begynte å stjele innholdet i de mange artiklene - som gjør at betalingsmuren blir dyrere og mer komplisert, i visse grad for komplisert; man hadde best mulig dekning ved å komme innom så mange medier som mulig, som jeg hadde gjort i mange år. Dette ble det satt et stopp på i 2015. 

Er så meget takknemlig for at jeg bor i Norge hvor man kan ivareta den tradisjonelle mediedekningen med papiravis selv om de er blitt altfor dyrt i de siste fem år, nyhetsredaksjoner i radio og TV - dette har blitt en ting av fortid i mange land med USA som et av de verste. Der hadde smarttelefonen med nettstilgang bokstavelig talt overtatt, og da blir de mange betalingsmurer et meget stort problem. 

De store tech-gigantene stikker av med en stadig større andel av annonsekronene, kostnadene til trykk og distribusjon av papiraviser har skutt i været, og inntjeningen digitalt er langt mindre.

Siden nettleserne begynte å overta annonsemarkedet som var tidlig forbeholdt massemediene, samtidig som inntjeningen sank fordi betalingsmur hindrer de fleste besøkerne som deretter sa takk for seg og bare dra annetsteds, har det gjort at journalistene får mindre og mindre for sitt arbeid uansett hvor mye man gjør, det er ikke lenge et spørsmål om konkurranse, men om å overleve. Betalingsmurer som skulle hindre uønskede lekkasjer og kreve inn penger fra besøkerne, vist seg å være et tapsprosjekt globalt sett. For man realisert ikke at nettbrukeren vil bruke så mange forskjellige kilder som mulig - og mange hadde fått dårlig råd for å betale; i USA er 100 dollar eller 1100 kroner mange ganger mer verdifull for amerikanerne enn for oss. I 1998-2015 var det mulig å komme innom de fleste mediekanaler med høy verifiseringskvalitet, siden 2015 nærmest null; man må da bruker nettlesernes egne tjenester som MSN her i denne tråden! 

Det gjør folk dummere. Brexit var det første resultatet. Siden har det forverret seg, Putin har kunne hjernevaske hans folk, antivestlige krefter har tatt ledelsen, det hersker informasjonsforvirring fordi de færre klarer å ha kildekritisk sans og realitetssans, spesielt når disse er yngre enn 20-30 år. Informasjonsbobler blir svært vanlig, Breivik var det første eksemplet - nå ser vi informasjonsbobler (understøttet med kunstige mekanismer) som omfatter flere millioner. De har blitt en politisk drivkraft som rammer demokratiet med full kraft. Dette tar Trump og fascistiske krefter som støtter ham for egne vinning, fordel av fordi de vet at så lenge det amerikanske folket forbli splittet og forvirret kan de fullføre deres ambisjoner. 

Det er hvordan MSN nå er blitt en meget depressiv opplisting av artikler på artikler uten stans som gjør det klart at det bare blir verre og verre. Internett har blitt den verste trusselen mot Frihet og rettferdighet. Techgiganter har vist seg å ha null respekt for demokrati, menneskeverd og pluralisme som vestlige verdier; akutt grådighet med profittstrang og korrupsjon sammen med en stor maktkonsentrering omkring "cyberrike" som Egon Musk som i dag har vist seg å ha ingen forstand for demokrati, har skapte uaksepterte forhold. 

Trump har kunne vinne og vinne. Selv om han er svært åpent om det han vil gjøre; han kunne sier at han vil bli diktatur fordi folk flest ikke lenge maktet å sette dette i de riktige konturer i sin virkelighetsoppfatning. De har blitt sanseløst i Goebbels ånd. 

Se her; 

"Yes, I'm worried": Rachel Maddow thinks Trump's "massive camps" may not just be for migrants (msn.com)

"Are you worried that you could be a target?" Darcy asked Maddow as Trump continues to threaten to retaliate against critics like Maddow.

Maddow responded that she is "worried about the country broadly if we put someone in power who is openly avowing that he plans to build camps to hold millions of people, and to 'root out' what he’s described in subhuman terms as his 'enemy from within.'"

She continued: "He’s not joking when he says this stuff, and we’ve seen what happens when people take power proclaiming that kind of agenda."

Moreover, Maddow noted a complacency people have that Trump "only intends to go after individual people he has already singled out. Do you really think he plans to stop at well-known liberals?"

The MSNBC host added, “For that matter, what convinces you that these massive camps he’s planning are only for migrants? So, yes, I’m worried about me — but only as much as I’m worried about all of us.”

Trump’s ‘Project 2025’ plot would take ‘wrecking ball’ to US institutions, key Democrat warns (msn.com)

The blueprint for a potential second Donald Trump presidency known as Project 25 would take “a wrecking ball” to America’s democratic norms and institutions, a leading Democrat has warned.

Representative Jared Huffman spoke to the Guardian ahead of the launch of a congressional working group designed to sound the alarm about the rightwing roadmap and ensure that Trump never has the chance to implement its extreme agenda.

The near 900-page Project 2025 handbook was produced by the Heritage Foundation, a conservative thinktank in Washington, as a manifesto for expanding the power of the presidency while dismantling layers of government. It recommends purging the federal ranks of many appointed roles and stacking agencies with loyalists.

This would lay waste to democratic institutions, checks on executive power, individual rights and freedoms and church-state separation in order to impose a far-right agenda, Huffman said. “You can look at what they’re going to do to our democracy: weaponising the Department of Justice, clearing away any norms that limit executive power.

“You can look at what they’re going to do to the civil service with ‘Schedule F’ [an executive order Trump issued in 2020 that sought to strip job protections from tens of thousands of federal employees], putting their political operatives throughout the government and firing people based on political loyalty to Donald Trump.

“[Look at] what they would obviously do for women’s reproductive freedom and rolling back rights and protections for the LGBTQ community. Church-state separation – in the name of religious freedom, allowing all of this discrimination and further embedding Christian privilege into our government and public policies. It goes on and on.”

Related: Marjorie Taylor Greene compares Trump to Jesus at Las Vegas rally

Founding members of the Stop Project 2025 Task Force joining Huffman are Ted Lieu, vice chair of the Democratic Caucus; Nanette Barragán, chair of the Hispanic Caucus; Judy Chu, chair of the Asian Pacific American Caucus; Mark Pocan, chair of the Equality Caucus and Labor Caucus; Diana DeGette, co-chair of the Pro-Choice Caucus; Jamie Raskin, co-chair of the Freethought Caucus and ranking member of oversight; and Pramila Jayapal, chair of the Progressive Caucus.

The Project 2025 document makes recommendations across four broad fronts: restoring the family as the centrepiece of American life; dismantling the administrative state; defending the nation’s sovereignty and borders; and securing “God-given” individual rights to live freely. That would translate into a fresh crackdown on reproductive freedom and draconian immigration laws – including even religious tests – within the first six months of a Trump presidency.

Huffman added: “What is new and different is that you have the most well-placed members of Team Trump, people that will hold senior positions in a second Trump presidency, openly proclaiming this is what they’re going to do, starting on day one. We’ve never seen this kind of sort of hubris and impunity.

“It is just a wrecking ball against everything that most of us hold dear about our country and our democracy, and that’s the biggest challenge we face is. How do you explain that this really is what they’re going to do without overwhelming people?”

One answer, the California congressman hopes, is the taskforce, intended to serve as a central hub for members of Congress, civil society and affected communities to coordinate on examining, highlighting, preempting and counteracting what they see as a rightwing plot to undermine democracy.

Huffman explained: “It’s a two-part objective. One is to help the American people understand that this is real and that it’s coming, because if they do understand, I think they’re going to want no part of it.

“The second part is, in the unthinkable, if Trump somehow manages to win, we’re not going have the luxury of time. If we’re reacting to these things as they’re rolling out, or in any way caught off guard, we’re going to lose so we’ve got to be ready to to call it out and fight it in real time, and that means we need to really understand it now.”

Huffman – the only publicly declared non-religious member of the House of Representatives – is a co-founder of the Freethought Caucus and gravely concerned about maintaining the separation of church and state. The taskforce is set to hold a series of mock hearings in the coming months, with different members presiding depending on the subject matter.

A press release for the taskforce noted: “While Project 2025 is being run out of the Heritage Foundation, its advisors include former Trump White House aides like Stephen Miller, and more than half the groups supporting the effort have received $21.5m in funding from Leonard Leo’s dark-money network.”

The taskforce will work with outside groups including Accountable US, the Brennan Center for Justice, the Southern Poverty Law Centre, the ACLU and the Centre for American Progress.

Many are already bracing for Project 2025 in the event of a Joe Biden defeat in November. The advocacy organisation Democracy Forward is preparing counter measures including litigation to disrupt any effort to implement the radical plans.

Skye Perryman, president and CEO of Democracy Forward, said: “Project 2025 is one of the most profound threats the American people face today. From attacking reproductive rights and workplace safety laws, to allowing more discrimination, pollution, and price gouging, the far-right interests behind Project 2025 are preparing to go to incredible lengths to implement a dangerous and deeply unpopular agenda.”

Men når man går rundt og spør amerikanere og deretter føle folkeopinionen, blir det straks latt merke til at meget mange enten ignorere eller overse de mange advarslene og de mange tegnene, tenker; "bare propaganda", "det skjer ikke", "dette er overdrevet" - meget mange har mistet realitetssansen. Mange valgt å ha fokus på alt annet enn politikk og det politiske systemet som meget mange har dårlig kunnskap om. Latinos er i ferd med å slutte seg til Trump fordi de vil hindre andre latinos fra å innvandre fordi de vil ikke ha konkurrenter om arbeidsplasser selv om de ikke maktet å fatte at andre ikke kan forskjell på dem og disse fra utsiden. Vi ser at mange vil ha skattekutt, selv om det kan sende USA ut i økonomisk ragnarok og mange vil ha offentligskutt selv om de ikke innser at velferd for halvparten av befolkningen kan forsvinne. De har mistet evnen for å ha oversikt. 

Mange stemte på utmelding da Brexit hendt, nå er folksmisnøye så sterk, at tories er i ferd med å få sparken så det sang, og det er et stort flertall for retur til EU, men EU vil ikke ha dem og ekspertene måtte fortelle at dette kan ikke skje på riktige mange år. De hadde valgt å tro på skremselspropaganda, alternative nyheter og på skrønemakerne - mange hadde stemt for å stoppe immigrasjonen, men nå dør dusinvis av immigranter hver dag over kanalen... 

Nå risikere det amerikanske folket at demokratiet vil forsvinne etter Trump vinne i november, selv hvis han skulle bli dement og siklende kommer mange til å stemme på ham "for å ta de andre" og "få noe gjort", uten å ense de mange advarslene og velmente som rasende påminnelser om konsekvenser. 

[Casey]

Ogalaton skrev (22 timer siden):

Les det jeg skrev til både deg og han andre. Fascismen kan på ingen måte knyttes til Kristendom, med mindre begrepet Fascisme brukes så løst at det har mistet all betydning slik at absolutt alle styrer i verden da også må være Fascistiske.

Giovanni Gentile var Fascismens far... en sosialist som mente at "Fascism is the most workable form of Socialism". Fascisme har senere blitt brukt etter assosiasjon til generelt negative styresett. Nå for tiden er ordet blitt helt utvasket og brukes for det meste som hersketeknikk.

"Kristenfascisme" følger nåtidens utvaskede idiot-betydning. Det er en hersketeknikk, helt uten bakkekontakt.

 

Facismen har alltid vært nært knyttet til kristendommen. Det holder å nevne Mussolini, Franco og diverse Latin-Amerikanske facistjuntaer.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14690760701321528

[JK22]

Enda mer fra MSN om hva slags fremtid man vil få i USA;

"False gospel": The new GOP attack on Dolly Parton is a tactic borrowed from the Christian right (msn.com)

'Bully and terrorize and bribe': 'Deeply alarmed' conservative issues red-alert warning (msn.com)

Og for hver dag som går, ser man at Biden og Trump mer og mer blir kognitive svekket som et resultat av det voldsomme stresset disse er underlagt. Trump blir sprøere med tiden mens Biden mer og mer gjør folk rundt ham bestyrtet. 

[Dragavon]

Sitat

 

- Jeg har til tider vært kritisk til Joe Biden. Men hvis man skal være kritisk til Joe Biden, må man se på de åpenbare varsellampene til Donald Trump.

Det sier Alyssa Farah Griffin, talkshow-vert i «The View», i mandagens episode av det populære amerikanske programmet.

Griffin var direktør for strategisk kommunikasjon i Det hvite hus i en periode i 2020 - mens Trump var president.

- Å høre på ham nå er ikke som å høre ham i 2016. Og han var aldri spesielt veltalende. Han var på ingen måte William Shakespeare i 2016 heller. Men jeg ser et forfall, sier hun videre.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ser-et-forfall/81532030

[Ogalaton]

Casey skrev (32 minutter siden):

Facismen har alltid vært nært knyttet til kristendommen...

Nei. Fiks øynene dine og les det jeg har skrevet.

 

Casey skrev (33 minutter siden):

... Det holder å nevne Mussolini, Franco og diverse Latin-Amerikanske facistjuntaer.

Hvilken farge har gresset på marken i din verden? Lilla? Mener du virkelig at Mussolini, Franco og "diverse Latin-Amerikanske fascistjuntaer" var genuint Kristne, eller har hatt systemer som oppriktig søker Kristen styring? Sorry ass... den må du lenger inn i byen med.

Som alle andre mennesker kan også Kristne kun operere etter tilgjengelig kunnskap i nåtiden. Kristne kan derfor også begå den feil å støtte noe de trodde var bra, men som viser seg å ikke holde de gode løftene og heller bli tyrannisk... bare se hvordan horder av sosialister flere ganger har støttet regimer som senere ble tyranniske, for så i ettertid å trekke sin støtte igjen. Folk lar seg lure.

Ps: jeg har tydelig forklart dette med Fascisme flere ganger nå, og om din innvending ikke er justert etter korrekt forståelse av Fascisme, så er hele innvendingen din ren idioti... Slutt å kalle folk Fascister når du ikke vet hva det betyr.