The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Selfuniverse]

On 6.6.2024 at 12:07 PM, Dragavon said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/truer-motstandere-episk-maktmisbruk/81506209

Her er det han faktisk sier. (må trykke på mute knappen på videoen for å slå på lyd)

Hvis det ikke er ett annet intervju jeg ikke vet om enda.

[Selfuniverse]

1 hour ago, Markiii said:

En ekstremt lite troverdig kilde.

Andre brukere her linker til faktaslettere. Jeg linket til en konservativ tenketank med 50 år under beltet. Har du noe problem med faktasletterne som blir linket til andre steder i tråden?

1 hour ago, Markiii said:

Faktum er vel at de fleste som er tatt for valgfusk har vært på høyresiden...

Hvis det er ett faktum, så trengte du vel ikke å legge til "er vel"?

Er det ett faktum eller er det ikke ett faktum?

[Atib Azzad]

2 hours ago, Markiii said:

En ekstremt lite troverdig kilde.

Jepp.

[Casey]

Selfuniverse skrev (57 minutter siden):

Andre brukere her linker til faktaslettere. Jeg linket til en konservativ tenketank med 50 år under beltet. Har du noe problem med faktasletterne som blir linket til andre steder i tråden?

Hvis det er ett faktum, så trengte du vel ikke å legge til "er vel"?

Er det ett faktum eller er det ikke ett faktum?

Du linka til en høyreekstrem propagandaoutlet, som først og fremst er kjent for å lyve ekstremt mye.

[jjkoggan]

Casey skrev (3 minutter siden):

Du linka til en høyreekstrem propagandaoutlet, som først og fremst er kjent for å lyve ekstremt mye.

«Mixed» betyr ikke «ekstremt»

[Casey]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

«Mixed» betyr ikke «ekstremt»

Hæ?

[jjkoggan]

Casey skrev (19 minutter siden):

Hæ?

Factual Reporting (hvor mye de lyver eller tar feil) er «Mixed», ikke «low» eller «very low» (ekstremt).  Bias er en annen sak

[frohmage]

jjkoggan skrev (1 time siden):

«Mixed» betyr ikke «ekstremt»

Det er jo et definisjonsspørsmål. Jeg vil si at noen lyver ekstremt mye selv om halvparten av det de sier er sant. Faktisk selv om 90% var sant.

[jjkoggan]

frohmage skrev (43 minutter siden):

Det er jo et definisjonsspørsmål. Jeg vil si at noen lyver ekstremt mye selv om halvparten av det de sier er sant. Faktisk selv om 90% var sant.

Det er et lite nyansert syn.  Jeg tror ikke du finner en think tank, fra høyre eller venstresiden som ikke lyver «ekstremt mye» da

[frohmage]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Det er et lite nyansert syn.  Jeg tror ikke du finner en think tank, fra høyre eller venstresiden som ikke lyver «ekstremt mye» da

Det får du synes hva du vil om, men når det de skriver ikke engang er "mostly factual" er de iallefall ikke troverdige.

[AtterEnBruker]

Kan nevne at the Heritage Foundation er et av de største drivkreftene bak Project 2025, oppskriften for å ødelegge demokratiet i USA og gjøre hele landet om til et kristenfascistisk teokrati...

https://www.thenation.com/article/society/project-2025-trump-heritage-foundation-maga/

https://australiainstitute.org.au/post/project-2025-the-policy-substance-behind-trumps-showmanship-reveals-a-radical-plan-to-reshape-the-world/

[Ogalaton]

For å kunne forstå de konservative i USA (og dermed også Trump-tilhengerne) må man ha tilgang til deres faktiske argumenter og ståsted. Dette sørger mediene for at ingen får tilgang til. I alle de toneangivende Norske medier får man bare tilgang til en falsk stråmann som angripes uten nåde. Tilbake sitter stolte, naive nordmenn (som presterer å mene seg opplyst av NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten osv) og rister på hue av de dumme "Trumperne" i USA, uten å egentlig vite noe som helst om dem.

 

[Ogalaton]

AtterEnBruker skrev (25 minutter siden):

Kan nevne at the Heritage Foundation er et av de største drivkreftene bak Project 2025, oppskriften for å ødelegge demokratiet i USA og gjøre hele landet om til et kristenfascistisk teokrati...

https://www.thenation.com/article/society/project-2025-trump-heritage-foundation-maga/

https://australiainstitute.org.au/post/project-2025-the-policy-substance-behind-trumps-showmanship-reveals-a-radical-plan-to-reshape-the-world/

"Kristenfascistisk" du... da kan du ikke vite verken hva Kristendom eller Fascisme er. De passer ikke sammen.

Giovanni Gentile, en sosialist, var Fascismens far. Fascisme er en versjon av sosialisme, og Giovanni Gentile så på Fascismen som "the most workable form of socialism". Om du heller sikter til "assosiasjons-betydningen" eller "merkelappen" av ordet fascisme/fascist, (altså den folkelige betydning, med generell nådeløs, umoralsk, voldelig styring) passer ikke de kristne inn der heller.

Ps: "A Handmaid's Tale" er en feilaktig og paranoid Kristofobisk fantasi-serie... det er ikke en dokumentar.

Kom gjerne med Konspirasjonsteorier, men spar oss for slike som er fullstendig uten bakkekontakt.

 

Endret 9. juni av Ogalaton

[Casey]

jjkoggan skrev (6 timer siden):

Det er et lite nyansert syn.  Jeg tror ikke du finner en think tank, fra høyre eller venstresiden som ikke lyver «ekstremt mye» da

Tenketanker er helt verdiløse enheter. De er rene propagandaoutlets.

[Casey]

Ogalaton skrev (6 timer siden):

"Kristenfascistisk" du... da kan du ikke vite verken hva Kristendom eller Fascisme er. De passer ikke sammen.

Giovanni Gentile, en sosialist, var Fascismens far. Fascisme er en versjon av sosialisme, og Giovanni Gentile så på Fascismen som "the most workable form of socialism". Om du heller sikter til "assosiasjons-betydningen" eller "merkelappen" av ordet fascisme/fascist, (altså den folkelige betydning, med generell nådeløs, umoralsk, voldelig styring) passer ikke de kristne inn der heller.

Ps: "A Handmaid's Tale" er en feilaktig og paranoid Kristofobisk fantasi-serie... det er ikke en dokumentar.

Kom gjerne med Konspirasjonsteorier, men spar oss for slike som er fullstendig uten bakkekontakt.

 

Kristendom og fascisme er uløselig sammenknyttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_fascism

[Ogalaton]

Casey skrev (3 timer siden):

Kristendom og fascisme er uløselig sammenknyttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_fascism

Tull. En oppløftning fra "wicked-pedia" endrer ikke fakta. Fascismens to betydninger forklarte jeg ovenfor. Ordet er i senere tider blitt brukt utelukkende som en merkelapp som løst kan brukes mot alle man ikke er enig med.

Om Kristen styring er Fascistisk, så må alle verdens forskjellige politiske styringer av alle andre slag også være Fascistiske. Man må være lydig det aktuelle politiske system og man styrer med vold for å ta kriminelle f.eks.

Det finnes sikkert en gruppe mennesker et eller annet sted som tror på flyvende elefanter også... beviser det at en slik oppfatning har kredibilitet, slik at man da videre kan si at vinger og elefanter er "uløselig sammenknyttet"?

 

Endret 10. juni av Ogalaton

[Casey]

Ogalaton skrev (11 timer siden):

Tull. En oppløftning fra "wicked-pedia" endrer ikke fakta. Fascismens to betydninger forklarte jeg ovenfor. Ordet er i senere tider blitt brukt utelukkende som en merkelapp som løst kan brukes mot alle man ikke er enig med.

Om Kristen styring er Fascistisk, så må alle verdens forskjellige politiske styringer av alle andre slag også være Fascistiske. Man må være lydig det aktuelle politiske system og man styrer med vold for å ta kriminelle f.eks.

Det finnes sikkert en gruppe mennesker et eller annet sted som tror på flyvende elefanter også... beviser det at en slik oppfatning har kredibilitet, slik at man da videre kan si at vinger og elefanter er "uløselig sammenknyttet"?

 

At deler av høyresiden er mot fakta i enhver form vet vi.

[AtterEnBruker]

Mer doomscrolling for de som vil...

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-returns-white-house-will-happen-americas-intelligence-agencies-rcna147179

Pluss en video om gjennomgangen av religiøs fundamentalisme frem til dagens bølge av kristenfascisme. Dette berittigede offer-komplekset blant de på den religiøse toppen av hierarkiet har gått igjen gjennom historien mildt sagt mye.

 

Legg disse to tingene sammen, og vi har en oppskrift på en verden av smerte vi ikke har sett maken til i vår levetid...

Endret 10. juni av AtterEnBruker

[Ogalaton]

Casey skrev (6 timer siden):

At deler av høyresiden er mot fakta i enhver form vet vi.

 

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Mer doomscrolling for de som vil...

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-returns-white-house-will-happen-americas-intelligence-agencies-rcna147179

Pluss en video om gjennomgangen av religiøs fundamentalisme frem til dagens bølge av kristenfascisme. Dette berittigede offer-komplekset blant de på den religiøse toppen av hierarkiet har gått igjen gjennom historien mildt sagt mye.

 

Legg disse to tingene sammen, og vi har en oppskrift på en verden av smerte vi ikke har sett maken til i vår levetid...

Venstresidens taktikker er like forutsigbare som barnslige, som vi tydelig ser fra dere.

Taktikken å bare ignorere all tilbakevisning for så å videre bare lire av seg gjentagende mantraer, vitner om total mangel på substans og sannhets-baserte argumenter.

@AtterEnBruker ønsker jo her også å tydelig vise seg som høyt hevet over meg og mine innlegg ved å ikke svare meg. Dette er også ren taktikk. Denne går ut på å manipulere tilskuerne av diskusjonen inn under en illusjon av autoritet, hvor man håper at tilskuerne skal bøye seg for denne autoriteten heller enn å lytte til motparten. Vrangforestillingen om en høyere moralsk forståelse hos ens egen side og at "rottene på høyresiden" ikke eier empati, er vanlig hos kommunister. Merkelappene er mer taktikk, som også ble lettere omtalt ovenfor. Disse brukes også for å manipulere folkemeningen.

Her er en liten video på bare 38 sekunder, som belyser kommunistiske taktikker for å "overvinne" motforestillinger:

 

 

Vil absolutt anbefale hele dette gamle seminaret hans om kommunisme. Han heter G. Edward Griffin, og seminaret hans heter "More deadly than war". Det finnes på Youtube det også.

Disse taktikkene man hører i videoen (og seminaret videoen er fra) er jo dessverre meget gjenkjennelig i hele den vestlige verden for tiden. @AtterEnBruker tyr også til slike hele tiden.

 

Endret 10. juni av Ogalaton

[jjkoggan]

Ogalaton skrev (37 minutter siden):

 

Venstresidens taktikker er like forutsigbare som barnslige, som vi tydelig ser fra dere.

Taktikken å bare ignorere all tilbakevisning for så å videre bare lire av seg gjentagende mantraer, vitner om total mangel på substans og sannhets-baserte argumenter.

@AtterEnBruker ønsker jo her også å tydelig vise seg som høyt hevet over meg og mine innlegg ved å ikke svare meg. Dette er også ren taktikk. Denne går ut på å manipulere tilskuerne av diskusjonen inn under en illusjon av autoritet, hvor man håper at tilskuerne skal bøye seg for denne autoriteten heller enn å lytte til motparten. Vrangforestillingen om en høyere moralsk forståelse hos ens egen side og at "rottene på høyresiden" ikke eier empati, er vanlig hos kommunister. Merkelappene er mer taktikk, som også ble lettere omtalt ovenfor. Disse brukes også for å manipulere folkemeningen.

Her er en liten video på bare 38 sekunder, som belyser kommunistiske taktikker for å "overvinne" motforestillinger:

 

 

Vil absolutt anbefale hele dette gamle seminaret hans om kommunisme. Han heter G. Edward Griffin, og seminaret hans heter "More deadly than war". Det finnes på Youtube det også.

Disse taktikkene man hører i videoen (og seminaret videoen er fra) er jo dessverre meget gjenkjennelig i hele den vestlige verden for tiden. @AtterEnBruker tyr også til slike hele tiden.

 

You’re profoundly delusional if you believe that there are significant communist influences in American politics today