The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Markiii]

germanwhip skrev (1 time siden):

glem ei ikke angrepet som tok livet av han iranske generalen.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-53345885

Ja, det var det jeg mente med Iran. Kanskje også få med at denne iranske generalen også var en av de som var mest aktiv på bakken med å bekjempe ISIS.

[0laf]

Markiii skrev (18 minutter siden):

Kanskje også få med at denne iranske generalen også var en av de som var mest aktiv på bakken med å bekjempe ISIS.

Qasem Soleimani var fremdeles en erke-terrorist, som sto bak så mye terror og elendighet at det er helt utrolig.

[Tåkefyrste]

2 hours ago, Markiii said:

Null kriger, bortsett fra Irak, Afghanistan, Syria, Iran

Ah, glemte at Trump startet disse krigene. Må ha gått glipp av det.

I bakvendtland har jo han skylda for alt.

[VifteKopp]

Tåkefyrste skrev (20 minutter siden):

Ah, glemte at Trump startet disse krigene. Må ha gått glipp av det.

Og hvilke kriger er det Biden startet?

[Vintersko]

VifteKopp skrev (13 minutter siden):

Og hvilke kriger er det Biden startet?

Vel,hvilke fremtidige utfordringer vil vi få med Trump 2.0? Ukraina gis bort til Russland og starten på full krig i Europa?

Synes Biden er for gammel til å være president og Trump for gal...

Snodig at USA har rigget seg slik..Må nesten klype meg i armen hver gang jeg tenker på det. 

[Markiii]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Ah, glemte at Trump startet disse krigene. Må ha gått glipp av det.

I bakvendtland har jo han skylda for alt.

Ja, selvsagt har man ansvaret for kriger man deltar i.

Synes du det var greit å bombe Syria, øke antallet droneangrep, kuppforsøk i Venezuela, osv.? Og ikke minst fortsette krigene i Afghanistan og Irak.

Din påstand var "null kriger". Det er åpenbart blank løgn.

Og da er vi tilbake til et annet innlegg som du selvsagt ignorerte:

 

[Vintersko]

Tar med denne fra nettavisen:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skjer-ikke-dette-for-joe-biden-na-er-krisen-total/o/5-95-1847900#am-comments

Tvilsomt om dommen vil utgjøre noen forskjell, om noe vil Trump bare dra til seg mer oppmerksomhet. 

[VifteKopp]

Neh. Biden kommer til å vinne greit.

Med mindre han dør.

[Poor Old Gil]

VifteKopp skrev (41 minutter siden):

Neh. Biden kommer til å vinne greit.

Det ville jeg ikke være så skråsikker på.

https://emersoncollegepolling.com/trump-holds-edge-over-biden-in-seven-key-swing-state-polls/

[VifteKopp]

Poor Old Gil skrev (5 minutter siden):

Det ville jeg ikke være så skråsikker på.

https://emersoncollegepolling.com/trump-holds-edge-over-biden-in-seven-key-swing-state-polls/

Meningsmålingene er helt off i år, og har vært det lenge. Viser helt enorme svingninger feks. i svarte menn i favør Trump som gir null mening. 

 

[Van Der Linde]

Bare at denne oransje taperen av en fyr har en sjanse til å bli president i et av verdens mektigste land sier alt. Jeg gir offisielt opp hele USA om de gjenvelger denne mannen. Og nei jeg liker ikke Biden heller. Ingen av dem har noe i det hvite hus å gjøre. Fæle begge to. 

[JK22]

VifteKopp skrev (38 minutter siden):

Meningsmålingene er helt off i år, og har vært det lenge. Viser helt enorme svingninger feks. i svarte menn i favør Trump som gir null mening. 

 

Det er fordi 50 % av velgerne er selvstendige som ombestemmer seg hele tiden, og fordi mye tyder på at meningsmålingene basert på spørreundersøkelser er for flyktende med tanke på dagens situasjon. Uansett er det for ustabil for troverdige analysering. Det eneste som er sikkert, er at de eldre velgerne som tidlig hadde stemt på Trump i 2016 og 2020, er dypt delt og mange har trukket seg unna Trump som dermed må støtte seg på velgernes luner. Det er fordi det amerikanske folket har blitt demobilisert. Det mener at folket ikke lenge kunne samles om felles saker og er i sterk interne strid om hva man vil oppnå - og det åpner i realiteten for meget farefulle utviklinger. Dette er den siste fasen før borgerkrig. Sist gang det var sett, var i Jugoslavia. 

I slike omstendigheter burde det ikke arrangeres valg eller noe som helst inntil man har gjenopprettet en stabilitet. For det vil bare gjøre vondt verre.

Og her har republikanerne, også "Never Trump"-tilhengere, et meget stort ansvar som må besvares med straff; da Trump ble funnet skyldig i hysjsaken som hadde kunne sluttføres fordi rettsprosessen ikke utsettes for sabotasje som med andre saker som dokumentsaken, var det sett at folk som kritiserte ham, reagere som hjernedøde tullinger - "han er en av oss, han burde ikke straffes" - som sett av McConnell og Susan Collins, som ikke rakk å stoppe seg tidsnok. Det er fordi republikanerne hadde (også i likhet med demokratene) pleiet klanliknende gruppementalitet der man beskytter hverandre. Dette hjalp Trump. Observatører og eksperter hadde nemlig i et par tiår blitt meget dypt bekymret over dette, de mente dette er "tribaliseringsprosess" der man skape primitive stammetilhørighet - "vi mot dem". Jeg mener dette er i virkeligheten "mobokratiske tradisjoner" fra 1800-tallet som er vendt tilbake. 

Now the Trump campaign is corralling the entire GOP apparatus around a crusade that has the effect of undermining faith in the rule of law.

Det er en sterk mulighet at disse idiotene i GOP vil få et stort sjokk når de hyller mord og terror på demokrater og rettsfolk i impuls - før de stanse helt opp da det gikk opp for dem. 

Da er det for sent. 

Endret 31. mai av JK22

[Selfuniverse]

13 hours ago, VifteKopp said:

i svarte menn i favør Trump som gir null mening. 

Det er fordi de har ett miljø der de mener de er forfulgt av politiet, og kriminalisert. Også blir en presidentkandidat forfulgt av politiet og kriminalisert. Jeg har sett noen av dem selv forklare at dette er grunnen til at de føler seg på samme side som Trump.

Ellers er det også en generelt mer informert tendens hos fargede også. De godtar ikke automatisk alle sprellene fra gamle media lenger.

Det som har skjedd nylig vil nok altså bare styrke støtten hos fargede.

Nå er forberedelsene overstått, slik at eksempelvis Taylor Swift senere skal inkludere frasen "convicted criminal" kanskje en 6, 7 ganger, eller mer, når hun snakker om Trump i en øvd inn gråtkvalt dramatisk tale på ett gyldent tidspunkt til millionvis, og spredd overalt. Og da vil nok mange stemme tilsvarende etterpå.

[shockorshot]

-snip-

feil tråd

Endret 1. juni av shockorshot

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (11 minutter siden):

Det er fordi de har ett miljø der de mener de er forfulgt av politiet, og kriminalisert. Også blir en presidentkandidat forfulgt av politiet og kriminalisert. Jeg har sett noen av dem selv forklare at dette er grunnen til at de føler seg på samme side som Trump.

At Trump har økt oppslutningen hos svarte menn er det ingen tvil om. Det er størrelsen på økningen som virker svært suspekt. 

Slike skift får man ikke med mindre noe monumentalt har skjedd, og ingenting monumentalt har skjedd. 

Vi får se om jeg har rett i november.

[N-4K0]

Jeg håper Trump taper, men frykter at han på en eller annen måte kan klare å gå av med seieren mot alle odds.

I det minste kan han ikke sitte som president mer enn én periode til uten å endre grunnloven og jeg håper det er for stor motstand mot det. Det krever vel uansett 2/3 eller 3/4 flertall, vil jeg tro.

[shockorshot]

Hva kan man si, amerikanerne elsker en underdog og Trump har blitt en av de største underdogene på lenge. Det er ikke positivt.

Tror fortsatt dark brandon vinner til slutt likevel.

[Crooked Cracker]

VifteKopp skrev (32 minutter siden):

At Trump har økt oppslutningen hos svarte menn er det ingen tvil om. Det er størrelsen på økningen som virker svært suspekt. 

Slike skift får man ikke med mindre noe monumentalt har skjedd, og ingenting monumentalt har skjedd. 

Vi får se om jeg har rett i november.

Trenger ikke å være mer komplisert eller monumentalt at de føler sviktet av demokratene og at da ikke har så mye å tape ved gå for Trump.

[Vintersko]

N-4K0 skrev (42 minutter siden):

Jeg håper Trump taper, men frykter at han på en eller annen måte kan klare å gå av med seieren mot alle odds.

I det minste kan han ikke sitte som president mer enn én periode til uten å endre grunnloven og jeg håper det er for stor motstand mot det. Det krever vel uansett 2/3 eller 3/4 flertall, vil jeg tro.

Tror du verden overlever en Trump 2.0?

Jeg er faktisk i tvil...

[Brother Ursus]