The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[trikola]

Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Snakker du av erfaring da eller, for de siste 4 årene Trump satt som president gikk jo ganske rolig for seg, bortsett fra hylekoret på venstresiden.
 

God økonomi og null kriger. Kjempefarlig mann gitt. 

Ja, ganske rolig ...

https://no.wikipedia.org/wiki/Stormingen_av_den_amerikanske_kongressen_2021

Nærmere borgerkrig kommer man vel ikke.

[Delvis]

trikola skrev (1 minutt siden):

Ja, ganske rolig ...

https://no.wikipedia.org/wiki/Stormingen_av_den_amerikanske_kongressen_2021

Nærmere borgerkrig kommer man vel ikke.

Ja det ja. Det blir altså den veien det, at det var Trumps skyld? ja det var kanskje det, noe som ble sagt av han tror jeg(oppfordret til å gjøre det?). Forskjellig å huske på her. Så da er kanskje best med ikke Trump. Vil vel tro det er best med ikke han jan.

[VifteKopp]

sedsberg skrev (9 minutter siden):

De fleste vil vel bare få mer sympati for ham. Jo mer han griner jo flere velgere får han. Og det er jo ikke som om han gjør så mye selv. Han har garantert advokater og PR-team som gjør det meste. Og bare gir ham streng beskjed om å ikke si noe som helst annet enn det som kommer opp på teleprompteren når han står og taler. Om det så betyr å stå stum som en ape når den feiler.

Det er lite som tyder det. Trump er ekstremt upopulær og har for lengst nådd taket sitt. Denne dommen gjør kanskje MAGA enda mer blodtørstige, men det er ikke de velgerne han trenger støtten fra.

Og disse advokatene og PR-teamet som du nevner trenger penger. Penger som Trump helst ville sett gå til en valgkamp, hvor Biden gruser han på ressurser.

Denne dommen er ikke gode nyheter for Donalden

[SilverShaded]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

Denne dommen er ikke gode nyheter for Donalden

Det er dårlige nyheter i så måte at velgere som sitter på gjerdet kan finne det vanskelig å stemme på en domfelt kandidat og dermed falle ned på demokrat-siden.

[sedsberg]

Penger tigger han fra velgerne som vanlig. Så det går nok greit.

[0laf]

0laf skrev (6 timer siden):

Og ingen av de som jobber for han i det Hvite Hus kan være straffedømt, presidenten er den eneste.

jjkoggan skrev (5 timer siden):

Feil

October 25, 1929: During the Teapot Dome scandal, Albert B. Fall, who served as secretary of the interior in President Warren G. Harding’s cabinet, is found guilty of accepting a bribe while in office. Fall was the first individual to be convicted of a crime committed while a presidential cabinet member.

 

Albert Fall var innvalgt senator, og tjenestegjorde som innenriksminister når han ble dømt og fengslet.
Han var ikke ansatt i det Hvite Hus, og kom heller ikke tilbake som minister etter at han var straffedømt.

De som jobber i det Hvite Hus, for presidenten, kan ikke være straffedømt, ettersom det kreves sikkerhetsklarering, og man i henhold til føderal lov ikke kan være straffedømt.

Presidenten får dog sikkerhetsklarering uavhengig av hva hen er dømt for, ettersom den følger stillingen, og ikke krever plettfri vandel, slik det er for vanlige ansatte.

For medlemmer av en sittende regjering, så tror jeg det er presidenten som bestemmer hvem som får klarering til hva.

[VifteKopp]

sedsberg skrev (9 minutter siden):

Penger tigger han fra velgerne som vanlig. Så det går nok greit.

Igjen, mye av disse donasjonene må nå gå til å ordne opp i Donaldens juridiske problemer.

Penger betyr masse i amerikanske valg. Det er det som kjøper deg de beste medarbeiderne, skaffer deg reklametid i mediene, organiserer frivillige som banker på millioner av dører, et cetera

[Tåkefyrste]

1 hour ago, trikola said:

Ja, ganske rolig ...

https://no.wikipedia.org/wiki/Stormingen_av_den_amerikanske_kongressen_2021

Nærmere borgerkrig kommer man vel ikke.

Borgerkrig? Krisemaksimering. Det hele gikk veldig fredfullt for seg bortsett fra hun ubevæpna demonstranten som ble skutt av vaktene. Uansett så har Trump ikke noe med dette å gjøre, han ga fredfullt fra seg makta til Biden.

 

Er vi nære borgerkrig i Norge også?

[Tåkefyrste]

1 hour ago, sedsberg said:

Penger tigger han fra velgerne som vanlig. Så det går nok greit.

Det gjør Biden også, og alle presidentkandidatene i nyere tid.

[sedsberg]

Trump er i en egen liga når det gjelder tigging. Muligens kun slått av TV-evangelistene.

[jjkoggan]

0laf skrev (2 timer siden):

Albert Fall var innvalgt senator, og tjenestegjorde som innenriksminister når han ble dømt og fengslet.
Han var ikke ansatt i det Hvite Hus, og kom heller ikke tilbake som minister etter at han var straffedømt.

De som jobber i det Hvite Hus, for presidenten, kan ikke være straffedømt, ettersom det kreves sikkerhetsklarering, og man i henhold til føderal lov ikke kan være straffedømt.

Presidenten får dog sikkerhetsklarering uavhengig av hva hen er dømt for, ettersom den følger stillingen, og ikke krever plettfri vandel, slik det er for vanlige ansatte.

For medlemmer av en sittende regjering, så tror jeg det er presidenten som bestemmer hvem som får klarering til hva.

Watergate…Haldeman, Erlichman….

[SilverShaded]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Borgerkrig? Krisemaksimering. Det hele gikk veldig fredfullt for seg bortsett fra hun ubevæpna demonstranten som ble skutt av vaktene. Uansett så har Trump ikke noe med dette å gjøre, han ga fredfullt fra seg makta til Biden.

 

Er vi nære borgerkrig i Norge også?

Fredfullt ? Du må være blind. Det sto et skafott utenfor, har du glemt "hang Pence" ?  Det hele var bare det du kaller "fredfullt" fordi demonstantene ikke fikk tak i noen av de personene de var ute etter. Og denne såkallte "demonstasjonen" var bare siste forsøk i den lange rekken av DT's forsøk på å kuppe et valg han tapte.

[sofiemyr]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Borgerkrig? Krisemaksimering. Det hele gikk veldig fredfullt for seg bortsett fra hun ubevæpna demonstranten som ble skutt av vaktene. Uansett så har Trump ikke noe med dette å gjøre, han ga fredfullt fra seg makta til Biden.

 

Er vi nære borgerkrig i Norge også?

Fredfullt når folk slår inn vindu, kaster branslokningsapparat i hodet på politimenn, slår med batonger og balltre? For ikke å snakke om de juridiske konsekvensene

 https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_proceedings_in_the_January_6_United_States_Capitol_attack

[0laf]

jjkoggan skrev (24 minutter siden):

Watergate…Haldeman, Erlichman….

Hva i alle dager har de med dette å gjøre?

De ble alle straffedømt etter at de hadde jobbet i det Hvite Hus, ikke før de ble ansatt.

Det er åpenbart ingen regel som sier at tidligere ansatte i det Hvite Hus ikke kan være straffedømte.
Poenget var at presidenten kan være straffedømt, men de som jobber i det Hvite Hus, kan ikke være det.

Ehrlichman og Haldeman fratredde sine stillinger i 1973, og ble dømt i forbindelse med Watergate i 1975.

Endret 31. mai av 0laf

[jjkoggan]

0laf skrev (9 minutter siden):

Hva i alle dager har de med dette å gjøre?

De ble alle straffedømt etter at de hadde jobbet i det Hvite Hus, ikke før de ble ansatt.

Det er åpenbart ingen regel som sier at tidligere ansatte i det Hvite Hus ikke kan være straffedømte.
Poenget var at presidenten kan være straffedømt, men de som jobber i det Hvite Hus, kan ikke være det.

Ehrlichman og Haldeman fratredde sine stillinger i 1973, og ble dømt i forbindelse med Watergate i 1975.

Men ble straffedømt for det de gjorde mens de jobbet for presidenten.  Det hindrer ulovlig oppførsel for de som jobber for presidenten 

[0laf]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Men ble straffedømt for det de gjorde mens de jobbet for presidenten.  Det hindrer ulovlig oppførsel for de som jobber for presidenten 

Okey, men det er jo ikke relevant for mitt innlegg, som du hevdet var feil ?
 

0laf skrev (9 timer siden):

Og ingen av de som jobber for han i det Hvite Hus kan være straffedømt, presidenten er den eneste.

Hvorvidt noen blir straffedømt to år etter at de jobbet for presidenten, er jo helt irrelevant, og selvfølgelig ikke noe man unngå.

Hvorvidt noen gjør noe kriminelt mens de jobber for presidenten, er heller ikke noe man kan unngå.

Ei heller er det relevant for det jeg skrev, hvor poenget åpenbart var at presidenten får sikkerhetsklarering uansett, og kan være straffedømt, mens ansatte i det Hvite Hus, hvor det er påkrevd for alle, selv vaskedamene, å ha sikkerhetsklarering, får ikke sikkerhetsklarering dersom de er straffedømt, og kan dermed heller ikke jobbe for presidenten.

Det samme gjelder forøvrig rusmisbruk. Ansatte som tas i å benytte ulovlig rusmidler, mister sin sikkerhetsklarering, og får sparken.

 

Endret 31. mai av 0laf

[Snikpellik]

Flere av Trumps bestevenner har kommet med støtteerklæringer allerede.

Kreml kom med følgende utsagn:

"If we speak about Trump, the fact that there is simply the elimination, in effect, of political rivals by all possible means, legal and illegal, is obvious", Kremlin spokesman Dmitry Peskov told a news briefing.

https://www.reuters.com/world/kremlin-says-trump-verdict-shows-his-rivals-are-using-all-means-get-rid-him-2024-05-31/

Ungarns wannabe-diktator og tilhenger av folkemord, Orban:

Italias høyreekstreme visestatsminister og Putin-støttespiller Matteo Salvini:

Ingenting fra noen av Israels høyreekstreme ledere ennå.

[DukeNukem3d]

Da begynner forhåpentligvis nedturen på meningsmålingene..

[sedsberg]

Å fjerne politiske motstandere med straffesaker og domstoler er i det minste litt mer humant enn med arsenikk og kaste folk utfor trapper, vinduer og skip. 😛

[Vintersko]

sedsberg skrev (1 minutt siden):

Å fjerne politiske motstandere med straffesaker og domstoler er i det minste litt mer humant enn med arsenikk og kaste folk utfor trapper, vinduer og skip. 😛

Hvordan det kan ha blitt så sprøtt i USA at selv ideen om at Trumps påstander er mulig å dytte frem uten å bli nedsablet er jo det interessante..og farlige her.

En kan ikke forholde seg til dette på en rasjonell måte uten å fundere på antallet syke og psykisk syke i det landet