The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Red Frostraven]

Igjen, jeg skal gjøre dette enda enklere, siden du ikke klarer å svare:

Hva var konsekvensene av av det Trump-utnevnte styrets planlagte endringer, iverksatt og fremskyndet av DeJoy?

Hva ville konsekvensene blitt om disse planene ikke ble stoppet?

[jallajall]

13 minutes ago, Red Frostraven said:

Igjen, jeg skal gjøre dette enda enklere, siden du ikke klarer å svare:

Hva var konsekvensene av av det Trump-utnevnte styrets planlagte endringer, iverksatt og fremskyndet av DeJoy?

Hva ville konsekvensene blitt om disse planene ikke ble stoppet?

Det du fortsatt ikke helt klarer å se er at disse planene ikke har noe med tilsiktet sabotasje og statskupp å gjøre.

Ta for eksempel noen tilfeldige tall fra Michigan:

Eighty-four percent of first-class mail was delivered on-time before DeJoy’s changes, but by the week of Aug. 7, only 61 percent was on-time. Service improved to 83 percent by the beginning of September, but fell back to 72.2 percent by month’s end.

En del hevdes å være reletart til innstrammelser på overtidsbruk. USPS er et pengesluk. Å stramme inn på overtid er et helt naturlig tiltak når man skal redusere kostnader og gjennomføre omstruktureringer som DeJoy er i gang med.

Tror du hensikten med å redusere overtidsbruk er:
1) Kutte kostnader, eller
2) Sabotere valget til fordel for Trump?
 

[Red Frostraven]

Igjen.

Jeg forstår at du antar og tror på deres egne forklaring om styrets inkompetanse og DeJoy sine manglende lederegenskaper.

 

Jeg spør deg om hva du tror konsekvensene ville blitt om de fikk fulgt planen sin videre, og ikke ble stoppet.

---

Jeg fant en video av dem løse oppgavene sine i postvesenet etter beste evne.

 

...som igjen er en grov kritikk av deres evner.

Endret 30. desember 2023 av Red Frostraven

[jjkoggan]

jallajall skrev (32 minutter siden):

Det du fortsatt ikke helt klarer å se er at disse planene ikke har noe med tilsiktet sabotasje og statskupp å gjøre.

Ta for eksempel noen tilfeldige tall fra Michigan:

Eighty-four percent of first-class mail was delivered on-time before DeJoy’s changes, but by the week of Aug. 7, only 61 percent was on-time. Service improved to 83 percent by the beginning of September, but fell back to 72.2 percent by month’s end.

En del hevdes å være reletart til innstrammelser på overtidsbruk. USPS er et pengesluk. Å stramme inn på overtid er et helt naturlig tiltak når man skal redusere kostnader og gjennomføre omstruktureringer som DeJoy er i gang med.

Tror du hensikten med å redusere overtidsbruk er:
1) Kutte kostnader, eller
2) Sabotere valget til fordel for Trump?
 

Hvis du vet at 1) fører til 2) og du ikke ber kongressen å skaffe deg nok penger til å unngå 2) så er du i det minste inkompetent og det er fornuftig å mistenke andre motiver 

[jallajall]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Igjen.

Jeg forstår at du antar og tror på deres egne forklaring om styrets inkompetanse og DeJoy sine manglende lederegenskaper.

Jeg spør deg om hva du tror konsekvensene ville blitt om de fikk fulgt planen sin videre, og ikke ble stoppet.

Stoppet? Hva snakker du om?
Noe ble utsatt til etter valget 2020-valget, men han fortsetter jo nedskjæringer og omstruktureringer, bl.a. sentraliseringer av terminaler, utskifting av flåteparken, osv. USPS taper fortsatt enormt med penger, det er åpenbart for de fleste at man må fortsette å gjøre store endringer.

https://www.govexec.com/management/2023/08/dejoy-pledges-trim-payroll-usps-continues-lose-more-money-expected/389277/
https://federalnewsnetwork.com/agency-oversight/2023/12/dejoy-says-usps-network-needs-major-changes-but-union-senate-committee-leader-wary-of-impact/

Demokratene klager fortsatt, men det virker som de har innsett at det han driver med eeegentlig ikke har så veldig mye med valgsabotasje og statskupp å gjøre, men kanskje du kan fortelle litt rundt hvilke innstramminger DeJoy gjorde før 2022 valget og hva som ble konsekvensene for Vote by Mail da?

Endret 30. desember 2023 av jallajall

[jallajall]

46 minutes ago, jjkoggan said:

Hvis du vet at 1) fører til 2) og du ikke ber kongressen å skaffe deg nok penger til å unngå 2) så er du i det minste inkompetent og det er fornuftig å mistenke andre motiver 

Nå er vel litt av poenget med USPS at det skal være selvfinansiert, kongressen kan sikktert fortsette å låne ut penger til tapssluket i evig tid, men før eller siden må man nesten begynne å gjennomføre omstruktureringer dersom man en gang skal nå målet..

[jjkoggan]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Nå er vel litt av poenget med USPS at det skal være selvfinansiert, kongressen kan sikktert fortsette å låne ut penger til tapssluket i evig tid, men før eller siden må man nesten begynne å gjennomføre omstruktureringer dersom man en gang skal nå målet..

Hovedmålet er å levere posten  og ikke hindre valg for å spare litt penger. Selvfinansiering er et sekundært mål.  
 

Forsto ikke postmesteren at omstrukturingene ville hindre valget?  

[jallajall]

12 minutes ago, jjkoggan said:

Hovedmålet er å levere posten  og ikke hindre valg for å spare litt penger. Selvfinansiering er et sekundært mål.  
 

Forsto ikke postmesteren at omstrukturingene ville hindre valget?  

Det er nok en helt annen diskusjon..

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

Stoppet? Hva snakker du om?
Noe ble utsatt til etter valget 2020-valget, men han fortsetter jo nedskjæringer og omstruktureringer, bl.a. sentraliseringer av terminaler, utskifting av flåteparken, osv. USPS taper fortsatt enormt med penger, det er åpenbart for de fleste at man må fortsette å gjøre store endringer.

https://www.govexec.com/management/2023/08/dejoy-pledges-trim-payroll-usps-continues-lose-more-money-expected/389277/
https://federalnewsnetwork.com/agency-oversight/2023/12/dejoy-says-usps-network-needs-major-changes-but-union-senate-committee-leader-wary-of-impact/

Demokratene klager fortsatt, men det virker som de har innsett at det han driver med eeegentlig ikke har så veldig mye med valgsabotasje og statskupp å gjøre, men kanskje du kan fortelle litt rundt hvilke innstramminger DeJoy gjorde før 2022 valget og hva som ble konsekvensene for Vote by Mail da?

Og igjen svarer du ikke på spørsmålet, men floskler videre med floskler.

Hva ville skjedd om hundrevis av flere postsorteringsmaskiner, som postvesenet åpenbart hadde behov for selv om idioter ikke forstod det, ble destruert før valget?

...postkrisen 2020 er bokstavelig talt gått inn i historien som USPS-krisen 2020, på grunn av hva Trump sine folk foretok seg.

The 2020 United States Postal Service crisis was a series of events that caused backlogs and delays in the delivery of mail by the United States Postal Service (USPS). The crisis stems primarily from changes implemented by Postmaster General Louis DeJoy shortly after taking office in June 2020.[1][2][3] The delays have had substantial legal, political, economic, and health repercussions

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_Postal_Service_crisis

Hvor mange av disse maskinene ble destruert og hvor mange nye ble kjøpt inn i 2021, siden du er så interessert i temaet...?

Endret 30. desember 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

47 minutes ago, Red Frostraven said:

Hva ville skjedd om hundrevis av flere postsorteringsmaskiner, som postvesenet åpenbart hadde behov for selv om idioter ikke forstod det, ble destruert før valget?

Hundrevis ER destruert fordi de ikke har behov for de. I snitt har man vel redusert antall maskiner med 3-400 stk. pr mellom 2015 og 2020. I budsjettår 2015 hadde de 6763 maskiner som sorter tynn post. I august 2020 var det planlagt en reduksjon på 711 maskiner, da ville man stått igjen med 4113 maskiner, ut av de gjenværende 4113 maskinene var det 3722 maskiner som sorter brevpost (VBM).

Vote by Mail utgjør ikke en spesielt stor andel eller inngrepen på disse 3722 maskinene.

The average total pieces handles for the months of April, May, June and July of 2020 was 16.1 billion pieces per month. This is 21% less than the same period last year due to impacts of the COVID-19. Adding 160 million pieces of election mail and assuming that each piece would be run twice, this still only equates to a 2% increase in the total pieces handles. Based on the current equipment set of 3,722 letter sorting machines running at 21,000 pieces per hour over 24 days in the month of October preceding the election, this equates to only 10 minutes per day machine of additional processing time needed to the Election ballots.

Dette er maskiner som sorterer brevpost. Folk sender stadig mindre brevpost, men flere pakker enn tidligere.
Derfor bytter man ut disse maskinene for å frigjøre plass og for å få inn maskiner som sorterer pakker.



 

1 hour ago, Red Frostraven said:

...postkrisen 2020 er bokstavelig talt gått inn i historien som USPS-krisen 2020, på grunn av hva Trump sine folk foretok seg.

..men fortsatt et stykke unna at dette var en masterplan Trump og DeJoy snekret sammen for å sabotere valget for begå statskupp, eller?

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 timer siden):

Det er nok en helt annen diskusjon..

Willful negligence can sabotage an election as easily as fraud.  The main advantage is that you can hide your intent.  More than one election has been rigged in the world with money as an excuse. Everyone should be suspicious when it happens in a very wealthy country like the USA, especially when there is no request for the necessary funding 
 

 

Endret 30. desember 2023 av jjkoggan

[Red Frostraven]

Sabotasjen av postvesenet er bare en liten del av jukset relatert til forsøk på å ikke telle poststemmer og ikke telle andre stemmer av ymse årsaker og med ymse argumenter, i 'ikke-telle stemmer'-forsøket på å 'vinne' valget.

 

Sitat

The Trump campaign announced Wednesday it is pursuing court actions to stop ballot counting in Michigan and Pennsylvania, and to prevent the counting of absentee ballots in Georgia that it claims arrived after an Election Day deadline.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/trump-files-lawsuit-stop-michigan-vote-count-temporarily/6164647002/

---

Noen av de øvrige smålige forsøkene på omgjøre valget er listet opp her:


https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2022/election-overturn-plans/

 

Sitat

jallajall skrev (4 timer siden):

Hundrevis ER destruert fordi de ikke har behov for de.

 

 

Altså.
Det er jo de maskinene postkrisen oppstod fordi DeJoy ødela.
Enda flere skulle bli fjernet, men det ble helt glemt og feid under teppet.

Planene om å fjerne maskinene startet for øvrig 13. juni 2020, etter at DeJoy var valgt å tjene Trump med postvesenet.

Og DeJoy ble ansatt 6. mai 2020 på tross av handlelisten av interessekonflikter og frykt for politisering av hans stilling..:

Sitat

On May 6, 2020, the bipartisan USPS Board of Governors, all selected by Trump and confirmed by the Senate,^[36] announced DeJoy's appointment as postmaster general and CEO, despite concerns about conflicts of interest.^[37][38] That day, the National Association of Letter Carriers president Frederic Rolando congratulated him on his appointment but warned of politicization of the USPS, writing: "Keeping politics out of the Postal Service and maintaining its independence is central to its success."^[39] In the process to identify a new postmaster general, the USPS Board hired two search firms, neither of which included DeJoy in their final list of candidates.^[40] USPS Board Chair Mike Duncan, who had also served as chairman of the Republican National Committee and had known DeJoy personally, was involved with DeJoy's recommendation for the role.^[40] DeJoy was the first postmaster general in two decades without prior experience in the United States Postal Service.^[3] Instead he had three decades of experience in the private delivery sector.^[41]

Han var allerede bekreftet å bli den neste lederen og i samtaler med Trump sine folk i styret da planene om å fjerne disse sorteringsmaskinene ble født.

...
 

jallajall skrev (4 timer siden):

men fortsatt et stykke unna at dette var en masterplan Trump og DeJoy snekret sammen for å sabotere valget for begå statskupp, eller?

Definisjonen på sabotasje:
Sabotasje er å skade eiendom, produksjonsmidler eller tekniske systemer med hensikt.
DeJoy saboterte posten sin evne til å utføre samfunnsoppdraget sitt.
Og styret i USPS før DeJoy ble leder var ansatt av Trump. 

 

Videre så er sabotasjen temmelig omfattende og inkluderer ikke bare postmaskinene.
 

Sitat

 

2020 United States Postal Service crisis[edit]

Main article: 2020 United States Postal Service crisis

Upon assuming office on June 16, 2020, he began taking measures such as banning overtime and extra trips to deliver mail, to reduce costs. He did not communicate the reasons for such changes within the organization,^[22] and such measures also resulted in slowing of the mail service.^[48][49][50] Congressional Democrats called for the measures to be rolled back.^[51] More than 600 high-speed mail sorting machines were scheduled to be dismantled and removed from postal facilities,^[52] raising concerns that mailed ballots for the November 3 election might not reach election offices on time.^[53] In the summer of 2020, removal of mail collection boxes became a controversial issue, as photos of their removal spread on social media. The USPS stated that repositioning mailboxes from low- to high-traffic areas was a longstanding practice dating back decades, and the practice of removing some boxes was influenced by an overall decrease in first-class mail volume, as was the decommissioning of mail-sorting machines.^[54] In August 2020, DeJoy announced that the Postal Service would halt the removal of mailboxes and decommissioning of mail-sorting equipment until after the November election.^[55][35][56]

On August 7, 2020, DeJoy announced he had reassigned or displaced 23 senior USPS officials, including the two top executives overseeing day-to-day operations.^[57][51] He said he was trying to breathe new life into a "broken business model".^[58] Rep. Gerald E. Connolly, who chairs the House committee that oversees the USPS, said the reorganization was "deliberate sabotage".^[51] In a letter to postal workers on August 13, 2020, DeJoy confirmed reports of delays in mail delivery, calling them "unintended consequences" of changes that eventually would improve service.^[59] At the same time that he was taking measures that postal workers and union officials said were slowing down mail delivery, President Trump told a TV interviewer that he himself was blocking funds for the postal service in order to hinder mail-in voting.^[60]

After congressional protests, the USPS inspector general began a review of DeJoy's policy changes.^[44] On August 18, 2020, DeJoy announced that the Postal Service would suspend cost-cutting and other operational changes until after the 2020 election.^[61] He said that equipment that had already been removed would not be restored.^[62][63] Documents obtained by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington indicated that DeJoy lied under oath when he testified to Congress on August 24 that he did not order the restrictions on overtime.^[64] At this congressional testimony DeJoy admitted that he was unaware of the cost of mailing a postcard or a smaller greeting card, the starting rate for US Priority Mail, or how many Americans voted by mail in the 2016 elections.^[65]

In September 2020, a court blocked the USPS from sending Colorado households a mailer with false and misleading information about vote-by-mail for Colorado. Secretaries of state had requested that DeJoy show them previews of the mailers that the USPS intended to send out, but DeJoy refused, according to Colorado Secretary of State Jena Griswold.^[66] The suit was settled that month, with the USPS agreeing to show previews of any future election mailers or materials to Colorado's secretary of state and attorney general for their review and potential veto.^[67] The next month, USPS agreed to reverse all changes implemented in June that affected mail services to Montana, settling a lawsuit brought by the state's governor against the institution and DeJoy a day before a hearing was to take place in U.S. District Court in Great Falls. The government institution agreed to reverse removal of collection boxes and mail sorting machines, closure or consolidation of mail processing facilities, reduced retail hours, banning or restricting overtime, and restriction of late or extra trips for timely mail delivery, affecting all 50 states.^[68] USPS was sued in federal court in September 2020 by American Oversight to "compel the release of directives, guidance, analyses, and key emails from Postmaster General Louis DeJoy and his chief of staff related to voting by mail" after USPS failed to respond to FOIA requests for such information within the legally designated time period.^[69][70] When USPS released DeJoy's calendar in response to the lawsuit, it was almost entirely redacted.^[70]

 

^{https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_DeJoy}

 

jallajall skrev (4 timer siden):

Dette er maskiner som sorterer brevpost. Folk sender stadig mindre brevpost, men flere pakker enn tidligere.
Derfor bytter man ut disse maskinene for å frigjøre plass og for å få inn maskiner som sorterer pakker.

Når kom disse nye pakkemaskinene til disse fasilitetene da, igjen, siden du er interessert i tallene og forsvarer fjerningen av fungerende maskiner som det var behov for?

Hint: Det ville ikke blitt en krise om DeJoy ikke saboterte postvesenet.

Og krisen kunne blitt verre, åpenbart.

Problemet er jo bare at Trump ansetter mennesker uten ryggrad, og da tjener de jo ham ikke lengre enn til de møter litt skubbing, så velter de over ende igjen og ligger der flate og blir tråkket på.

Endret 31. desember 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

11 hours ago, Red Frostraven said:

Sabotasjen av postvesenet er bare en liten del av jukset relatert til forsøk på å ikke telle poststemmer og ikke telle andre stemmer av ymse årsaker og med ymse argumenter, i 'ikke-telle stemmer'-forsøket på å 'vinne' valget.

Jeg skjønner du synes nedskjæringer og endringer i et tapssluk som har gjort jobben sin i mange år er "sabotasje", men jeg tror det nok også det er mange som skjønner ser ser behovet for å gjennomføre store endringer og reformer når en bedrift går så dårlig som USPS.
 

11 hours ago, Red Frostraven said:

Planene om å fjerne maskinene startet for øvrig 13. juni 2020, etter at DeJoy var valgt å tjene Trump med postvesenet.

Og DeJoy ble ansatt 6. mai 2020 på tross av handlelisten av interessekonflikter og frykt for politisering av hans stilling..:

Nei, beslutning om å fjerne disse maskinene var et resultat av en prosess som gikk over flere år basert på datadrevne modeller og tall.

Phase 6.. On May 15, 2020, Headquarters Processing Operations sent volume modeling and equipment reduction targets for various mail processing equopment to the are Vice Presidents for review and implementation. As in prior year, many machine were schedueled for remocal during the summer months preceeding August when mail volume is historically lower.
.. The selection of the number og machines to be reduced, in 2020 and past years, has been based solely on ongoing analysis of mail volume and mail processing needs nationwide.

 

11 hours ago, Red Frostraven said:

Videre så er sabotasjen temmelig omfattende og inkluderer ikke bare postmaskinene.

Korrekt. Det var en hel del endringer
Blant annet å bytte ut 90% av hele flåten til gass/elbiler.
Og flere endringer kommer til å bli annonsert.

..er virkelig alle disse omstruktureringene nødvendig kun for å sabotere Vote By Mail, da??
 

11 hours ago, Red Frostraven said:

Han var allerede bekreftet å bli den neste lederen og i samtaler med Trump sine folk i styret da planene om å fjerne disse sorteringsmaskinene ble født.

For noen poster siden erkjente du endelig at de ikke var DeJoys beslutning om å fjerne disse maskinenen, men nå har du tydeligvis endret mening igjen.
 

11 hours ago, Red Frostraven said:

Hint: Det ville ikke blitt en krise om DeJoy ikke saboterte postvesenet.

Nei, en bedrift som taper typ 500+ millioner dollar i måneden er jo bare velstand, ikke krise i hele tatt.
 

11 hours ago, Red Frostraven said:

Når kom disse nye pakkemaskinene til disse fasilitetene da, igjen, siden du er interessert i tallene og forsvarer fjerningen av fungerende maskiner som det var behov for?

Poenget er at disse beslutningene er tatt ut fra en ren økonomisk og logistisk vurdering. Faktum er at folk sender mindre brev, men handler mer på nett. For å møte disse nye utfordringene er det åpenbart at man må gjøre tilpasninger. Å redusere og sentralisere sorteringsmaskiner som ikke en gang kjører på halv kapsitet og heller ertsatte disse med sorteringsmaskiner for pakker virker hvertfall overfladisk som et godt tiltak.

Den store kardinalfeilen du gjør er at du ser kun på resultat av alle endringene og konkluderer med at dette kun kan skyldes intensjonell sabotajse for å påvirke valget. Du ser ingen annen mulig forklaringsmodell.

Endret 31. desember 2023 av jallajall

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

For noen poster siden erkjente du endelig at de ikke var DeJoys beslutning om å fjerne disse maskinenen, men nå har du tydeligvis endret mening igjen.

Ledere gjennomfører planer, og har ikke bare ansvar for at en plan blir fulgt -- men for at planer endres og ikke gjennomføres om de ikke er forsvarlige.

Hvis en leder legger merke til at en plan står i strid med fornuftig drift og kan være en trussel mot samfunnssikkerheten, hva gjør en fornuftig leder da?

---

Hva gjorde DeJoy da det ble lagt press på ham for å løse krisen?
Han reverserte beslutninger.

Hva han og andre sier i kongressen må tas med en klype salt; 
Han og andre lyger om alt som ikke er dokumentert på signerte papirer, og lyger om ting som finnes på signerte papirer bare han tror det er trygt.

 

Sitat

Postmaster General Louis DeJoy ordered cuts to overtime for USPS workers last summer, according to a memo sent to Republican Senate staff and obtained by CREW in a Freedom of Information Act lawsuit. DeJoy denied under oath that he was the one who ordered the cuts during congressional testimony last August.

https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-investigations/gop-senate-memo-says-dejoy-personally-ordered-usps-overtime-cuts-contradicting-dejoys-prior-testimony/

---

Det er grunnene til at en bedre leder ville unngått krisen.
Men du har rett i at han beveger seg i en gråsone mellom grov og uforstandig inkompetanse og sabotasje.

Du tror på grov og uforstandig inkompetanse.

Jeg er ikke like overbevist, gitt hans historie og løgner og ansvarsfraskrivelse og omgang med korrupte politikere.

Jeg mener at løgnene beviser at han visste hva han gjorde med postvesenet, i og med at han løy om at han ikke visste om beslutningene han selv tok som ledet til postkrisen.

At postkrisen ble løst uten at han måtte gå av, gjennom at han stoppet egne beslutninger, vitner også om at han forstod at hans beslutninger forårsaket problemene.

Minner også om at vi ikke vet hvor alvorlig krisen kunne blitt, fordi den ble avverget av søksmål og kongresshøringer som fikk DeJoy til å legge seg flat og reversere planene.

Det kan ha vært planer om mer alvorlig sabotasje som ble avverget av intervensjon, som vi aldri får vite om, fordi de ikke ble satt ut i live.
Jeg gleder meg til vi kanskje får vite mer en gang i fremtiden etter hvert som dokumenter og kommunikasjon dukker opp.
 

jallajall skrev (1 time siden):

Poenget er at disse beslutningene er tatt ut fra en ren økonomisk og logistisk vurdering. Faktum er at folk sender mindre brev, men handler mer på nett. For å møte disse nye utfordringene er det åpenbart at man må gjøre tilpasninger. Å redusere og sentralisere sorteringsmaskiner som ikke en gang kjører på halv kapsitet og heller ertsatte disse med sorteringsmaskiner for pakker virker hvertfall overfladisk som et godt tiltak.

Så mange ord, men ingen svar.

Når kom pakkemaskinene som skulle erstatte postsorteringsmaskinene da?

Er det ikke slik at det ikke var noen konkrete planer du eller DeJoy kjente til om å kjøpe inn disse for å bruke plassen -- plassen du mente burde brukes til pakkemaskiner?

Hva ville nye pakkemaskiner gjort med effektiviteten og kostnadsbesparelser, sammenlignet med å la plassen stå tom, i distrikter som ikke klarte å sortere posten i tide?
 

jallajall skrev (1 time siden):

når en bedrift går så dårlig som USPS.

Noen burde fortelle deg om tapssluket som er US Army, som også utfører et samfunnsoppdrag på vegne av folket.

Hvordan skal den amerikanske hæren begynne å tjene penger?

Endret 31. desember 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

20 minutes ago, Red Frostraven said:

Hvis en leder legger merke til at en plan står i strid med fornuftig drift og kan være en trussel mot samfunnssikkerheten, hva gjør en fornuftig leder da?

Det er ikke fornuftig drift på noen som helst måte å fortsette i samme baner som før om man taper 500+ millioner dollar i mnden. Jeg vet heller ikke om sanfunnssikkerheten nødvendigvis trues av av leveringpunktligheten synker 10 eller 20 prosent. ..i så fall skal det ikke mange snøfall til på østlandet før samfunnssikkerheten går til helvette fordi biler ikke rekker tilbake til terminalen og slik.

Red Frostraven skrev (47 minutter siden):

Hva han og andre sier i kongressen må tas med en klype salt; 
Han og andre lyger om alt som ikke er dokumentert på signerte papirer, og lyger om ting som finnes på signerte papirer bare han tror det er trygt.

Fantastisk forklaring.
"Alle lyver, selv under ed, fordi det ikke passer med de konklusjonene jeg selv har kommet til"

Konspirasjonsnoia.
 

Red Frostraven skrev (30 minutter siden):

Hva gjorde DeJoy da det ble lagt press på ham for å løse krisen?
Han reverserte beslutningene.

Nei, han satte noen av beslutningene på vent.
Ingen av de 711 demonterte maskinen ble tatt i bruk igjen. Tvert i mot sa retten til slutt at de kan demontere og flytte mange av de andre maskinen som var planlagt fjernet, bl.a. for å heller gi plass til maskiner som sorterer pakker.
 

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Det er grunnene til at en bedre leder ville unngått krisen.

Men du har rett i at han beveger seg i en gråsone mellom grov og uforstandig inkompetanse og sabotasje.

Du tror på grov og uforstandig inkompetanse.

Ja, du må gjerne beskylde meg for å tro på grov og forstandig inkompetanse fordi jeg skjønner at det er visst behov for å modernisere og reformere en bedrift som har tapt nesten 78 billioner dollar mellom 2007 og 2019.

En bedre leder ville selvsagt ikke gjort noen endringer og ville bare fortsatt påført slike vannvittige tap i frykt for å tråkke demokrater på tærne.
 

21 minutes ago, Red Frostraven said:

Så mange ord, men ingen svar.

Når kom pakkemaskinene som skulle erstatte postsorteringsmaskinene da?

Det står i flere av artiklene jeg har lenket til.

I FY2021 før sommeren var 107 maskiner på plass. Så hadde de bestilt ytterligere 138 maskiner og fremskyndet leveringen av disse.

I november 2023 meldes det at de har installert 348 maskiner rundt omkring i hele landet siden siden DeJoy lansert sin sabotasjeplan.
 

Red Frostraven skrev (44 minutter siden):

Hva ville nye pakkemaskiner gjort med effektiviteten og kostnadsbesparelser

Godt spørsmål. Har du noen tanker om hvorfor andre logistikkbygg, flyplasser, o.l. installerer automatiserte prosesser og anlegg i stedet for å ha en haug med mennesker som står å gjør samme jobb manuelt i et mye tregere tempo?
 

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Noen burde fortelle deg om tapssluket som er US Army, som også utfører et samfunnsoppdrag på vegne av folket.

Hvordan skal den amerikanske hæren begynne å tjene penger?

Forskjellen på USPS og US Army er at USPS skal være selvfinansiert. USPS leverer også tjenester i det åpne markedet og konkurerer med en rekke andre aktører. De får betalt fra brukerne for tjenstene de leverer, enten det er brev, reklame, pakker, salg av esker, eller whatever.

Kongressen kan når som helst vedta å heller bruke skattepenger til å finansiere USPS, men da burde vel kanskje også alle andre speditører også fått noen dollars - evt. at USPS slutter å levere tjenester som andre også leverer og kun fortsetter å levere brevpost.. men det er jo ikke så veldig fremtidsrettet.

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 timer siden):

J

Den store kardinalfeilen du gjør er at du ser kun på resultat av alle endringene og konkluderer med at dette kun kan skyldes intensjonell sabotajse for å påvirke valget. Du ser ingen annen mulig forklaringsmodell.

Mens du ser kun på endringene som motivert av penger som om USPS er en typisk kommersielle bedrift som kun har profitt som hovedmålet:  USPS er ikke UPS eller Fedex og styres av folk som ansettes av presidenten.  Hovedmålet til USPS er

Provide the nation with reliable, affordable, universal mail service.

ikke

Make and grow the most profitable enterprise possible for our shareholders.

Når Postmaster Generalen var en stor GOP Fundraiser og styret hans ansettes av presidenten så burde en av forklaringsmodellene inkludere politikk.  Demokratene i kongressen fryktet at endringene ville hindre valget og foreslo ekstra penger for å ikke hindre valget, men dette ble ikke akseptert eller bedt om.  En av forklarings modellene kan være at DeJoy ville hindre valget og bruke profitt motivet som en unnskyldning, selv om det er viktigere at valget ikke hindres enn det blir noe midlertid tap av penger.  En ansvarlig PMG ville bedt om et midlertid beløp av penger for å forsikre at valget ikke hindres av posten.

[jallajall]

5 minutes ago, jjkoggan said:

Hovedmålet til USPS er

Provide the nation with reliable, affordable, universal mail service.

ikke

Make and grow the most profitable enterprise possible for our shareholders.

Poenget de 5 siste tiårene har også vært at USPS skal være i stand til å leve av de tjeneste de tilbyr, som brukerne betaler for. Hvorfor skulle de ikke klare det ? USPS må i likhet med enhver annen bedrift modernisere seg og tilpasse seg markedet. Når folk sender stadig mindre brevpost, må de enten tilby flere tjenester de kan tjene penger på, sette opp prisen på de eksisterende tjeneste, eller gjøre andre nødvendige endringer slik at de kan forsette å betale utgiftene sine..

 

 

Endret 31. desember 2023 av jallajall

[jjkoggan]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Poenget de 5 siste tiårene har også vært at USPS skal være i stand til å leve av de tjeneste de tilbyr, som brukerne betaler for. Hvorfor skulle de ikke klare det ? USPS må i likhet med enhver annen bedrift modernisere seg og tilpasse seg markedet. Når folk sender stadig mindre brevpost, må de enten tilby flere tjenester de kan tjene penger på, sette opp prisen på de eksisterende tjeneste, eller gjøre andre nødvendige endringer slik at de kan forsette å betale utgiftene sine..

 

 

Profitability should not be at the expense of providing basic services for a government entity.  The public expects the USPS to provide basic services at the least possible cost,  not loss of basic services because it can't make a profit for those basic services and certainly not loss of voting access due to inadequate funding.   

[Mr.M]

Medlem skrev (På 27.12.2023 den 8:18 PM):

Michigan Supreme Court rules against removing Trump from 2024 ballot

jeg tror ingen delstater får medhold å utestenge Trump fra valglister, når sakene etterhvert prøves av U.S. Høyesterett.

Er på en måte uhørt/udemokratisk trekk å gjøre slikt, med mindre man vil sammenlignes med tvilsomme land og regimer rundt omkring.

[jjkoggan]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

jeg tror ingen delstater får medhold å utestenge Trump fra valglister, når sakene etterhvert prøves av U.S. Høyesterett.

Er på en måte uhørt/udemokratisk trekk å gjøre slikt, med mindre man vil sammenlignes med tvilsomme land og regimer rundt omkring.

Mener du at det ikke bør være lov å utestenge kandidater som prøver å begå valgjuks?