The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[qualbeen]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Lovlig bruk har ikke til hensikt å drepe tilfeldige mennesker urettmessig.

Sant nok:

Lovlig bruk har til hensikt å drepe tilfeldige mennesker rettmessig.

Noen vil sikkert hevde at våpen har litt fler bruksområder enn kun å drepe. Det er muligens rett. Men primær-funksjonen er å drepe. Dersom et våpen ikke klarer å drepe, eller i det minste påføre alvorlig skade/ubehag, slutter vi fort å kategorisere gjenstanden som et våpen.

Drapsegenskapen er viktig. Faktisk den viktigste. 

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Det er stor forskjell på lovlig vs ikke-lovlig bruk av våpen. Lovlig bruk har ikke til hensikt å drepe tilfeldige mennesker urettmessig. Dersom noen får dårlig vibes av 2A og lovlig våpenbruk og ser på dette som en eller annen form for link eller promotering av å bruke våpen til å begå onde handlinger, så bør de nok sette seg mer inn i hva promotering av god og trygg våpenkultur innebærer.

Lovligheten er irrelevant til saken.  Det blir lovlig for presidenten å male et hakekors  på bilen sin  og det blir sikkert noe nynaziste-rasister som mener han støtter dem.   Denne saken ligner dette men er bare mer diskre.  Du kan godt mene de mistolker det og kanskje du har rett, men de fleste politikere unngår slike situasjoner.  Han kunne helt unngått dette med å gå til en annen gun shop men det gjorde han ikke.  

Endret 28. september 2023 av jjkoggan

[Numitor]

 

jjkoggan skrev (3 timer siden):

så bør de nok sette seg mer inn i hva promotering av god og trygg våpenkultur innebærer.

Det riktige bør være at RNA GOP og MAGA-sekta tar innover seg betydningen av hva god og trygg betyr. Alle andre  land har forstått dette for lenge siden. Det finnes ikke lengre noen som helst unnskyldning for den vedvarende idiotien kun ett kålhuefolk(aka. MAGA) på kloden som klamrer seg til lobbyvirksomheten til rifleorganisasjonen RNA, som ikke har hatt én eneste god leder siden Karl Frederick i 1930 - som i motsetning til de andre ubrukelige slaskene som har hatt verv i den infame lobbymaskinen, som Charlton Heston og den  "fruity" Wayne LaPierre (jeg tror han er hemmelig skaphomsetranse i skjul bak et overfladisk proformaekteskap, for å albue seg rom for alibi) - kunne han som dobbelt olympisk mester faktisk skyte.

Av de data jeg har samlet synes jentas840 timer med politiutdanning å være i overkant optimistisk. 650timer er nok en mer korrekt gjengivelse av amerikansk politiutdanning. i Norge er den utdannelsen 3-årig om jeg minnes rett

Endret 28. september 2023 av Numitor

[Dragavon]

Biden har 100% rett her.

 

Sitat

 

USAs president Joe Biden kom med skarpe uttalelser da han sto på talerstolen i Arizona natt til fredag norsk tid.

Han advarte om at det amerikanske demokratiet trues av en hevngjerrig Donald Trump, som ligger an til å bli Bidens motkandidat under valget i 2024, skriver The Guardian.

Biden beskyldte blant annet den republikanske ekspresidenten for å ikke ville styre landet basert på grunnloven eller anstendighet, men at han er drevet av «hevn og hevnlyst».

- Vi må alle huske på dette - demokratiers død trenger ikke å komme med rifler. De kan dø når folk er stille, når de ikke tar kampen eller fordømmer trusler mot demokratiet, sa Biden.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftig-advarsel-noe-farlig-skjer/80268518

[sedsberg]

Å holde seg unna debattene er en ren genistrek av Trump. Trolig ikke tilsiktet men..

Han har nermest gudestatus blandt velgerne sine som er overbevist om hvor fantastisk han er. Så jo mindre som kommer ut av kjeften hans jo bedre. Hadde han måtte svare for seg kunne det fort gjort mer skade enn nytte.

[Psykake]

Fascinerende (Sinnsyke) intervjuer med Trump supportere på det David Pakman Show.

 

 

 

[the 3 X]

Dragavon skrev (På 29.9.2023 den 9:26 AM):

Biden har 100% rett her.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftig-advarsel-noe-farlig-skjer/80268518

Ingen tvil om at Biden har rett... men problemet for demokratene, og dermed også demokratiet, er nettopp Biden, og hans alder..

De burde komme opp med en bedre kandidat... 

[Dragavon]

Ja, det er ganske utruleg at dei i eit så stort land som USA ikkje har yngre og betre kandidatar.

[SilverShaded]

Ting blir ikke bedre "over there", nå er det jo krise på Capitol Hill igjen, over budsjettet. Trump og hans ekstrem-høyre tilhengere har senket siste budsjett forslag, med Florida's Matt Gaetz i spissen. Det kan dermed gå mot total nedstenging av regjeringen og opphør av utallige funksjoner og infrastruktur som menigmann er avhengige av. 

Speaker Kevin McCarthy har prøvd å tilfredsstille den ekstreme delen av GOP, men det nytter ikke....de står på å få sine krav oppfylt, bl.a rundt mer grensesikkerhet og mur-bygging på grensen til Mexico og stopp i støtten til Ukraina. McCarthy's posisjon som Speaker er i fare igjen, noe som sikkert var en del av planen til ekstrem-fraksjonen i GOP.

[toreae]

One of Donald Trump's RICO co-defendants in Georgia just FLIPPED and agreed to testify at trial.

Youtube.

[SilverShaded]

toreae skrev (48 minutter siden):

One of Donald Trump's RICO co-defendants in Georgia just FLIPPED and agreed to testify at trial.

Ja, han erklærte seg skyldig på fem tiltalepunkter i "conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties". Han har fått 5 års prøvetid og må skrive et unnskyldnings-brev til innbyggerne i Georgia. Han ble også fradømt retten til å delta i 'valg-aktiviteter' (polling activites).

Scott Hall (59) er bare en småfisk blandt haiene her, men dette er likevel et gjennombrudd for saken og en seier for distriktsadvokaten i Fulton County, Fani Willis.

[jallajall]

37 minutes ago, SilverShaded said:

Ting blir ikke bedre "over there", nå er det jo krise på Capitol Hill igjen, over budsjettet. Trump og hans ekstrem-høyre tilhengere har senket siste budsjett forslag, med Florida's Matt Gaetz i spissen. Det kan dermed gå mot total nedstenging av regjeringen og opphør av utallige funksjoner og infrastruktur som menigmann er avhengige av. 

Speaker Kevin McCarthy har prøvd å tilfredsstille den ekstreme delen av GOP, men det nytter ikke....de står på å få sine krav oppfylt, bl.a rundt mer grensesikkerhet og mur-bygging på grensen til Mexico og stopp i støtten til Ukraina. McCarthy's posisjon som Speaker er i fare igjen, noe som sikkert var en del av planen til ekstrem-fraksjonen i GOP.

Upresist. Den "ekstreme" delen av GOP ønsker to ting; Spending cuts og Single Subject Spending Bills, slik det ble vedtatt i House reglene i januar. De fleste av de har til og med åpnet for muligheten å stemme for uendrede midlertidige CR bills som sikrer videre drift i en halvannen mnd selv om de er prinsipielt i mot det. Det har foreløpig ikke ut til at at de ikke-ekstreme ønsker dette og foreslår alle mulige tillegg til CR billene som foreslås.

De er først i de siste dager det har blitt tatt opp Single subject spending bills til avstemning. Selv om de fleste har blitt stemt ned, så er det også noen som har blitt stemt for og som nå er sendt til Schumer og Sentatet. Nå er opp til senatet om det blir total nedstenging, eller om de stemmer frem disse som sikrer funding og drift av bla. DoD, Homeland og State-Foreign Ops.

Det er nok store muligheter for at sentate føyer til noen amendments og sender de tilbake til Rep.huset for ny avstemning.
Sentatet foreslo en egen Vi fortsetter som før Bill, men den inneholdt et aldri så lite tillegg på $6B til Ukraina. Er vel en viss mulighet for at disse pengene havner som amendment på en av billene og at den sendes tilbake til Rep.hus for ny avstemning.

Det er jo litt rart. Det kan se ut som man har kommet i en situasjon der de ikke-ekstreme ikke ønsker å holde USA i gang uten at også Ukraina samtidig får penger.

Etter en avstemning for et par dager siden kan det se ut til at Ukraine CR funding ikke lenger har flertfall blant republikanerne i huset, selv om amendments sikkert kommer til å komme så kanskje det mindretallet av republikanerne som er for Ukraine funding er svake nok til å føye seg etter Partiet og stemmer mot, slik at man får stemt frem en basic CR bill som sendes til senatet.

[SilverShaded]

jallajall skrev (9 minutter siden):

Upresist.

Kall det gjerne upresist. Hovedsaken var den overhengende faren for shutdown, under applaus fra DT, ikke detaljer om x antall budsjettforslag. De som er interessert i alle de detaljene kan greit finne dem.

[Apathy]

I det store og det hele er det ett avtalebrudd republikanerene prøver seg på her.

MAGA gjengen var klar over dette da de støttet avtalen som ble gjort. De har i sine øyne ingenting å tape på å gå med på en avtale for så å bryte den senere med å komme med kutt til mer eller mindre alt av stønader, kutt i penger til lærere (noe som fører til ett enormt frafall av lærere bl.a.).

Og planen til MAGA og DT var å skylde på Biden for at dette skjedde, når det er de selv som ved å lage amendments i nye forslag som 99,9% av befolkningen ikke får med seg hvem som endrer og dermed kan de beholde skattelette til milliardærene som har fått de valgt (som følger med og eventuelt trekker støtten om de ikke gjør som de avtalte da de fikk støtten under valgkampene sine).

Edit: når det gjelder støtten til Ukraina så er det også endel svada ute å går. Det er ikke penger i handa vi snakker om her. Det er militært utstyr som går rett til fronten. Og hvem lager dette? ; jo Amerikanske bedrifter med sine overskudd. Ukraina får ikke dette til kost for pokker...

Videre er avtalen at 90% av verdinene er lån. Ikke gave. Så Ukraina må betale tilbake dette. Så i praksis er dette vinn vinn for USA for pokker. De får produksjonsjobbene etc. Og overskuddet går til produsentene som normalt, for så å få pengene tilbake på ett senere tidspunkt. Herlighet for noen klovner.

Endret 30. september 2023 av AveMORphine

[jallajall]

33 minutes ago, AveMORphine said:

Edit: når det gjelder støtten til Ukraina så er det også endel svada ute å går. Det er ikke penger i handa vi snakker om her. Det er militært utstyr som går rett til fronten. Og hvem lager dette? ; jo Amerikanske bedrifter med sine overskudd. Ukraina får ikke dette til kost for pokker...

Videre er avtalen at 90% av verdinene er lån. Ikke gave. Så Ukraina må betale tilbake dette. Så i praksis er dette vinn vinn for USA for pokker. De får produksjonsjobbene etc. Og overskuddet går til produsentene som normalt, for så å få pengene tilbake på ett senere tidspunkt. Herlighet for noen klovner.

Nice. Fra et amerikansk økonomisk perspektiv får man håpe krigen varer lenge og de bruker ubegrenset med penger da, siden det bare er vinn-vinn for den amerikanske økonomien.

[AtterEnBruker]

Holy moley! Jessica Starr hadde rett hele tiden.

[jallajall]

Rep. Bowman pulled House fire alarm amid vote chaos

Rep. Jamaal Bowman (D-NY) pulled the fire alarm in a House office building as his party tried to delay a vote on a hurried House GOP stopgap spending bill, according to the Republican-controlled Administration Committee.

[Apathy]

K. Ifølge de som fabrikkerte sms bevis i Biden Impeachment heating. Ja ok. If you say so...

Edit: så hvordan avslører jeg at GOP lyger?

1. De er ikke under ed.

2. Munnen beveger seg og det kommer lyd i form av ord ut. Eventuelt poster de noe på nett ell.

 

Det er synd at det har blitt slik, men slik går det når de ser opp til en "leder" som DT.

Som svært mange andre både i USA og andre steder så savner jeg en tid da en kunne debattere og diskutere med faktabasert utgangspunkt med gjensidig respekt.

Ser frem til den dagen jeg ser ett hav av blå MAGA hatter med MAGA på fronten og "Vote Blue" på baksiden. MAGA - Make ACCOUNTABILITY Great Again.

Endret 1. oktober 2023 av AveMORphine

[Apathy]

Her er de to bildene av "sms".

Det ene bildet er tatt fra GOP presentasjonen i høringen. Dette bildet er veldig misvisende. For det første ser det ut som en telefon screen grab (noe det ikke er (Biden saksøker faktisk de som har gjort dette for GOP). Og for det andre så mangler det viktig kontekst. Og siden høringen dreier seg om korrupsjon så blir det oppfattet som noe helt annet enn det er. Se neste bilde (utskrift fra FBI og saksdokumentene, der myndighetene har fått en utskrift fra teleselskapet og ikke en screen grab fra en telefon...).

 

Og det andre er hele teksten som sagt fra saksdokumentene (utskrift fra teleselskap. Ikke screen grab).

Legg merke til den store kontekst forskjellen her...

Vi snakker om ett tidspunkt da Hunter Biden var på kjøret og ikke hadde penger til barnebidrag, skole for ungene, bensin og mat. Høres det ut som en som svømmer i penger?!?

 

Det er helt etisk forkastelig hva GOP gjør her. Mannen er på sitt laveste. Narkoman, 50 år elns og må flytte inn hos faren sin.

Og dette kan få store konsekvenser. Hunter Biden har allerede saksøkt det firma som har fikla med hans enheter. En annen ting med dette som viser hvor tullete dette er er tidspunktet dette skal ha inntruffet på. Juleferien i 2018 (291218). Hvilken rolle hadde Joe Biden på det tidspunktet? Hvilken innflytelse skulle han liksom selge? Faren hadde sluttet med politikk etter at hans andre sønn døde av kreft i 2015 var det vel. Ellers hadde han vel vært motkandidat til Trump`s første term.

Men men, Trump fortsetter vel å sende slike meldinger til sine "hodeløse høns følgere" i huset (MAGA).

Blir det noen impeachment? Neppe. Bevisene til vitnene var ikke eksisterende. Og gitt all den tiden de har etterforsket Biden nå (er vel få mennesker som er så godt gjennomsøkt som den mannen nå etter 6 år med forskjellige forsøk på å finne noe). Nå er MAGA tanken vistnok at gitt den totale mangelen på bevis så må han jo være korrupt. Ellers hadde det jo vært noe der å finne... Det hadde vært morsomt om det ikke var så farlig for demokratiet. Men men. Vi får se om Demokratier eller Autokrati blir den nye normen fremover.

[SilverShaded]

AveMORphine skrev (1 time siden):

Her er de to bildene av "sms".

/snip

At GOP spiller med falske kort er ingen stor overraskelse. Her har det vel gått ut beskjed fra sjefen over alle sjefer om at hvis de ikke finner bevis, så får de lage det selv. Jfr. "find me the votes".

Mannen som vil skyte shopliftere og henge general Mark Milley har null respekt for lov og rett, og er besatt av hevnlyst fordi han ikke fikk lov til å stjele 2020-valget. Nå kaller han seg Hevneren ("I am your retributor"). Hvordan skal det bli i 2024, med valgkamp, valg og rettssaker ? Man kan lure på hva som vil være verst, at DT kommer til makten eller at han ikke gjør det....