The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[Mr.M]

Fra det ene til det andre, Trump reiser som en president ennå, takket være flyet sitt. Og salen i Mar-a-Lago, der han holdt tale i går kveld, er jo nærmest som en bankettsal/suite i Hvite Hus, med flaggborg og alt.

hele scenesettingen gir ham "offisielt preg" selv om han "bare" er ex-president.

Ingen tvil om at han drar stor nytte av rikdommen sin nå.

Hvordan hadde det vært hvis han var en "vanlig" ex-president som alle andre? f.eks. i forbindelse med å evt. måtte møte for domstol? Må de da ta seg til N.Y. (eller annet sted for den saks skyld) med vanlig rutefly, og evt. legge seg inn på hotell osv. for egen regning, eller fraktes de fortsatt i et offisilet fly av noe slag, og innkvarteres i statlige boliger mens de venter?

[Dragavon]

Den vanlige ex-presidenten som du seier er vel millioner.

[Mr.M]

jo, ingen ex-presidenter er vel fattige.

men jeg bare lekte med tanken på hvordan det evt. hadde sett ut hvis det f.eks. var Bush eller Obama som var tauet inn. Får de privat jet og secret service bil-kortesje, hvor hadde de bodd osv.?

og forøvrig, jeg mistenker at det "halv/hel-offisielle preget" som Trump omgir seg med, kan ha en psykologisk påvirkning/fordel i presidentvalget, da det liksom assosieres at han "har en fot innenfor" for å uttrykke det slik.

[Mr.Duklain]

Mr.M skrev (15 minutter siden):

jo, ingen ex-presidenter er vel fattige.

men jeg bare lekte med tanken på hvordan det evt. hadde sett ut hvis det f.eks. var Bush eller Obama som var tauet inn. Får de privat jet og secret service bil-kortesje, hvor hadde de bodd osv.?

Ja, de hadde fått samme behandling. En eks-president hat blant annet krav på liv-vakter frem til han dør. En eks-president har faktisk ikke lov til å kjøre bil, og må dermed ha en sjåfør til å kjøre han rundt. 

Endret 6. april 2023 av Mr.Duklain

[Mr.M]

Mr.Duklain skrev (4 minutter siden):

eks-president hat blant annet krav på liv-vakter frem til han dør.

javel

[Mr.Duklain]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

javel

Se det

In 1965, Congress authorized the Secret Service (Public Law 89-186) to protect a former president and his/her spouse during their lifetime, unless they decline protection.

[Mr.M]

det var en oppfatning når Trump gikk av, at man fremover skulle forsøke overse ham og ikke la ham dominere med sitt ekstreme budskap. Men det har ikke funket.

De siste dagene har bevist det motsatte. Alle store nyhetskanaler, Sky, BBC, CNN, osv. har kringkastet Live tv, time etter time i flere dager.

Ja, de må selvsagt dekke historien om rettssak, men her har de jo hatt live sending fra han gikk ut av døren hjemme, helikopter i luften for å filme at flyet hans tok av fra Florida, når det landet i N.Y. hele bil-kortesjen frem til Trump Tower, og samme styret dagen etter. Strengt tatt kunne det hele vært redigert ned til når han gikk inn i rettsbyggningen på Manhatten, for å si det litt overforenklet.

Det er veldig mye gratis reklame og når han i tillegg beveger seg rundt omkring like staselig som en "ekte" president, og alt han sier blir kringkastet, så tror jeg vi kan "gi opp" ideen om at han kan "ties ihjel".

[Mr.M]

siden det er påske nå

Endret 7. april 2023 av Mr.M

[Dragavon]

Sitat

 

Uttalelsen vakte reaksjoner fra blant andre kongressmedlem og demokrat Alexandria Ocasio-Cortez.

- Han uttaler seg offentlig på en truende måte om dommeren og retter søkelyset mot familien hans overfor følgerne sine: Flere har innrømmet i retten å ha utført vold i Trumps navn. Han vet hva han gjør, skrev hun på Twitter, med henvisning til rettssakene som fulgte stormingen av Kongressen 6. januar 2021.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkerende-og-farlig/78954888

[frohmage]

Da har Fox News inngått forlik med Dominion, og skal betale dem 787.5 millioner dollar i erstatning etter at de har innrømmet løgner om valgmaskinene.

https://www.nrk.no/nyheter/forlik-mellom-dominon-og-fox-news--1.16379030

[Poor Old Gil]

frohmage skrev (20 minutter siden):

Da har Fox News inngått forlik med Dominion, og skal betale dem 787.5 millioner dollar i erstatning etter at de har innrømmet løgner om valgmaskinene.

https://www.nrk.no/nyheter/forlik-mellom-dominon-og-fox-news--1.16379030

"Fox har dermed kompromittert pressefriheten, for det var ikke Fox som sa dette, men folk man intervjuet og kommentatorer. Dominions rettssak er et eksempel på lawfare, bruk av rettsvesenet i politisk øyemed." melder Rustad på document.no.

[sedsberg]

Good news, everyone!

Trump er tilbake på Instagram, hvor han reklamerer for NFT-ene sine.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=130893

[Dragavon]

Sitat

 

Donald Trump won’t be there to see it, but the former US president’s deeply tarnished reputation may be about to take another serious hit as a New York jury decides whether he is a rapist.

E Jean Carroll, a former advice columnist and author, will finally get her day in court this week, nearly four decades after she alleges that Trump pinned her against the wall of a New York department store and sexually assaulted her.

 

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/23/donald-trump-e-jean-carroll-trial-rape

[Subara]

Deeyah Khan – muslimer i USA.

https://tv.nrk.no/program/KOID24000121

Sitat

Den modige og prisvinnende filmskaperen Khan oppsøker tilhengere av Trumps antimuslimske retorikk – og dem som på ulike måter har blitt ofre for den.

 

[xRun]

Siste:

Flere medier melder at en jury i New York har funnet Trump skyldig i en sak ifbm. et seksuelt overgrep mot E. Jean Carroll. Sakens kjerne skal være at han mot slutten av sin president-valgkamp i 2016 offentlig hevdet feilaktig at beskyldningen fra Carroll var en løgn, og karakteriserte henne som person mens han var presidentkandidat og helt frem til nylig. Dette var en sivil injurie-sak, ikke kriminalsak. Juryen fant at det stemte at Trump hadde begått overgrepet og løy offentlig om Carroll og hennes karakter, og har dømt ham til å betale erstatning på $5 mill. til Carroll. Juryens kjennelse skal ha vært enstemmig.

 

US jury finds Trump sexually abused writer E. Jean Carroll
https://www.reuters.com/legal/jurors-set-deliberate-civil-rape-case-against-donald-trump-2023-05-09/

Sitat

NEW YORK, May 9 (Reuters) - Donald Trump sexually abused magazine writer E. Jean Carroll in the 1990s and then defamed her by branding her a liar, jurors decided on Tuesday, dealing the former U.S. president a legal setback as he campaigns to retake office in 2024.

The nine-member jury in Manhattan federal court awarded about $5 million in compensatory and punitive damages.

The jury deliberated for just under three hours. It rejected Trump's denial that he assaulted Carroll and ruled in her favor. To find him liable, the jury of six men and three women was required to reach a unanimous verdict.

 

Endret 9. mai 2023 av xRun

[Subara]

I norske nyheter:

Trump kjent skyldig for seksuelt overgrep – frikjent for voldtekt

Sitat

Juryen frikjenner Trump for voldtekt, men skyldig for å ha utsatt skribent og journalist E. Jean Caroll for seksuelt overgrep og uttalt seg ærekrenkende.

Sitat

Caroll hevder at Trump holdt henne mot veggen og forgrep seg på henne, før hun flyktet ned Manhattan og ringte to venner.

Sitat

Juryen bestod av seks menn og tre kvinner, og har vært anonyme gjennom hele rettsprosessen.

 

[Gouldfan]

Hva vil dette ha for betydning av et gjenvalg som president?

Jeg frykter at Trump blir valgt igjen, og at Nato oppløses og at Ukraina konflikten sprer seg.

[jjkoggan]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Hva vil dette ha for betydning av et gjenvalg som president?

Jeg frykter at Trump blir valgt igjen, og at Nato oppløses og at Ukraina konflikten sprer seg.

Ingenting. Folk mener hva de mener om Trump og dette endrer ikke deres meninger, er jeg sikkert, de har hørt Grab them by the pussy før 

[shockorshot]

Basically MAGA supportere som roper RINOs (republican-in-name-only) om andre republikanere, er de største RINOsene selv hvor de ikke bryr seg om verdier som typisk er svært viktig for republikanerne.

Derfor kommer det ikke til å ha noen effekt for mange trumpvelgere.

[jjkoggan]

shockorshot skrev (23 minutter siden):

Basically MAGA supportere som roper RINOs (republican-in-name-only) om andre republikanere, er de største RINOsene selv hvor de ikke bryr seg om verdier som typisk er svært viktig for republikanerne.

Derfor kommer det ikke til å ha noen effekt for mange trumpvelgere.

Som alle partiene i USA finnes det flere partier innom hvert parti.  MAGA partiet tror Trump er et offer og tror juryen var Trump hatere og han var uskyldig