The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[xRun]

KongRudi skrev (7 minutter siden):

God journalistisk praksis er å ha tre forskjellige kilder uavhengig av hverandre, her har Fox 5 eller 6 kilder som sier juks pågikk, og viste bilder og video dokumentasjon av dette. Ikke alle kildene er like gode, men det er overveldende bevis på at storstilt juks foregikk i Fullton County.

Supert! Da er det bare å ta det til en domstol og føre saken. Om de mener de har mer holdbare bevis enn hva som ble presentert i retten i flere dusin saker etter valget. Å snakke om det i et underholdningsprogram er ikke nok, ta det i retten. Hvis det stemmer, hvis de ikke bare sier det, men virkelig mener de kan bevise dette, så er det gode sjanser for å vinne. 

[Snikpellik]

Claim of ballots in “error” in Fulton County, Ga., is based on unproven allegation
https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/27/facebook-posts/claim-ballots-error-fulton-county-ga-unproven/

Fact check: No evidence of fraud in Georgia election results
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/06/01/fact-check-georgia-audit-hasnt-found-30-000-fake-ballots/5253184001/

Fact Check: Fulton County Is Not Missing Ballots Or Hundreds Of Drop Box Custody Forms
https://www.gpb.org/news/2021/06/17/fact-check-fulton-county-not-missing-ballots-or-hundreds-of-drop-box-custody-forms

Fact check: A Fulton County warehouse was not filled with fake ballots
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-fulton-county-warehouse-fak-idUSKBN29B23D

AP FACT CHECK: Trump’s made-up claims of fake Georgia votes
https://apnews.com/article/ap-fact-check-donald-trump-georgia-elections-atlanta-c23d10e5299e14daee6109885f7dafa9

Georgia election: Trump voter fraud claims and others fact-checked
https://www.bbc.com/news/55561877

No, Tucker Carlson Didn’t Reveal Evidence of Mass Voter Fraud in Georgia
https://www.snopes.com/fact-check/tucker-carlson-georgia-voter-fraud/

 

[Red Frostraven]

Fox News har ikke formidlet disse påstandene -- Tucker Carlson har.

Fox News kan forfølges for å spre løgner, Tucker Carlson har fripass til å komme med kilder han og alle andre fornuftige mennesker vet er løgn, fordi han bokstavelig talt har en rettskraftig dom på at ingen fornuftige mennesker tar Tucker Carlson seriøst og dermed at løgner spredt av hans show ikke kan regnes som ondsinnet spredning av propaganda, da satire og ironi ville vært dødt om ikke South Park og Tucker Carlson kunne komme med falske påstander som relaterer til virkeligheten uten å bli tatt dødsens alvorlig.

Problemet er bare at flere tar Tucker Carlson seriøst enn South Park.
Har sikkert noe å gjøre med at Tucker Carlson ikke er animert.

[jjkoggan]

KongRudi skrev (53 minutter siden):

 

- Video-bevis av folk som skannet samme valgseddel flere ganger, under stemmingen.

- Og dokumentasjon av samme valgseddel tellt som flere stemmer flere ganger på audit'en, fra forskjellige maskiner.

 

Hvordan var det mulig da at handtellingen stemte med maskin tellingen hvis samme valgsedler ble skannet flere ganger?

[Red Frostraven]

Det er åpenbart, og helt enkelt:
Stemmeseddelen var dårlig avmerket, og scanneren klarte ikke å scanne den.
Så de prøvde igjen.
Og igjen. Og igjen.
Helt til den ble scannet og den unike idenfikatoren registrert slik at den ikke kunne faktisk registreres flere ganger enn den ene som virket da alle duplikater vil bli slettet.

...og i noen tilfeller, så har de gjerne prøvd på forskjellige maskiner når en maskin svikter.

Det må jo se mistenkelig ut for folk med dårlig teknisk innsikt.

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (22 minutter siden):

Det er åpenbart, og helt enkelt:
Stemmeseddelen var dårlig avmerket, og scanneren klarte ikke å scanne den.
Så de prøvde igjen.
Og igjen. Og igjen.
Helt til den ble scannet og den unike idenfikatoren registrert slik at den ikke kunne faktisk registreres flere ganger enn den ene som virket da alle duplikater vil bli slettet.

...og i noen tilfeller, så har de gjerne prøvd på forskjellige maskiner når en maskin svikter.

Det må jo se mistenkelig ut for folk med dårlig teknisk innsikt.

Nettopp

Jeg er sikkert han kommer med en ny konspirasjonteori heller enn å aksepterer fornuftige forklarelser   

Endret 16. juli 2021 av jjkoggan

[jjkoggan]

Jeg kan anbefale denne dokumentar om gutten med den  rød Trump MAGA luen som dere snakket så mye om tidligere da han ble anklaget for rasistiske handlinger i Washington DC

https://boysinredhats.com/watch/

[graavik]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Det må jo se mistenkelig ut for folk med dårlig teknisk innsikt.

Det meste ser generelt mistenkelig ut, for folk med generell dårlig innsikt i det meste.

[jjkoggan]

KongRudi skrev (3 timer siden):

 

-

- Politiet som skulle passe på post-valgseddlene rapporterte om forsøk på eller innbrudd i lokalene, hvor valgsedlene er lagret.

Jeg er sikkert du har lest alle rapportene, ikke bare Tucker Carlsons versjon, ikke sannt?  En burde være skeptisk mot pundits versjonen, særlig når de ikke intervjuer folk med alternative forklaringer enn deres egne.

Cheeley said that Saturday around 4 p.m., the Fulton deputies left the warehouse parking lot, and about 20 minutes later an alarm went off inside the Fulton County Election Preparation Center. Two off-duty Douglas County Sheriff's officers in uniform and a marked patrol car — identified in an email to Cheely posted by Robinson as Deputy Lewis Fredenburg and Lt. Terrance Dukes —  then approached the warehouse and found the outer door unlocked.

The officers opened it themselves, and it was not "left wide open" as the Newsmax personality claimed, and Labat said there was video evidence that showed the off-duty officers opening the heavy door before checking inside the hallway. All other doors to the facility were locked and the rooms with ballots were not disturbed.

https://www.gpb.org/news/2021/06/01/fulton-county-investigating-alarm-at-election-warehouse-conspiracy-theories-grow

[KongRudi]

 

2 hours ago, Red Frostraven said:

Det er åpenbart, og helt enkelt:
Stemmeseddelen var dårlig avmerket, og scanneren klarte ikke å scanne den.
Så de prøvde igjen.
Og igjen. Og igjen.
Helt til den ble scannet og den unike idenfikatoren registrert slik at den ikke kunne faktisk registreres flere ganger enn den ene som virket da alle duplikater vil bli slettet.

...og i noen tilfeller, så har de gjerne prøvd på forskjellige maskiner når en maskin svikter.

Det må jo se mistenkelig ut for folk med dårlig teknisk innsikt.

Hele poenget med skanningen er jo at bildet av stemmeseddelen ikke skal lagres før stemmen er avlest av maskinen.

Hvis maskinen ikke lykkes med å lese av stemmen vil du ikke ende opp med ett lagret bilde.

Hvis du leverer stemmen bort på nabo-bordet - Da blir stemmeseddelen behandlet som en ny stemme.

Begge de to stemme-sedlene vist i video-snutten var blitt godtatt av to forskjellige opptellings-maskiner.

Hvis de ikke klarer å skanne en stemme, skal disse legges til siden for å telles opp etterpå med observatører, som skal tyde stemmen eller forkaste den om de ikke klarer å bli enig.

Grunnen til at det er to bilder av samme stemmen, er ganske enkelt at den stemmen er tellt opp minst to ganger. 😕

 

--- 8< ---

Fra Snopes:

 

Although it’s true that a small number of ballots were duplicated in Fulton County, the numbers are nowhere near as large as Carlson claimed; and contrary to what Carlson stated, the amount wouldn’t have changed the outcome of the presidential election.

--- 8< ---

Det er dersom alt valgjukset i Georgia er oppdaget av M. Nisse i Atalanta-avisen, som hadde fått data fra 5 tabulator-maskiner, som de selvsagt går utifra, og han fant 185 duplikater tror jeg. 😕

 

[jallajall]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Det er åpenbart, og helt enkelt:
Stemmeseddelen var dårlig avmerket, og scanneren klarte ikke å scanne den.
Så de prøvde igjen.
Og igjen. Og igjen.
Helt til den ble scannet og den unike idenfikatoren registrert slik at den ikke kunne faktisk registreres flere ganger enn den ene som virket da alle duplikater vil bli slettet.

...og i noen tilfeller, så har de gjerne prøvd på forskjellige maskiner når en maskin svikter.

Det må jo se mistenkelig ut for folk med dårlig teknisk innsikt.

Jeg skal ikke legge meg opp i diskusjonen, men er scannerne virkelig så dårlig som du skal ha det til? Er dette Dominion scannere eller andre scannere?  Åkke som, er ikke alle som har så teknisk innsikt, så kan kanskje være greit med en forklaring..

For eksempel dette eksempelet.
Scanner id 05162, batch 139, ballott nummer 22
Scanner id 05162, batch 147, ballott nummer 78

Dette er da altså en stemmeseddel som vistnok er for dårlig avmerket, så den har blitt scannet (minst) to ganger.

Jeg antar da at den som ble skannet først (batch 139) ikke ble registrert, så i stedet for å re-scanne den umiddelbart har vedkommende putttet den inn i en batch 8 batcher senere. Ikke først i batchen, ikke sist i batchen, men som nummer 78 i batchen. Mulig dette impliserer at hvertfall de første 78 i batchen er re-scans, evt. at hele batchen er re-scans? (Bør i såfall være enkelt å verifisere)

- Hvordan kan vedkommende vite at stemmeseddelens som ble skannet i batch 139 ikke ble registert? Logges dette?
- Hvorfor klarer ikke skanneren og merke den som ikke ble registert som "FAIL" e.l.? Hvorfor lager den en fil som ser ut akkurat som en reell telling?
- Lagres det informasjon noe sted om at denne stemmeseddelen allerede er forsøkt skannet og registret, og lagres det informasjon om hvor mange (om noen) duplikater som er forsøkt skannet?



 

[jallajall]

On 7/15/2021 at 3:21 PM, Red Frostraven said:

 

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house

...

Jeg lurte på hvorfor det var så mye anti-Biden propaganda de siste dagene, og tror jo fant svaret.

Tenk å være så opptatt av kildekritikk den ene dagen, for så å forkaste det helt neste dag..

[KongRudi]

1 hour ago, jjkoggan said:

Jeg er sikkert du har lest alle rapportene, ikke bare Tucker Carlsons versjon, ikke sannt?  En burde være skeptisk mot pundits versjonen, særlig når de ikke intervjuer folk med alternative forklaringer enn deres egne.

https://www.gpb.org/news/2021/06/01/fulton-county-investigating-alarm-at-election-warehouse-conspiracy-theories-grow

Leser avogtil linkene dere gir meg..

Så nå vet vi at front-døren sto åpen i sannsynligvis 28 timer?

En Fullton County court-ansatt låste døren etter seg når han gikk ut på fredagen - men en annen ansatt som ikke hadde nøkler gikk tilbake og inn for å gå på do, men siden han ikke hadde nøkler kunne han ikke låse døren etter seg..

Noe som ikke ville vært poeng i, siden du tydligvis ikke trenger nøkler for å gå inn døren.. 😕

Tror uansett ingen vil gå inn i bygnyngen hvis den ansatte som var på do og utløste motion-detektoren, brukte 28 på timer på toalettet..

--- 8< --- 

This timeline for the door being unlocked matches up with statements from Cheeley, who said in an email he believed that the door was unlocked from Friday at 4 p.m. until Saturday at 8 p.m.

--8<---

Endret 16. juli 2021 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (39 minutter siden):

Leser avogtil linkene dere gir meg..

Så nå vet vi at front-døren sto åpen i sannsynligvis 28 timer?

En Fullton County court-ansatt låste døren etter seg når han gikk ut på fredagen - men en annen ansatt som ikke hadde nøkler gikk tilbake og inn for å gå på do, men siden han ikke hadde nøkler kunne han ikke låse døren etter seg..

Noe som ikke ville vært poeng i, siden du tydligvis ikke trenger nøkler for å gå inn døren.. 😕

Tror uansett ingen vil gå inn i bygnyngen hvis den ansatte som var på do og utløste motion-detektoren, brukte 28 på timer på toalettet..

--- 8< --- 

This timeline for the door being unlocked matches up with statements from Cheeley, who said in an email he believed that the door was unlocked from Friday at 4 p.m. until Saturday at 8 p.m.

--8<---

Igjen-  All other doors to the facility were locked and the rooms with ballots were not disturbed.

The sheriff stressed that the ballots stored at the warehouse are secured behind a door that has a separate alarm and that he is confident the ballots were secure at all times.  Labat said the ballots are protected behind two doors. The first door is a 75 to 100 pound steel door "with a spring to match." The actual ballots are behind a secondary door that is locked with a secondary alarm, Labat stated.

Endret 16. juli 2021 av jjkoggan

[KongRudi]

30 minutes ago, jjkoggan said:

Igjen-  All other doors to the facility were locked and the rooms with ballots were not disturbed.

Så, står toalettet i gangen?

- Når noen åpner front-døren, så treffer de kanskje på en mann som sitter og driter på ett toalett midt i gangen, uten å måtte gå inn noen låste dører? Ikke rart amerikanerene er gode på small-talk..

 

Endret 16. juli 2021 av KongRudi

[jjkoggan]

KongRudi skrev (35 minutter siden):

Så, står toalettet i gangen?

- Når noen åpner front-døren, så treffer de kanskje på en mann som sitter og driter på ett toalett midt i gangen, uten å måtte gå inn noen låste dører?

 

 Et rom kan låses innenfor bygningen mens andre er åpne.  Bygningen kan ha front og bak og sidedører og noen kan ha nøkler til en dør men ikke til andre.  Vedkommende kan ha nøkler til bakdøren men ikke frontdøren og ikke gidder å gå tilbake igjennom bakdøren.

Uansett, alarmen til rommet med stemmesedlene indikerte at ingen hadde gjort noe med stemmesedlene.  Det er noe en ærlig kommentator ville rapportere  , noe vi vet ikke er tilfelle når det gjelder Carlson eller andre pundits.  

Endret 16. juli 2021 av jjkoggan

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

Tenk å være så opptatt av kildekritikk den ene dagen, for så å forkaste det helt neste dag..

Jeg tror du siterte feil person, for jeg har lenket til en seriøs nyhetskilde som ikke fremstiller saken de snakker om feilaktig, og formidler fakta i saken uten å fortelle leseren hva de skal mene eller tro om informasjonen -- og vi som ikke er totalt ukritiske til kilder tar denne informasjonen for hva den er.

[KongRudi]

6 hours ago, xRun said:

Supert! Da er det bare å ta det til en domstol og føre saken. Om de mener de har mer holdbare bevis enn hva som ble presentert i retten i flere dusin saker etter valget. Å snakke om det i et underholdningsprogram er ikke nok, ta det i retten. Hvis det stemmer, hvis de ikke bare sier det, men virkelig mener de kan bevise dette, så er det gode sjanser for å vinne. 

Hvorfor tror du det ble oppstyr om ett potensiellt inbrudd i varehuset som er under overvåkning av private-etterforskere og politi, selv om sistnevnte sa at de ikke trengte å gjøre det?

Kan det være at stemmesedlene i oppbevart i det samme varehuset - er bevismateriell i en slik rettsak? 😕

[graavik]

Vi får vel se da. Det såkalte "valgfusket" er blitt avvist IGJEN OG IGJEN, tom. fra HØYESTERETT. Men fortsatt insisterer noen "morsomme" individer her i tråden at det er de, og bare de, som via deres konspi-YouTube-videoer,og "tucker carlson", som vet sannheten. 🤣 Ja, jeg sikter til dere: "jallajall", "kongrudi","vaniman". Fikk dere med dere at selv Fox "News" innrømmer at "tucker carlson" lyver? 🤣 Men dere tar ham faktisk som et sannhetsvitne Hva sier det om dere?

 

Endret 16. juli 2021 av graavik

[jallajall]

46 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg tror du siterte feil person, for jeg har lenket til en seriøs nyhetskilde som ikke fremstiller saken de snakker om feilaktig, og formidler fakta i saken uten å fortelle leseren hva de skal mene eller tro om informasjonen -- og vi som ikke er totalt ukritiske til kilder tar denne informasjonen for hva den er.

Det slår det ikke som merkelig at verken CNN, NYT, NBC, WaPo, Axios, The Hill eller Politico har omtalt saken?
Den eneste store som har omtalt saken er WaPo, og de sier det er all grunn til å være skeptisk.

Og det er ikke noe rart. Luke Harding beskrives av andre journalister som en skamplett blandt vestlige journalister.
Amerikanske journalister som har skrevet side opp og side ned om Russiagate vil ikke en gang ta i han med ildtang. Selv WaPo i sin artikkel trekker frem nettop Harding som en av grunnen til å være litt i overkant skeptisk.

De eneste som i hele tatt prøver å late som de tar det seriøst er The Young Turks staffs og diverse blueanons.

En journalist i Moskva påpeker en rekke feil i dokumentet og synes det bærer preg av Google translate. Og dette skal altså være en offisielt dokument fra Kremlin? Også Russlandekspetert er mildt sagt skeptisk til at et slik dokukment lekker ut. Slike dokumenter lekker ut svært sjeldent fra Kremlin. Alternativet er selvsagt at MI6 har en spion/muldvarp på innsiden, men gir ingen mening at de skal backstabbe han og risikere alt ved å lekke til en såpass diskreditert jouralist som Harding.

Eller er det bare nok en av Hardings fabrikasjoner og fantasier?