Vindkraftmotstandere tapte i retten

[Svein M]

Mye av problemet med vindkraft nær bebyggelse hadde nok vært løst om en endret kravet på støy fra 45 dBA til 35 dBA. Dvs at en måtte øke avstanden noe i forhold til det som tillates nå.

[Ketill Jacobsen]

Svein M skrev (6 timer siden):

Mye av problemet med vindkraft nær bebyggelse hadde nok vært løst om en endret kravet på støy fra 45 dBA til 35 dBA. Dvs at en måtte øke avstanden noe i forhold til det som tillates nå.

De fleste vindparker i Norge ligger i øde områder, så støy er så godt som et ikke eksisterende problem i Norge (i motsetning til i Danmark og Tyskland). Hvordan får du deg til å skrive som du gjør? Er du fullstendig kunnskapsløs?

[Svein M]

Ketill Jacobsen skrev (9 minutter siden):

De fleste vindparker i Norge ligger i øde områder, så støy er så godt som et ikke eksisterende problem i Norge (i motsetning til i Danmark og Tyskland). Hvordan får du deg til å skrive som du gjør? Er du fullstendig kunnskapsløs?

Nei de aller fleste vindparker i Norge ligger nærmere enn 1-2 km fra bolighus. For kort avstand til bolighus er derfor et stort problem også i Norge.

[Ketill Jacobsen]

Svein M skrev (På 16.5.2021 den 13.03):

Nei de aller fleste vindparker i Norge ligger nærmere enn 1-2 km fra bolighus. For kort avstand til bolighus er derfor et stort problem også i Norge.

Har prøvd å skaffe meg oversikt på i hvilken grad støy fra vindparker angår mange. I forhold ti annen støy (trafikkstøy) så angår vindturbinstøy svært få. Men det hjelper jo lite for de som har problemer med støyen. Det er en grense på 45 db. Men belastningen er avhengig av en rekke faktorer slik at hvert hus må vurderes for seg. Om det tilfeldigvis skulle være et fåtall hus som rammes, må en vurdere å kjøpe ut disse. Turbiner (hver for seg) kan også reguleres ned når forholdene er slik at støyen overskrider maksimumsverdi.

Ellers så er det slik at vindparker for det meste bygges på steder det er langt fra bebyggelse i Norge.

I Norge er 3,31 millioner mennesker utsatt for støy over 55 db (det meste er veistøy) i følge SSB's beregninger i 2014.

[Knut Bråtane]

Proton1 skrev (På 14.5.2021 den 14.50):

Skadene som disse ulønnsomme monstrene påfører vår spektakulære natur, vil for alltid stå som et trist monument over landets meningsløse klimahysteri og fraværet av demokratiske prosesser i ledelsen av vårt land.

Du skriver om klimahysteri, og avslører dermed at du tilhører den lille høyrøstede gruppen som hevder at de enorme mengdene CO2 som slippes ut i atmosfæren vår betyr lite eller ikke noe for klodens klima. Etter alt å dømme er gruppen sponset av fossilindustrien. 😞

De av oss som følger med på klimaforskningen mener noe annet. Vi er bekymret for den kloden som våre barnebarn og deres etterkommere skal arve.

Vindkraften er viktig for den bidrar til å fase ut de enorme mengdene av fossile utslipp som varmer opp kloden vår. Om den hadde vært ulønnsom hadde noen øre/KWh vært lite for å redde klimaet. Men så viser det seg at dagens vindturbiner og solpaneler er blitt lønnsomme, så lønnsomme at verdens utgifter til energi kan gå betydelig ned om noen tiår.

[Knut Bråtane]

Juggel skrev (På 14.5.2021 den 16.42):

Hva tilfører vindkraftutbyggingen Norge? Det er vel godt dokumentert at vi lager mer enn nok kraft for oss selv via vannkraft.

Det er regelrett voldtekt av Norsk natur, og hvor blir det av kraften som produseres?

Jeg bare spør.

Vindkraften er viktig for å fase ut de enorme utslippene av CO2 fra fossil energi. 

Men Motvind og andre sprer falsk og fordreid informasjon om vindkraften. Den fører til moderate naturinngrep i en svært liten del av landet (0,5%), og etter 20-30 år har naturen tatt tilbake det aller meste.

Kraften kan eksporteres og bidra til reduserte CO2-utslipp i andre land, men enda bedre om den brukes til å produsere energikrevende produkter i Norge. Det kan være batterier, aluminium, stål og andre produkter.

Fordi Norge har Europas største vannmagasiner er det ikke noe problem med at det er vindstille i perioder.