AMD eller Intel?

[king_pedersen]

jaja hehe!

[OKKOKK]

???!!! Alle vet jo at Mac har de beste og mest utrolige videoredigeringsprogram Mac'en har den beste ytelsen når det gjelder videoredigering, og jeg tror faktisk at en G3 kan måle seg med en Intel P4 2.8 ghz når man snakker om videoredigering.... Prøv en Mac og du vil bli skjokkert...

[toretors]

G3 er ubrukelig uansett hva man skal gjøre.

[Gjest Slettet+9817234daf]

???!!! Alle vet jo at Mac har de beste og mest utrolige videoredigeringsprogram Mac'en har den beste ytelsen når det gjelder videoredigering, og jeg tror faktisk at en G3 kan måle seg med en Intel P4 2.8 ghz når man snakker om videoredigering.... Prøv en Mac og du vil bli skjokkert...

Det var å dra det ubeskrivelig langt. En G3 er nærmest ubrukelig til redigering, mens en P4 2.8 GHz er konge. 2.8 GHz banker G4 også, mens single G5 også skal slite. Prøv en G3 mac og du vil bli sjokkert over hvor treigt den går. Det utsagnet var tåpelig.

 

Enig med toretors, G3 er ubrukelig.

Endret 7. januar 2004 av Slettet+9817234daf

[simenss]

Takk for alle svar

[Boralis]

Vel er det film/foto/video du skall tukle med er det ikke tvil , da er P4 langt bedre enn XP har begge så dette vet jeg. A 64 vet jeg ikke noe om foreløbig, men det kommer

[OKKOKK]

Jeg har en P4 2.8 ghz 800FSB selv jeg, og fattern har en gammel iMac G3 Kan innrømme at den ikke når opp når det gjelder spill o.l, men snakker du videoredigering er kongen Testet dem på samme film og program, og skal si at alt glidde som bare f*** Da må vel jeg kunne si at Apple Macintosh er "the machine who was, is and will remain the best" når det kommer til video redigering.... Har du iheletatt en Mac selv?! Du har vel ikke vært borti videoredigering engang....

[Gjest Slettet+9817234daf]

Har du iheletatt en Mac selv?! Du har vel ikke vært borti videoredigering engang....

Var det til meg? Vel, jeg arbeider med videoredigering nesten daglig. Bruker en G4 maskin nesten daglig. Den er helt kurrant å redigere på, men jeg foretrekker den stasjonære P4 2.53 GHz jeg har hjemme. I fjor satt jeg på G3 maskin hele skoleåret og arbeidet med diverse Adobe programmer i tillegg til videoredigering. Å arbeide med film er det jeg lever for, så å anta at jeg ikke har vært borti videoredigering blir direkte tåpelig.

 

Så jeg støtter deg ikke (blir overrasket hvis noen andre gjør det også) i at en G3 slår en P4 2.8 GHz i videoredigering. Hvilket program du testet du på dem da? Premiere?

Endret 7. januar 2004 av Slettet+9817234daf

[OKKOKK]

Jeg brukte Final Cut 4.0 Pro, Shake 3 og DVD-Studio Pro 3.0

[Gjest Slettet+9817234daf]

Testet dem på samme film og program, og skal si at alt glidde som bare f***

Bare synd Final Cut ikke finnes i pc-versjon da. Vi slår strek her, blir altfor Off topic.

[OKKOKK]

Jo, jeg har til PC'n jeg .... / <------ Der er streken din du

[ace_ventuora]

hva er best til lett spilling. ikke tunge spill som doom 3...

AMD eller pentium?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jo, jeg har til PC'n jeg .... / <------ Der er streken din du

Eh, nei, du har ikke Final Cut til pc'n din.

 

Det er ikke meningen å starte en ny "diskusjonskrig", men jeg har hørt at hvis du driver med filmredigering så er AMD bedre. Er dette sant? Greit med kun JA/NEI svar! Skal drive litt med filmredigering, og må bare vite om dette bare et dumme rykter 

 

Det kommer litt an på hvilket program du skal bruke. Flere brukere på Adobe sitt forum er mer eller mindre frustrerte fordi AMD funker heller dårlig til Premiere. Etter hva jeg har lest her på forumet skal det visst funke bra med Premiere. Uansett, skal du redigere hadde jeg gått for Intel om du ikke vil knalle til med en 64bits cpu. Hvis du er åpen for alt er en Apple maskin med Final Cut Pro et bra alternativ.

[Geir M]

kjøp amd det ! amd gir mest for pengene!

[Tacritan]

Og nok en AMD/Intel/Mac diskusjon var startet...

 

Trådstarter: Kjøp det som virker best for deg uten å tømme pengeboka. Så legger du ut for ca en GB ram, og et greit skjermkort så har du en grei maskin til det aller meste.

[Slabbedasken]

AMD:

Kraftigere enn Intel noe som er bevist på flere tester
Er best på spill noe som er dokumenterti forhold til Intel
Gir mest for pengene i forhold til Intel prosessorer.

Det er kankje ikke de aller største forskjellene, men AMD er iallefall dokumentert bedre på spillfronten og mht ytelse i forhold til pris

Go [b]AMD[/b]

[Coffie=JavaCode]

I dette tilfelle gir AMD ikke mest igjen for pengene. Det gjør Intel. Men det spørs hvor mye penger du har til rådighet. Hvis du ikke har så altformye penger til rådighet, kjøp en Intel, hvis du vil bruke noen kroner på det, kjøp en G5. Hvis du kjøper G5 ville jeg ventet til den blir oppgradert mest sansynlig den 24Jan. Da har de gått over til 90mn. Og du vil få en bedre pc for mindre penger. Det er ikke uten grunn at mac anses å være et ledene firma i video redigerering

 

Og min nick er Macfan= mac vifte for de som ikke har fått det med seg

[Gjest Slettet+9817234daf]

I dette tilfelle gir AMD ikke mest igjen for pengene. Det gjør Intel.

Det er jeg enig i. Det er kanskje "bevist" at AMD gir mest ytelse i spill for pengene, men til redigering leder fortsatt Intel, på pc markedet selvsagt.

[king_pedersen]

true true!