På ti år kan fisk til over 14 milliarder kroner gå tapt i spøkelses­fiske: Nedbryt­bare garn skal løse problemet

[Arne Fenstad]

På ti år kan fisk til over 14 milliarder kroner gå tapt i spøkelses­fiske: Nedbryt­bare garn skal løse problemet

[molna]

Er det virkelig penger dette problemet måles i?

[TorHansen]

Tja, det burde vært et forbud mot å bruke ikke-nedbrytbare fiske- og fangstutstyr som plastbaserte garn og teiner. Om en får noe mindre fangst med nedbrytbart utstyr, så er det helt greit. Det er tusen ganger bedre med et mindre effektivt fiske enn å ødelegge bestandene ved spøkelsesfiske. Å unødvendig fange fisk og skalldyr i tapte garn og teiner er både uetisk, ikke bærekraftig og en elendig ressursbruk. I tillegg skaper dagens utstyr plastforurensning.

Endret 30. april 2021 av TorHansen

[Gjest Slettet+5132]

Det holder vel ikke bare at det er nedbrytbart, det må også være rimelig kjapt nedbrytbart slik at det enten faller fra hverandre innen rimelig kort tid, eller iallfall faller til bunnen (sistnevnte har dog andre ulemper). Hvis det er nedbrytbart, men nedbrytingen tar ti år før nettet ikke fanger fisk, er man egentlig like langt.

Men hvis det først er nedbrytbart, kan en kanskje se for seg at et garn som er enklere å bryte ned, også oftere går tapt, og en kan da være like langt (jeg regner med at forbindinger til båten er laget av sterkere materialer, men garnet i seg selv kan jo potensielt løsne fra hverandre slik at et bit av garn kommer løs).

Et annet alternativ må da være å ha sterkere garantier for at garnet ikke går tapt.