Forskere: Vertikal-akslede vindmøller er mest effektive

[Redaksjonen.]

Forskere: Vertikal-akslede vindmøller er mest effektive

[Lab Roy]

En slik konstruksjon kan trolig ha flere fordeler.

Vingebladene kan kanskje lages av metall (aluminium) og man kan da slippe problemet med giftig mikroplast som havner i havet eller i grunnvannet. (Må nok da ha lyn-avleder på toppen av konstruksjonen).

Alt som har med girolje og hydraulikkolje vil ligge på et mye lavere punkt i konstruksjonen og det vil trolig være enklere å forhindre at dette renner ut i havet/vannet ved et møllehavari.

Kanskje blir også visuell støy mindre?

[mixtape]

Hele vekta av akslingen og vingene, som er tunge, må bæres av et lager på bakken, og vinden presser hele greia nedvinds, pluss hit og dit avhengig av bladenes rotasjon, alle

kreftene virker om et punkt på bakken.

Høres ut som et mareritt som kan vekke opp en ingienør (ingentinggjører) mitt på natta.

Helt dødfødt.

[Kanin]

Helt likt en tradisjonell vindturbin med andre ord?

[The Very End]

1 hour ago, mixtape said:

Hele vekta av akslingen og vingene, som er tunge, må bæres av et lager på bakken, og vinden presser hele greia nedvinds, pluss hit og dit avhengig av bladenes rotasjon, alle

kreftene virker om et punkt på bakken.

Høres ut som et mareritt som kan vekke opp en ingienør (ingentinggjører) mitt på natta.

Helt dødfødt.

Da kan jo du forklare oss dødelige hvorfor dette er dødfødt, med utregninger.

Endret 29. april 2021 av The Very End

[ACYBN18O]

mixtape skrev (2 timer siden):

Hele vekta av akslingen og vingene, som er tunge, må bæres av et lager på bakken, og vinden presser hele greia nedvinds, pluss hit og dit avhengig av bladenes rotasjon, alle

kreftene virker om et punkt på bakken.

Høres ut som et mareritt som kan vekke opp en ingienør (ingentinggjører) mitt på natta.

Helt dødfødt.

Lageret vil vel være ett godt stykke opp på mastene. Vingene er vel ikke tyngre enn turbinblader,kansje heller lettere. Kreftene fra dagens vindturbiner virker vel også mot fundamentet på bakken. Synes det virker som en lettere og meir robust konstruksjon enn dagens vindturbiner. 

[StigVidar]

mixtape skrev (2 timer siden):

må bæres av et lager på bakken

Tja, det kan jo være en innvendig stillestående mast og en roterende konstruksjon som er lagret opp både nede og oppe.

[trikola]

Halvparten av vingene vil alltid være i vindskyggen og/eller turbulensen av den andre halvparten. Halvparten av materialet i konstruksjonen er så å si bortkastet. (En noe forenklet fremstilling, men poenget står)

[KjeRogJør]

Minner om disse lufterne på båter, de sto lenge, og gikk mye...

Det meste av service kan vel tilrettelegges og skje på et lavere fysisk nivå.

Den trenger ikke å kjøre seg opp mot vindøyet så den godtar mere ujevn vindretning.

Lignende testes ut i urbane miljøer. De virker mindre dominerende.

[Ketill Jacobsen]

Fra IngDK: "Der er ikke belæg for overskriften på denne artikkel. Rapporten har fokus på to VAWT (vertikal aksel turbin) rotorer tæt på hinanden yder 10% mere end hvis de stod lang fra hinanden. Men en VAWT er kun ca. halvt så effektiv til at starte med. https://www.sciencedirect.com/science/arti..."

Legg så til det trikola skriver:

trikola skrev (1 time siden):

Halvparten av vingene vil alltid være i vindskyggen og/eller turbulensen av den andre halvparten. Halvparten av materialet i konstruksjonen er så å si bortkastet. (En noe forenklet fremstilling, men poenget står)

Så er det bare å glemme vertikalakselturbiner. Vi bør nok holde oss til Sturle S sin "energililjer"!

[Leif Hansen]

Islandske ICE WIND ville løst mange kommuners problemer, ifht plass og "infralyd"
https://icewind.is/

[The Very End]

Eller du kan lese dagens artikkel fra TU om infralyd.

[-Birger-]

Leif Hansen skrev (1 time siden):

Islandske ICE WIND ville løst mange kommuners problemer, ifht plass og "infralyd"
https://icewind.is/

Interessant konsept, men kostnadene er høye i forhold til effekt som leveres.4150USD for en hjemmeutgave som ser ut til å leverer under halvparten av effekten fra et solcelleanlegg til samme pris.

[Hallvard The Horrible]

"Hele vekta av akslingen og vingene, som er tunge, må bæres av et lager på bakken, og vinden presser hele greia nedvinds, pluss hit og dit avhengig av bladenes rotasjon, alle

kreftene virker om et punkt på bakken."

Må vel være bedre enn å plassere alle de tunge komponentene på toppen av en 100m høy kragbjelke som i seg selv må påvirke luftstrømmen i betydelig grad. Sliter med å forstå at det skulle være noen ulempe i å få lagring og de tunge komponentene ned på bakkenivå.

[Håkon B. Thoresen]

Dette har vært benyttet lenge på land både i hybride gatelys med vertikalvindturbin/solcelle/LED

https://www.cndelight.com/productimage/54665208.html

og for vindkraft

https://news.siemens.co.uk/news/siemens-helps-make-vertical-axis-wind-turbine-a-reality

[Vegard_G]

Interessant, men som noen sier har Ingeniøren et tilsvar til dette. VAWT har fordeler ovenfor HAWT, som at den kan ha en mer kompakt dimensjon, gir mindre visuell støy og kan ha de tunge komponentene på bakken. Men om man visualiserer en propell, har den alltid pitch mot vinden, mens i en VAWT vil kun én av vingene ha løftkraft mot vinden til en gitt tid. En simpel pitch regulator vil maksimere denne tiden og minimere tiden den forårsaker drag, men det går likevel utover effektiviteten.

De er jo nødvendigvis mye lavere enn en HAWT og vil ikke komme opp i luftstrømmene med riktig høy lufthastighet, men vil være enklere å få stabilisert på havoverflaten. Et godt applikasjonsområde for en slik turbin kan heller være som tidevannsturbin i stred med skipstrafikk over. Har sett det har vært benyttet med suksess på høyblokker, hvor man da allerede har en høy mast i seg selv.

 

[Rune Bergtun]

Er nysgjerrig på om vertikale vindturbiner er også mer dyrevennelig? Vi vet at bla. på Smøla har vindturbinene tatt livet av mange Havørner. Og hvordan de utvikler mer eller mindre støy enn vanlige vindturbiner.

[dguzs]

Det er ganske så underlig dette her.

Vindhastigheten og dermed energiinnholdet i vinden øker svært ulineært med høyden, derfor prøver man alltid å få nacellen (og vingene) opp så høyt som mulig. Så for en enkel turbin vil horisontalakslet turbin alltid klare å "hente ut" mer vind, da det vil alltid være mer vingeareal høyere oppe i luften enn for en vertikalakslet turbin.

Men kanskje har turbulens i vindparker så stor betydning at dette veier opp for dette med høyden. Det vil isåfall være en paradigmeskifte i vindkraft.

[Svein M]

Synes det er litt dumt om media fremstiller det som om disse er mer effektive om de i virkligheten er langt mindre effektive.

[mixtape]

?