USA Politi skyter svart 16-åring.... Og reddet ung jentes liv.

[Mr.Duklain]

debattklovn skrev (18 minutter siden):

Politibetjenten hadde egentlig ikke noe annet kurant alternativ i tilfellet med Bryant. Han skjøt en knivdesperado og reddet et uskyldig liv i aller siste sekund. Helt utrolig flaks for vedkommende som ble reddet. 

Så langt som jeg kan se på bilder og slikt virker dette riktig, men er ofte at nye bevis kommer frem ved senere anledninger, slik som med Ahmad Aubray-saken.

For dere som ikke vet: I Bolkesjø saken ble politiet frikjent på alle punkter.

[Kazuo]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Statistikk viser bias mot svarte og politiet engasjerer i mer voldelige behandlinger når du justerer for voldelig kriminalitet.

Nei, hadde det var 2-5% forskjell så ja kanskje..Men når det er 12-15% som et eks så blir det helt dumt skylde på bias.

[hekomo]

jjkoggan skrev (5 timer siden):

Jeg tror ikke du vet egentlig hva de fleste protesterer og det er helt rasjonellt.   De protesterer for mye bruk av vold særlig når det gjelder svarte, og manglende sosialhjelp for jenter som dette eksempelet viser.  Faktumet at hun fante seg i denne situasjonen og flere andre viser behovet for social justice som de som protesterer ønsker.

Alt er ikke et politisk spill,  fokuset burde være på de som dør og hvordan det skal minimiseres, ikke de dumme BLM folk mot dumme Trump folk.  Det er ikke et fake Jerry Springer show som underholder oss, det er liv og død situasjoner.

De protesterte mot at politimannen hindret jenta fra å myrde et annet menneske.

[hekomo]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Selvfølgelig protesterer de mot politiet og hvordan de mishandler folk.  De vil forandre hvordan folk behandles.  Hør på en av de som protesterer 

Zach Usmani, 32, said that in his work as a social worker, he has been in multiple violent situations that he de-escalated with no issues, including one youth's attempt to stab him. He called on city leaders to imagine a public safety system that integrates alternative crisis responses that don't involve police.

"Just because it may have been legal does not mean it was right," Usmani told the crowd. "Violence does not have to be met with violence

De protesterer mye mer enn det som skjedde denne gangen, du velger ignore faktumet at det er en bevegelse mot rettferdighet, ikke en diskusjon om hva politiet gjorde eller ikke på enkelte saker.

https://www.dispatch.com/story/news/2021/04/25/protests-continue-sunday-columbus-makhia-bryant/7377610002/

Disse menneskene er ekstremt dumme.

Jenta som ble skutt var i ferd med å stikke kniven inn i kroppen på et annet menneske. Hva var alternativet? Bare la jenta drepe noen?

I dette tilfellet var det ikke noe alternativ. Vold måtte møtes med vold. Kontant og kraftig vold, for å stoppe gjerningspersonens dødelige vold mot et annet menneske.

Du siterer jo nettopp tullinger som kommenterer den aktuelle saken og tydeligvis mener at de burde ha kosepratet med gjerningspersonen i det kniven gikk inn i kroppen til et annet menneske og kuttet over blodårer og kanskje pulsårer og fikk vedkommende drept.

Fy faen så kvalmende.

[hekomo]

Dubious skrev (3 timer siden):

Politiet i USA har knapt utdanning.

Mange av de har bare uker på skolebenken, og mange av de kommer fra militæret hvor de lærer å drepe.

Andre land med mindre skyteepisoder har flere års utdanning og mye psykososialt. 

I denne situasjonen ville også norsk politi ha skutt jenta.

[Kazuo]

hekomo skrev (18 minutter siden):

Disse menneskene er ekstremt dumme.

Jenta som ble skutt var i ferd med å stikke kniven inn i kroppen på et annet menneske. Hva var alternativet? Bare la jenta drepe noen?

I dette tilfellet var det ikke noe alternativ. Vold måtte møtes med vold. Kontant og kraftig vold, for å stoppe gjerningspersonens dødelige vold mot et annet menneske.

Du siterer jo nettopp tullinger som kommenterer den aktuelle saken og tydeligvis mener at de burde ha kosepratet med gjerningspersonen i det kniven gikk inn i kroppen til et annet menneske og kuttet over blodårer og kanskje pulsårer og fikk vedkommende drept.

Fy faen så kvalmende.

Gått trend i å hate på politiet i USA.

 

 

[Kazuo]

hekomo skrev (22 minutter siden):

I denne situasjonen ville også norsk politi ha skutt jenta.

Og hadde de ikke gjort det hadde kritiken haglet.

 

[Tåkefyrste]

4 minutes ago, DaniNichi said:

Gått trend i å hate på politiet i USA.

 

 

Jepp, og og oppå det hele så drar terroristorganisasjonen BLM inn millioner i støtte og oppfordrer til vold og opprør over hele landet på det falske narrativet at politiet og hvite er rasister og/eller ute etter å drepe svarte.

De eneste tallene BLM bryr seg om er at du har dobbelt så stor sjanse for å bli drept av politiet om du er svart kontra hvit, folketallet tatt i betrakning.

Hva de derimot ikke bryr seg et kvakk om er at svarte utgjør 28% av drepte av politiet siden 2013, selv om de utgjør 13% av befolkningen. Men de utfører også 33% av kriminaliteten. Høres ut som tallene er helt normale spør du meg. Men det spiller jo ingen rolle så lenge man har sjansen til å brenne ned nabolag og få seg noen nye nike airs og en par gratis flatskjermer, alt i rettferdighetens navn.

[Dubious]

hekomo skrev (1 time siden):

I denne situasjonen ville også norsk politi ha skutt jenta.

Denne situasjonen ville mest sansynlig ikke oppstått, og om de hadde skutt, så hadde de skutt for å stoppe, ikke for å drepe.

[Kazuo]

Dubious skrev (1 time siden):

Denne situasjonen ville mest sansynlig ikke oppstått, og om de hadde skutt, så hadde de skutt for å stoppe, ikke for å drepe.

Prøve skyte kniven ut av hånden ? Er det hva du tror han kunne ha gjort ? Et kvart sekund til så kunne den kniven sittet i hjerte på dama i rosa.

Mest sannsynlig i Norge hadde damen i rosa blitt stukket med kniv og politiet hadde fått refs fordi de ikke gjorde nok.

 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Jepp, og og oppå det hele så drar terroristorganisasjonen BLM inn millioner i støtte og oppfordrer til vold og opprør over hele landet på det falske narrativet at politiet og hvite er rasister og/eller ute etter å drepe svarte.

De eneste tallene BLM bryr seg om er at du har dobbelt så stor sjanse for å bli drept av politiet om du er svart kontra hvit, folketallet tatt i betrakning.

Hva de derimot ikke bryr seg et kvakk om er at svarte utgjør 28% av drepte av politiet siden 2013, selv om de utgjør 13% av befolkningen. Men de utfører også 33% av kriminaliteten. Høres ut som tallene er helt normale spør du meg. Men det spiller jo ingen rolle så lenge man har sjansen til å brenne ned nabolag og få seg noen nye nike airs og en par gratis flatskjermer, alt i rettferdighetens navn.

Du glemmer denne statistikken om ubevæpnet folk som ikke angriper noen   Merkelig nok, drepes mere svarte enn hvite.   

When police describe the suspect as unarmed and not attacking anyone, African Americans are 3.6 times more likely and Latinx and Native suspects twice as likely, to be shot and killed by police as similarly unarmed, nonattacking white suspects.

[Red Frostraven]

DaniNichi skrev (13 timer siden):

Statistikk tilsier at svarte er langt mer voldelig og dreper betydelig flere mennesker i USA vs hvite hvis man regner utifra antall.

De står også for langt flere drap mot hvite enn hvite gjør mot svarte.

Så synes det ikke er rart at pistolen sitter noe mer løst når de stopper potensielle gjengmedlemmer som ser på drap og dopsalg som normaliteten i livet..Sett klipp der politiet skyter hvite, natives, brune der det enkelt kan løses på andre måte.

Husk at alle betjentene ønsker faktisk komme seg hjem trygt og de tjener langt ifra nok for jobben de gjør så at noen få råtne egg skal gjøre et helt yrke i USA til rasister eller undertrykkere er helt latterlig.

Hun jenta prøvde stikke en annen med kniv, selv i Norge kunne det der endt med skudd avfyrt eller krass kritikk mot politibetjenten hvis hen ikke avfyrte skudd.

 

...hvorfor nevner du rase, og ikke økonomi..?

Betjentene lever tryggere liv i jobben sin enn fargede gutter lever bare de beveger seg utendørs og forsøker å leve et normalt liv.
De fleste politifolk selv i USA får aldri brukt skytevåpenet sitt i jobben med mindre de bruker det unødvendig.

Endret 27. april 2021 av Red Frostraven

[debattklovn]

10 hours ago, Dubious said:

Denne situasjonen ville mest sansynlig ikke oppstått,

How do you figure?

Quote

og om de hadde skutt, så hadde de skutt for å stoppe, ikke for å drepe.

Amerikansk politi skyter for å stoppe, ikke for å drepe. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (4 minutter siden):

How do you figure?

Amerikansk politi skyter for å stoppe, ikke for å drepe. 

Hvorfor brukte ikke politiet sin Taser på Bryant da?

Endret 27. april 2021 av jjkoggan

[debattklovn]

7 hours ago, jjkoggan said:

When police describe the suspect as unarmed and not attacking anyone, African Americans are 3.6 times more likely and Latinx and Native suspects twice as likely, to be shot and killed by police as similarly unarmed, nonattacking white suspects.

Det sitatet krever mer utdypning. Hvor mange er antallene her, er det et minimalt problem fra før av? Hva gjorde individene som førte til at de ble skutt selv om de var ubevæpnet og ikke angrep noen? Var det urettmessige skytinger? 


 

[debattklovn]

1 minute ago, jjkoggan said:

Hvorfor brukte ikke politiet sin Taser på Bryant da?

1. Det var ikke tid til det. Det var en umiddelbar dødelig trussel som måtte stoppes. Se på videoen.. 
Hvis du ville at en uskyldig, ung jente skulle dø så ville det ha vært en god løsning å bruke taser. 

2. Hadde betjentene som var på stedet taser? Ikke alle politibetjenter er kvalifiserte til å bruke taser. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (8 minutter siden):

1. Det var ikke tid til det. Det var en umiddelbar dødelig trussel som måtte stoppes. Se på videoen.. 
Hvis du ville at en uskyldig, ung jente skulle dø så ville det ha vært en god løsning å bruke taser. 

2. Hadde betjentene som var på stedet taser? Ikke alle politibetjenter er kvalifiserte til å bruke taser. 

1. Det var ganske sannsynlig at en Taser ville stanset Bryant

2.Jeg vet ikke

3. Flere eksperter sa at risikoen var høy at  politimannen ville drept begge to fordi de var ganske nær hverandre og at de ikke ville valgt å skyte av den grunnen  

 

[debattklovn]

6 minutes ago, jjkoggan said:

1. Det var ganske sannsynlig at en Taser ville stanset Bryant

Tasere feiler svært ofte og oppnår ikke ønsket effekt. Som sagt, det er mulig politimannen ikke hadde taser på seg. Det er som regel ikke bra å bruke tasere mot umiddelbare dødelige trusler. I dette tilfellet var det snakk om en trussel der ett sekund eller mindre var forskjellen på liv og død. Da må man bruke det maktmiddelet som stopper trusselen fortest og med høy suksessrate. 

Quote

3. Flere eksperter sa at risikoen var høy at  politimannen ville drept begge to fordi de var ganske nær hverandre og at de ikke ville valgt å skyte av den grunnen  

Flere eksperter sa også at skytingen var helt rettferdiggjort. Politimannen ville nok blitt holdt ansvarlig om han traff andre i tillegg. 
Bryant-hendelsen kan ikke beskrives som annet enn utmerket politiarbeid. 

Endret 27. april 2021 av debattklovn

[Pop]

Tazer er et bra verktøy for situasjoner der en kan prøve å "forhandle", har tid til å trekke unna, der gjerningsperson ikke har våpen s om  representerer en umiddelbar fare osv. Som mot kniv på 10m. Mot en kniv på 20cm er det derimot ikke aktuelt med tazer, grunnet stor mulighet for feiling. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (29 minutter siden):

Det sitatet krever mer utdypning. Hvor mange er antallene her, er det et minimalt problem fra før av? Hva gjorde individene som førte til at de ble skutt selv om de var ubevæpnet og ikke angrep noen? Var det urettmessige skytinger? 


 

183 tilfeller.  Det er klart at politiet har det vanskeligere å dømme trusselen hvis du er ung og svarte. 
https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/

https://jjie.org/2021/02/11/police-shooting-statistics-of-unarmed-suspects-show-the-young-more-likely-to-be-killed/