På tide å frata folk sine egne meninger??

[knutinh]

Shifu77 skrev (28 minutter siden):

Hva med å forholde seg til det saken gjelder?

Hva med det?

Jeg vet ærlig talt ikke hva «saken gjelder». Du skryter av hvor smart og vitenskaplig du er, hvor feiende flott utdanning du fikk på videregående, og hvor latterlig enkelt det hadde vært å løse alle verdens problemet hvis bare alle lyttet til deg.

Problemet er bare at det du har vist så langt er at du greier å kopiere en link fra youtube og inn i diskusjonen her. Hvorfor skal jeg bruke tid på et menneske som ikke greier å uttrykke seg skriftlig og som har en utrivelig tone? Lærte du ikke å kommunisere innimellom metallurgien? Eller i de 20 årene i arbeidslivet etterpå?

-k

Endret 2. mai 2021 av knutinh

[DarkwingDuck666]

Nok en jypling som har sett Zeitgeist the movie, lmao.

"Resource-based economy" er helt absurd allerede i navnesteget. Økonomi er jo nettopp spørsmålet om hva man skal gjøre med ressurser....... Det er som å si "handlingsbasert etikk" eller "statsbasert politikk". Hva ellers skulle det vært? 

Ideen er vel at man har avanserte nok roboter i dag til å "tilfredsstille alles behov", og derfor kan man innføre et slags kommunistisk utopi.

Vel, hvor er disse maskinene som ikke trenger å vedlikeholdes eller arbeides med? Hva kan de lage?

Hva hvis noen vil ha en ny PC, eller en bil, i dette samfunnet, hvordan løses det? Hva hvis man ikke har mulighet til å lage det? Hva hvis noen vil handle med penger på vanlig vis? Skal du stoppe dem med makt? 

[Shifu77]

Gjeeeeesp..

Nei så dere forstår ingenting av hva denne diskusjonene handler om nei.

Så hvorfor må dere på død og liv åpne kjeften deres da??

Det er ikke lovpålagt at så fort dere leser noe dere ikke forstår noe som helst av, så må dere gnage om noe helt annet..

 

Så vanskelig kan umulig dette være..

[knutinh]

Shifu77 skrev (15 timer siden):

Så vanskelig kan umulig dette være..

Utallige par øyne har brukt tid på tråden din nå, og du forvalter denne oppmerksomheten med nedlatende kommentarer heller enn å prøve å forklare hva du egentlig vil.

-k

Endret 13. mai 2021 av knutinh

[Theo343]

16 hours ago, Shifu77 said:

Gjeeeeesp..

Nei så dere forstår ingenting av hva denne diskusjonene handler om nei.

Så hvorfor må dere på død og liv åpne kjeften deres da??

Det er ikke lovpålagt at så fort dere leser noe dere ikke forstår noe som helst av, så må dere gnage om noe helt annet..

 

Så vanskelig kan umulig dette være..

Som kommentar til din egen linje. Har du sett på denne?

 

[Shifu77]

14 hours ago, knutinh said:

Utallige par øyne har brukt tid på tråden din nå, og du forvalter denne oppmerksomheten med nedlatende kommentarer heller enn å prøve å forklare hva du egentlig vil.

-k

Ja hvor mange ganger er det nødvendig å repetere hva denne diskusjonen handler om???

 

Repetere enda en gang :...
Er det en fordel at folk vet hva de driver med, eller er det en fordel at folk ikke vet hva de driver med???

Er det så vanskelig å forholde seg til??

[knutinh]

Shifu77 skrev (21 minutter siden):

Er det en fordel at folk vet hva de driver med

Ja

Sitat

er det en fordel at folk ikke vet hva de driver med???

Nei.

Så da er diskusjonen ferdig?

-k

[Theo343]

På et punkt kan jeg være enig med deg shifu, det er mange som innehar stillinger pga. status, nettverk, lønn osv. som ikke har god greie på hva de driver med men spiller rollen godt.

[Shifu77]

Strålende!!!

[Ole Morten]

Shifu77 skrev (På 9.4.2021 den 12.36):

Er det nå på tide å frata folk flest sine egne meninger??

Jeg er en av de der ute som er lei av å sitte å se på dette forhistoriske utdaterte samfunnet som vi fremdeles lever i nå i dag, jeg vil ha forandring og jeg vil gjerne addressere ett av de største problemene vi tydeligvis har.

Hvordan kan det ha seg, at vi fremdeles nå i dag har så ekstreme forskjeller i kunnskaper og meninger til folk?

Hvordan kan det ha seg at størsteparten av jordens befolkning ikke engang klarer å forholde seg til barnehagepensum, men like jævelig er de som skriker høyest for å få viljen sin?

Hvorfor er det stort sett de mest kunnskapsløse som får viljen sin i samfunnets utvikling, fremdeles nå i dag?

 

Eksempel nr 1.

På den ene siden, så har vi mennesker der ute som mener at jorden er på vei til en brå og brutal ende. Jorden er overbefolket, vi har overforbruk av alle jordens ressurser, matmangel, energi mangel, og forbruket bare øker og øker, jorden er tom for plass og vi må holde menneskebestanden nede.

På den andre siden, så har vi mennesker som sier at dette er totalt idiotisk. Det eksistere ikke noe forbruk i dette universet, denne naturen er 100% effektiv, så det er ingenting man i grunnen trenger å ta høyde for. Maten vi spiser totalt sett i verden, er ikke engang snakk om 1 prommille av antall matvarer som er der ute, så hva kan problemet være? Energibehovet øker ikke, det vil alltid gå ned, vitenskapen går faktisk fremover og vi klarer ikke engang nå i dag å sette noe tall på hvor fort det går. Plassmangel kan vi umulig uttale oss om, vi har fremdeles ikke utforsket hele jorden enda..

 

Eksempel nr 2.

På den ene siden så har vi mennesker som sier at i dag så har vi kommet så langt rent vitenskapelig at nå er det helt slutt på konsepter som økonomi, jobb, barnehage, skole er meningsløst, kalender er det helt sluttt på, klokka di kan du bare kaste. Nå skal alle ha fri, du trenger aldri jobbe eller noe som helst, ingen bekymring, alt er gratis. Slutt på fattigdom, slutt på bank, slutt på forsikring, slutt på krig og fred og alt det der, levva livet.

På den andre siden så har vi mennesker som sier at nei nei, dette vil aldri fungere. Hvem skal da gjøre all jobben? Hvordan skal det gå med økonomien, hvor kommer maten i fra, og når alle bare ligger der på sofaen, så vil man bli syk og dø raskt. Ikke nok med det, men bare tenk på alle køene utenfor butikkene hvis alt er gratis, alle kommer til å hamstre til butikkene er tomme, og når alle har hamtret alt så er det jo tomt, så hvordan skal vi da overleve?

 

Eksempel nr 3

På den ene siden av saken så har vi mennesker som mener at rusmisbrukere er en samlig med umoralske, dumme mennesker som ødelegger sitt eget liv og livene til alle rundt dem. Narkotika er giften som ødelegger og tar liv. De mener narkotika bør forbys og syntes det er greit å torturer de og drepe de, da vil vi bli kvitt ett av verdens største problemer.

På den andre siden har vi mennesker som sier at dette er helt tilbakestående å si noe slikt. Dette strider mot en av de mest sentrale naturlovene som er. Hvis dette de påstår om hvor farlig og giftig narkotika er, javel hva da med alt annet? Naturen er klar i sin tale, vi har ett helt fag knyttet til nettopp dette, nemlig kjemi. Dette prinsippet bevises milliarder på milliarder av ganger hver eneste dag av hver eneste kjemiker i verden, nemlig at ALT i nature er giftig... Den eneste forskjellen på hvert enkelt stoff, er hvor mye du må ha hvor fort hvor lenge FØR det blir giftig. Det finnes ingen forskjell på Heroin eller vann, annet da enn mengde du må ha FØR det blir giftig. Utover det så er det ett fett om du blir forgiftet av heroin eller vann, resultatet er det samme uansett!! Faktisk så er det farligste stoffet for din helse og sikkerhet der ute, fremdeles OKSYGEN...

 

Så hvordan kan det ha seg at fremdeles nå i dag så mener og tror folk SÅ forskjellig?

Vi har en vitenskap som faktisk virker!!!

Hvorfor har vi i dag et system der "den store massen" som ikke kan noe som helst, vet ingeting, er de som stort sett får viljen sin??

Så er det nå på tide å la de som faktisk kan ting få lov til å styre dette samfunnet og dets utvilking?

Er det på tide at alle de som ikke vet, bare må holde kjeft og la sine meninger bli ignorert og bli bevist motsatt?

Dette samfunnet vi lever i nå i dag, oppfyller ikke engang barnehagepensum, og da snakker vi om ting som faktisk fungerer!!!

Det nyeste og det beste vi fremdeles bruker nå i dag av teknologi er elektrisitet, og jeg skal vedde på at selv den beste elekriker i dag ikke kan forklare hva det er... Og ikke minst, dette er teknologi fra 1800 tallet, så hvor mye lengre har vi kommet nå i dag??

 

Så, konklusjon, kan vi nå bare få stoppet all uvitenhet og la de som vet fikse og styre slik at vi kan få en velfungerende samfunn fremover??

 

Er det noen grunn til at vi skal ha et samfunn som styres av massene? Som ikke forstår barnehagepensum? Klarer ikke å gjøre en eneste ting riktig? Er det virkelig nødvendig at disse er overrepresentert verden over, fremdeles nå i dag??

 

Hva har det du skriver med å frata folks egne meninger???Folk har no sine egne meninger uansett så lenge de har et hode med egen hjerne

[Shifu77]

Joda, jeg ser at den er lett å missforstå - kanskje en taktikk for å få flest mulig klikk??

Men i det store og det hele, hva med å lese hele teksten?

Var ment som å nekte folk sine meninger som er dokumentert feil, eller i det minste at vi vet bedre enn dette. Slik som at konseptet om økonomi ikke engang er en ekte ting - hvis du ser på den faktiske vitenskapen.

Usikker på om dette var dekkende for din tankegang, men vi som i det minst har fysikk på hjernen, så gir ikke dette noen mening det som fremdeles foregår i verden nå i dag - hva med at de som vet bedre kan få lov til å overkjøre de uvitende med vitenskaplige forhold slik at alt blir bedre for alle?

I det minste.

[Ole Morten]

Shifu77 skrev (8 minutter siden):

Joda, jeg ser at den er lett å missforstå - kanskje en taktikk for å få flest mulig klikk??

Men i det store og det hele, hva med å lese hele teksten?

Var ment som å nekte folk sine meninger som er dokumentert feil, eller i det minste at vi vet bedre enn dette. Slik som at konseptet om økonomi ikke engang er en ekte ting - hvis du ser på den faktiske vitenskapen.

Usikker på om dette var dekkende for din tankegang, men vi som i det minst har fysikk på hjernen, så gir ikke dette noen mening det som fremdeles foregår i verden nå i dag - hva med at de som vet bedre kan få lov til å overkjøre de uvitende med vitenskaplige forhold slik at alt blir bedre for alle?

I det minste.

 

Shifu77 skrev (8 minutter siden):

Joda, jeg ser at den er lett å missforstå - kanskje en taktikk for å få flest mulig klikk??

Men i det store og det hele, hva med å lese hele teksten?

Var ment som å nekte folk sine meninger som er dokumentert feil, eller i det minste at vi vet bedre enn dette. Slik som at konseptet om økonomi ikke engang er en ekte ting - hvis du ser på den faktiske vitenskapen.

Usikker på om dette var dekkende for din tankegang, men vi som i det minst har fysikk på hjernen, så gir ikke dette noen mening det som fremdeles foregår i verden nå i dag - hva med at de som vet bedre kan få lov til å overkjøre de uvitende med vitenskaplige forhold slik at alt blir bedre for alle?

I det minste.

Hvem skal bestemme om hvem som er uvitende og ikke ? Er det de med mest utdannelse,livserfaring eller makt.Tror nok de aller fleste ikke ser på seg som uvitende.

[Shifu77]

Ja nettopp, og der kommer jo det geniale inn i bildet her - hva angår vitenskap.

I følge vitenskapen så kan vi teste ting, og se hva som fungerer bedre enn det andre.

Vi kan se at en 2CV er en elendig bil, vi vet at en ny Tesla er dramatisk mye bedre. Dette kan vi teste og sjekke, både i hvor lenge de klarer å gå, hvor mye de tåler i en krasjtest osv osv.

Så hva med å bruke de beste resultatene?

Som eksempel.

 

[Shifu77]

On 4/21/2021 at 3:06 PM, Stu1 said:

Først og fremst; herregud for en tung lesing. Forventet egentlig en oppegåendes TS, og likte hvordan ting startet, men dette her er jo noe skikkelig vrøvl. Okei la oss begynne:

Pengene blir ikke borte.

Vet ikke hvordan du bruker pengene dine, men det er fullt mulig å kjøpe mat uten å ende i gjeld? Hva er det egentlig du sikter til her?

Hvis vi går på jobb og begge skal ha, og begge betaler hverandre deretter; da går pengene omtrent dit du vil de skal gå. Det er dine opparbeidede penger. Du må ikke kjøpe brød eller bil, du kan sette det på en konto. Du kan gi de vekk i gave. Du kan investere det i boligen din. Eller du kan prøve å trylle de vekk, noe det virker som du kanskje har fått til med et uhell før?

Hvem som skal ha pengene? De eneste som SKAL ha pengene er staten v/skatteetaten. Det du sitter igjen med etter skatt er det ingen som krever av deg med mindre du bor i et tungt mafiastrøk i italia (forsikringspenger). Du bruker pengene på det du ønsker, og du gir de pengene fordi du mener deres tjeneste er noe som er verdt å betale for.

Veldig mange mener privat næring er en god ide fordi det fremmer innovasjon og nyskaping. Det er eneste grunnen til at du kan sitte her å stave ut alt dette bosset på diskusjon.no er fordi noen har funnet opp forbrukerelektronikk,  fordi et selskap har sett at det kan lønne seg å legge internet til huset ditt (stor tabbe), noen var økonomisk motivert til å tilby serverløsninger for nettsteder som dette, osv osv osv.

Det er ikke alt som lages av maskiner.  Brorparten av maskiner er ikke bygget av maskiner. Maskiner vedlikeholder ikke seg selv i nesten alle tilfeller.

"Disse kan også gjøre ting, og nå er alt automatisert"? 😂 Abra kadabra, nå er alt automatisert!!

Har du egentlig noen kompetanse "innen nettopp dette feltet"?

Tror du har sett litt for mye sci-fi! Men du kan jo lage dette du da, så kan du redde verden selv. Fordelen med dette er jo at du vil få mye penger om du klarer å produsere og selge en slik løsning, så der har du jaggu med noe for motivasjonen! Hva venter du på?!

Og når samfunnet er pengefritt, så kan jo du bare sitte i fjøra mi og bygge meg båter som aldri forfaller i det uendelige uten noen kompensasjon, fordi selv om vi nå lever i et pengefritt samfunn skal jo behovene våre mettes. Eller kanskje du har en maskin for det og?

Nei.

Ja men si hvor de har gjømt maskinene? Er det en slags skattejakt du har planlagt for oss? Dette lover jo godt.

 

😂 Herregud for en tosk. Tror vi vanlige tar et steg tilbake fra denne lidelsen. Husk at dette også er en form for forurensing.

Nei du forsto ingenting av det nei..

Nettopp slike som deg jeg mener å luke ut av systemet.

Hvis selv dette du viser til, som er barnehage pensum i spesielt fysikk, og du ikke engang forstår det - da har vil en lang og kjedelig jobb foran oss.

Den tiden det vil ta for å få deg til å forstå selv de simpleste prinsippene i naturen, er så mye mektigere enn tiden det vil ta for de som forstår dette til å fikse problemene...

Hvem skal vi satse på?

[knutinh]

Shifu77 skrev (På 16.5.2021 den 18.04):

Vi kan se at en 2CV er en elendig bil, vi vet at en ny Tesla er dramatisk mye bedre. Dette kan vi teste og sjekke, både i hvor lenge de klarer å gå, hvor mye de tåler i en krasjtest osv osv.

Hvis målet er hvor mye ressurser som kreves i produksjonen og hvor mye høyteknologi som kreves så er 2CV antagelig en langt bedre bil enn Tesla.

-k

[knutinh]

Shifu77 skrev (13 timer siden):

barnehage pensum i spesielt fysikk... de som forstår dette til å fikse problemene

Jeg tenker at de som forstår nok til å fikse problemer har vett nok til å vite at det ikke undervises i fysikk i barnehagen.

-k

[Stu1]

On 6/3/2021 at 6:09 PM, Shifu77 said:

Nei du forsto ingenting av det nei..

Nettopp slike som deg jeg mener å luke ut av systemet.

Hvis selv dette du viser til, som er barnehage pensum i spesielt fysikk, og du ikke engang forstår det - da har vil en lang og kjedelig jobb foran oss.

Den tiden det vil ta for å få deg til å forstå selv de simpleste prinsippene i naturen, er så mye mektigere enn tiden det vil ta for de som forstår dette til å fikse problemene...

Hvem skal vi satse på?

Forsiktig nå, før du tvangsinnlegges og/eller blir siktet for å forsøke å avskaffe demokratiet. Husk at i en eventuell rettssak i fremtiden kan de også legge fram dette som bevis for evt. psykisk sykdom.

[Shifu77]

On 6/4/2021 at 8:00 AM, knutinh said:

Jeg tenker at de som forstår nok til å fikse problemer har vett nok til å vite at det ikke undervises i fysikk i barnehagen.

-k

Åneivel nei, det var rart du.

Så du mener at du ikke lærte noenting om naturen når du gikk i barnehagen?

Ingenting om dyrene og plantene, fotosyntese, nedbrytning av organisk matriale eller noe som helst?

Alle fag er fysikk, alt stammer fra fysikken - eller "læren om naturen" som det jo egentlig heter.

[Shifu77]

On 6/5/2021 at 5:36 PM, Stu1 said:

Forsiktig nå, før du tvangsinnlegges og/eller blir siktet for å forsøke å avskaffe demokratiet. Husk at i en eventuell rettssak i fremtiden kan de også legge fram dette som bevis for evt. psykisk sykdom.

Avskaffe demokratiet??

Nei det er jo nettopp det vi vil innføre..

På hvilken måte kaller du dette et demokrati?

Hvis alt bestemmes av penger, som vi alltid har for lite av - hvordan kan dette kalles et demokrati?

[knutinh]

Shifu77 skrev (3 minutter siden):

Åneivel nei, det var rart du.

Så du mener at du ikke lærte noenting om naturen når du gikk i barnehagen?

Ingenting om dyrene og plantene, fotosyntese, nedbrytning av organisk matriale eller noe som helst?

Alle fag er fysikk, alt stammer fra fysikken - eller "læren om naturen" som det jo egentlig heter.

Fysikk blir ikke undervist i barnehagen. Men jeg antar at du fikk gå i en "spesiell" barnehage som var Norges ledende og som bare har produsert særdeles oppegående typer?

-k