De faktiske smelteforhold Grønland / Antarktis.

[jahooo]

Frank Olsen skrev (8 minutter siden):

Etter 2010 er det en svakt stigende trend.

På aksjespråket ville jeg kalt utviklingen siden 2018 for et bearflag. 

[Svein M]

Den blå trend linjen går fra ca 6 (i 1980) til -6.5 (i 2022). Men hvor stor er totalen.

Endret 8. november 2022 av Svein M

[Svein M]

Denne fra Wikipedia var i grunnen mer skremmende. Minimum nivået har gått ned fra ca 17 til under 5.

 

kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline

[Frank Olsen]

Svein M skrev (2 timer siden):

Denne fra Wikipedia var i grunnen mer skremmende. Minimum nivået har gått ned fra ca 17 til under 5.

 

kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline

Ja hadde ikke trenden snudd så kunne det ha vært isfritt som minimum nå.

Endret 8. november 2022 av Frank Olsen

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Frank Olsen said:

Ja hadde ikke trenden snudd så kunne det ha vært isfritt som minimum nå.

Hele argumentet ditt hviler på at man velger 2010 som starttidspunkt, men hvor robust er nå det? Hva om du bruker et annet år, eller en annen varighet? Da endrer jo konklusjonen seg ..

2007: En - les: én - amerikansk forsker spådde at Arktis ville være isfri sommeren 2013, og du later som om dette var noe ALLE påsto, og så går du bananas i forumet fordi det ikke skjedde.

2022: En gubbe - les: du - hevder at trenden har snudd, men ingen som tar dette seriøst bryr seg, fordi de vet at klimaet handler om endringer over lange tidsperioder.

[Flin]

Frank Olsen skrev (19 timer siden):

Figuren viser mengden av havis i Arktis fra 1980 og fram til i dag.
Den viser jo en klar nedadgående trend fra 1980 fram til 2010.
Etter 2010 er det en svakt stigende trend.

Du kan også følge utviklingen av utbredelse her og her.

Og volumet her.

Ok, og viser ikke det at isen smelter? Oppadgående trend mellom 81 og 89, men over tid er det helt klart at kurven går nedover.

Så vi er enige? Isen smelter.

[Frank Olsen]

Flin skrev (14 timer siden):

 

Så vi er enige? Isen smelter.

Ikke de siste 12 åra 🙂

 

Endret 9. november 2022 av Frank Olsen

[Flin]

Frank Olsen skrev (På 9.11.2022 den 22.48):

Ikke de siste 12 åra 🙂

Ah, så du velger ut den lille delen av dataen som støtter din hypotese best.

[scuderia]

49 minutes ago, Flin said:

Ah, så du velger ut den lille delen av dataen som støtter din hypotese best.

Like suspekt som å bruke 1980 som startpunkt da det var unaturlig mye is etter kuldeperioden 60-70 i nordlige halvkulen. Men de fikk jo en fin kurve da som sikkert var meningen.

 

[Frank Olsen]

Flin skrev (1 time siden):

Ah, så du velger ut den lille delen av dataen som støtter din hypotese best.

Hypotese ?

Jeg bare påpeker at den nedadgående trenden er brutt jeg, noe som overhodet ikke kommer fram i MSM.
Der kjører de på som om isen smelter raskere enn noen gang.

[Frank Olsen]

scuderia skrev (1 time siden):

Like suspekt som å bruke 1980 som startpunkt da det var unaturlig mye is etter kuldeperioden 60-70 i nordlige halvkulen. Men de fikk jo en fin kurve da som sikkert var meningen.

 

Akkurat det samme som å bruke 1850 som referanse for den globale oppvarminga 🙂

[scuderia]

2 minutes ago, Frank Olsen said:

Akkurat det samme som å bruke 1850 som referanse for den globale oppvarminga 🙂

Alltid greit å bruke lille istid for å få en fin graf. 

[nebrewfoz]

36 minutes ago, Frank Olsen said:

Akkurat det samme som å bruke 1850 som referanse for den globale oppvarminga 🙂

Er  20000 BCE langt nok tilbake: https://xkcd.com/1732/ ?

[Atib Azzad]

1 hour ago, scuderia said:

Like suspekt som å bruke 1980 som startpunkt da det var unaturlig mye is etter kuldeperioden 60-70 i nordlige halvkulen. Men de fikk jo en fin kurve da som sikkert var meningen.

Det er helt i tråd med forskningsmetode, da tretti år er standard baseline-periode for vær og klima.
Man brukte 1979-2000 før man beveget seg til 1981-2010.

 

[Frank Olsen]

nebrewfoz skrev (2 timer siden):

Er  20000 BCE langt nok tilbake: https://xkcd.com/1732/ ?

Den der er så dustete at man kunne tro det var Greta Thunberg som har tegna den.
Eller mest sannsynlig er det vel Michael Mann 😂

[nebrewfoz]

1 minute ago, Frank Olsen said:

Den der er så dustete at man kunne tro det var Greta Thunberg som har tegna den.
Eller mest sannsynlig er det vel Michael Mann 😂

Hva konkret er feil?

[Svein M]

Denne GLOBAL LAND-OCEAN TEMPERATURE INDEX viser stigning fra 1970 til i dag. Og det er vel da naturlig å tro at også issmelting vil fortsette på polene og at den pausen en ser i grafen siste 10-12 år mest trolig er midlertidig.

Global Temperature | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)

[scuderia]

16 hours ago, Atib Azzad said:

Det er helt i tråd med forskningsmetode, da tretti år er standard baseline-periode for vær og klima.
Man brukte 1979-2000 før man beveget seg til 1981-2010.

 

Så tretti år std gikk fra 21 år (1979-2000) til 29 år (1981-2010) og nå nærmer vi oss 42 år siden 1980 fortsatt brukes som startpunkt..

Overraskende variabel tretti år baseline-periode.. 

[Atib Azzad]

5 hours ago, scuderia said:

Så tretti år std gikk fra 21 år (1979-2000) til 29 år (1981-2010) og nå nærmer vi oss 42 år siden 1980 fortsatt brukes som startpunkt..

Overraskende variabel tretti år baseline-periode.. 

Ja, du sier noe, her er den konsekvent på 29 år. Jeg kan ikke si noe om hvorfor denne regelen ikke følges mer slavisk.

[Frank Olsen]

Etter at temperaturen i Antarktis har sunket jevnt og trutt siden 1980, og etter fjorårets rekordkalde vinter, den kaldeste siden 1957, ble det også nå i november satt kulderekorder der nede:
South Pole Hits Record Cold November Temperatures – The Daily Sceptic