De faktiske smelteforhold Grønland / Antarktis.

[spiff42]

Frank Olsen skrev (20 minutter siden):

Et typisk eksempel på desinformasjon og antakelser.
Det burde stått "IF air temperature increase over the coming decades".

Som kjent har temperaturen i Antarktis sunket de siste 40 åra og det er ingenting som tyder på at den trenden snur.

Ingenting?

Ingenting?

Ingenting?

Antarktis befinner seg ikke i et eget drivhus, og vil derfor selvsagt også bli påvirket av klimaendringer. Det er bare et spørsmål om tid.

[^fmj]

Frank Olsen skrev (12 timer siden):

Hvilke kilder og motstridende bevis ?
Du kan ikke mene at Scepticalscience for eksempel kan tas alvorlig ?
 

 

^fmj skrev (På 4.6.2023 den 14.00):

Må si de er litt sene til partyet? Dette er gammelt nytt. Å presentere dette som at det er noe NASA mener er helt håpløst.

Mass gains of the Antarctic ice sheet exceed losses

Why this 2015 NASA study is beloved by climate change skeptics

Det er håpløst å bedrive cherrypicking.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Nei har du sett, omtalt hos NASA.

Mass balance of the Greenland and Antarctic ice sheets from 1992 to 2020

We combine 50 estimates of ice sheet mass balance, 27 for Greenland and 23 for Antarctica, to produce a new, reconciled estimate of ice sheet mass balance, showing that the ice sheets lost 7563±699 Gt of ice between 1992 and 2020. Ice losses have accelerated at both ice sheets over this 29-year record, and the rate of ice loss is now 5 times higher in Greenland and 25 % higher in Antarctica compared to the early 1990s.

 

[Salvesen.]

Skjønner ikke at dere orker

[scuderia]

On 6/25/2023 at 4:21 PM, Villfaren said:

Kan ikkje du veldig enkelt bare ta deg en tur til våre egne isbreer, og se forskjellen bare i løpet av de 10 siste årene da @Frank Olsen ?

Isbreer kommer og går. Norske breer har trukket seg stabilt tilbake siden den lilleistiden så å bruke det som "bevis" for noe som helst er bare tull

Grafen er fra en lettere forvirret artikkel i vg .. 

[Villfaren]

scuderia skrev (2 timer siden):

Isbreer kommer og går. Norske breer har trukket seg stabilt tilbake siden den lilleistiden så å bruke det som "bevis" for noe som helst er bare tull

Grafen er fra en lettere forvirret artikkel i vg .. 

Selvfølgelig kommer, og "går" de. Er da ingen som har påstått noe annet?

[Frank Olsen]

Grønland simpelthen nekter å smelte i år.
Ser vi en ny rekord i massebalansen i år tro 

[nebrewfoz]

1 hour ago, Frank Olsen said:

Grønland simpelthen nekter å smelte i år.
Ser vi en ny rekord i massebalansen i år tro

Wow, du har oppdaget at snø & is-mengden på Grønland øker om vinteren?

Hvis du ser på utviklingen over et lengre tidsrom ser det annerledes ut: (Fra polarportal.dk)

http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/mass/Grace_curve_La_DK_20210800.png

edit: Hmm. Bildet forsvant, men nå er det i hvert fall en klikkbar link.

Prøver å paste inn bildet igjen:

Endret 29. juni 2023 av nebrewfoz

[^fmj]

https://nsidc.org/greenland-today/

[Salvesen.]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76oMG3/her-renner-vann-i-antarktis-signal-paa-at-noe-er-i-endring oida

[Frank Olsen]

Salvesen. skrev (6 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76oMG3/her-renner-vann-i-antarktis-signal-paa-at-noe-er-i-endring oida

Komplett idioti å vise bilde av vann som renner fra en isbre i Antarktis mens det er vinter der nede 😅
Alle som har litt peiling skjønner at det bildet ikke er tatt nå.

Sjøisen er en annen sak, dersom grafen stemmer så er det veldig lite is ja, men vi skal ikke lenger tilbake enn tre år da det var mer is enn normalt der nede.
Så dette er ikke bevis på noe som helst.
Temperaturen har ikke steget der nede så det er en annen årsak til den lave sjøisutbredelsen.

[Frank Olsen]

nebrewfoz skrev (På 29.6.2023 den 12.09):

Wow, du har oppdaget at snø & is-mengden på Grønland øker om vinteren?

Hvis du ser på utviklingen over et lengre tidsrom ser det annerledes ut: (Fra polarportal.dk)

http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/mass/Grace_curve_La_DK_20210800.png

edit: Hmm. Bildet forsvant, men nå er det i hvert fall en klikkbar link.

Prøver å paste inn bildet igjen:

Nei det visste jeg ikke fra før du.
(Ironialarm😅)

Men dersom det ikke skjer noe helt usannsynlig der borte så vil altså netto overflatebalanse være positiv i år også, for tredje år på rad, og for femte året de siste 10.

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (18 minutter siden):

Komplett idioti å vise bilde av vann som renner fra en isbre i Antarktis mens det er vinter der nede 😅
Alle som har litt peiling skjønner at det bildet ikke er tatt nå.

Sjøisen er en annen sak, dersom grafen stemmer så er det veldig lite is ja, men vi skal ikke lenger tilbake enn tre år da det var mer is enn normalt der nede.
Så dette er ikke bevis på noe som helst.
Temperaturen har ikke steget der nede så det er en annen årsak til den lave sjøisutbredelsen.

Yes da, helt normalt. Minner veldig om en annen graf som svirrer rundt om verdens temp om dagen. 

[Frank Olsen]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Yes da, helt normalt. Minner veldig om en annen graf som svirrer rundt om verdens temp om dagen. 

 

Kan du vise til noe som viser at temperaturen har steget i Antarktis du kanskje ?

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (2 timer siden):

Kan du vise til noe som viser at temperaturen har steget i Antarktis du kanskje ?

Hvorfor skal jeg det?

[Markiii]

Frank, kan du ikke prøve å forholde deg til faktaene som blir lagt frem her?

[Tronhjem]

Markiii skrev (På 2.7.2023 den 16.28):

Frank, kan du ikke prøve å forholde deg til faktaene som blir lagt frem her?

Du forlanger mye nå. 

[Frank Olsen]

Markiii skrev (På 2.7.2023 den 16.28):

Frank, kan du ikke prøve å forholde deg til faktaene som blir lagt frem her?

Jeg forholder meg til fakta.

Det som blir lagt fram her er løse påstander.

[^fmj]

Frank Olsen skrev (27 minutter siden):

Jeg forholder meg til fakta.

Det som blir lagt fram her er løse påstander.

Hva vil du kalle informasjonen du serverer?

[Musefella]

Salvesen. skrev (På 30.6.2023 den 20.54):

Yes da, helt normalt. Minner veldig om en annen graf som svirrer rundt om verdens temp om dagen. 

Hvorfor bare ifra 1991?

[Frank Olsen]

Musefella skrev (7 timer siden):

Hvorfor bare ifra 1991?

Fordi da var utbredelsen historisk høy må vite 🙂
Alle grafer fra de religiøse er kirsebærplukket 🙂