De faktiske smelteforhold Grønland / Antarktis.

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Etter at temperaturen i Antarktis har sunket jevnt og trutt siden 1980, og etter fjorårets rekordkalde vinter, den kaldeste siden 1957, ble det også nå i november satt kulderekorder der nede:
South Pole Hits Record Cold November Temperatures – The Daily Sceptic

Nitpick nitpick! Dagen lang.. 

[nebrewfoz]

Tror disse folka liksom at en kulderekord her og der betyr at det ikke skjer noen global oppvarming?

Med mer energi i atmosfære og hav pga oppvarming, er det større potensiale for både kulde- og varmerekorder.

Og når det gjelder The Daily Sceptic: "Overall, we rate the Daily Sceptic a far-right biased quackery level pseudoscience website that frequently publishes false and misleading information regarding covid-19 and science in general."
(fra https://mediabiasfactcheck.com/daily-sceptic-bias/)

[Nuttin]

Det er ikke temperaturen i luften som gjør at isen i den Antarktiske ørkenen smelter.

[nebrewfoz]

24 minutes ago, Nuttin said:

Det er ikke temperaturen i luften som gjør at isen i den Antarktiske ørkenen smelter.

Er det Aliens? 😲

[Salvesen.]

nebrewfoz skrev (44 minutter siden):

Tror disse folka liksom at en kulderekord her og der betyr at det ikke skjer noen global oppvarming?

Med mer energi i atmosfære og hav pga oppvarming, er det større potensiale for både kulde- og varmerekorder.

Og når det gjelder The Daily Sceptic: "Overall, we rate the Daily Sceptic a far-right biased quackery level pseudoscience website that frequently publishes false and misleading information regarding covid-19 and science in general."
(fra https://mediabiasfactcheck.com/daily-sceptic-bias/)

Jepp det er problemet 😕 En kald dag, " SE DET ER IKKE NOE SOM HETER GLOBAL OPPVARMING!" 😅

[The Very End]

11 minutes ago, nebrewfoz said:

Er det Aliens? 😲

Roflcopter! 

Altså, nei jeg vet rett og slett ikke hva man kan si eller argumentere for at vitenfornektere er villige til å lytte til den overveldende kunnskapen som har bygget seg opp rundt tematikkene i denne tråden. Uansett hvor godt og saklig folk måtte argumenter, og uansett hvor tungt det faglige grunnlaget er; «nei det tror jeg ikke» (for deretter å finne en eller annen tilfeldig nettside som ikke ville kunne fått godkjent som materiale til en barneskole oppgave).

Og nei, dette var ikke ment som et faglig tungt innlegg, mer et hjertesukk.

Endret 28. november 2022 av The Very End

[Frank Olsen]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Nitpick nitpick! Dagen lang.. 

40 år er ikke nitpick 🙂

 

[Frank Olsen]

Nuttin skrev (2 timer siden):

Det er ikke temperaturen i luften som gjør at isen i den Antarktiske ørkenen smelter.

Nei, den sublimerer.

[shockorshot]

1 minute ago, Frank Olsen said:

40 år er ikke nitpick 🙂

 

Åja, du velger å se på ALLE de 40 årene? Eller velger du et lite subsegment av dem, som tja du gjør med din kjære arktisgraf? Hvordan går det med det kjære konfidensintervallet? Hva regnes som en outlier igjen?

[shockorshot]

3 minutes ago, Frank Olsen said:

Nei, den sublimerer.

Hvis det sublimerer så smelter det ikke. To forskjellige prosesser. Begge to påvirket av gasstrykk som igjen er påvirket av temperatur.

Endret 28. november 2022 av shockorshot

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (3 minutter siden):

40 år er ikke nitpick 🙂

 

Du refererer ikke til 40 år heller, du refererer til en dag.

[Frank Olsen]

shockorshot skrev (1 time siden):

Åja, du velger å se på ALLE de 40 årene? Eller velger du et lite subsegment av dem, som tja du gjør med din kjære arktisgraf? Hvordan går det med det kjære konfidensintervallet? Hva regnes som en outlier igjen?

Alle de 40 åra ja:
 

[Frank Olsen]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Du refererer ikke til 40 år heller, du refererer til en dag.

Se over 🙂

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (2 minutter siden):

Se over 🙂

Jeg refererte til innlegget ditt..

[Frank Olsen]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Jeg refererte til innlegget ditt..

Javel.
Og alarmistene refererer aldri til en enkelt dag eller en enkelt hendelse når de skriker over seg om "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" ?

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (Akkurat nå):

Javel.
Og alarmistene refererer aldri til en enkelt dag eller en enkelt hendelse når de skriker over seg om "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" ?

Nei det er stort sett data over tid som beviser global oppvarming. Ikke enkelt dager i november 2022..

Såklart, det finnes dårlig data på den siden også. 

[shockorshot]

5 minutes ago, Frank Olsen said:

Alle de 40 åra ja:
 

Hmmm her er det noe rart. Jeg sa arktisgrafen og du viser meg Antarktis? Tsk tsk..

[Frank Olsen]

shockorshot skrev (1 time siden):

Hmmm her er det noe rart. Jeg sa arktisgrafen og du viser meg Antarktis? Tsk tsk..

Det er Antarktis vi snakker om nå 🙂

 

[Atib Azzad]

1 minute ago, Frank Olsen said:

Javel.
Og alarmistene refererer aldri til en enkelt dag eller en enkelt hendelse når de skriker over seg om "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" ?

Dårlige utsagn fra tabloid media, enkelpersoner etc. Har ingenting med vitenskapens legitimitet å gjøre.
Folk misrepresenterer darwinisme også, uten at teoriene dermed falsifiseres.

[shockorshot]

2 minutes ago, Frank Olsen said:

Det er Antarktis vi snakker om nå 🙂

 

Ja men vi snakker jo om å bruke alle tallene fra en hel periode? Eller mener du det er bare viktig på den ene polen? Det er jo bittelitt bad faith.

Derfor jeg nevnte arktisgrafen.

Endret 28. november 2022 av shockorshot