Rett på nødbolig fra kommune

[Gjest bd6df...8d2]

Er i en ekstremt vanskelig situasjon nå. For første gang i mitt voksne liv er jeg bostedsløs. Jeg har bodd i bilen siden 1. April. Det er en bakgrunn til dette som ikke involverer rus, men psykiske vansker. Har delt omsorg for 2 barn som jeg har forsømt i mangel på bolig.

Jeg har vegret meg noe enormt for å gå på NAV å be om hjelp, men tok skrittet inn i dag. På anbefaling av behandler på en DPS avdeling. Det var ikke en god opplevelse. Først var de veldig avvisende i forhold til å gjøre konkrete ting som å tilby nødbolig og hjelp videre. Med skjelven stemme så leste jeg opp fra rundskrivet til NAV om rettigheter jeg har for å vise til at de ikke bare kunne avvise meg. Lederen sa etterhvert at det var ikke nødvendig at jeg leste opp dette, de var klar over sine egne rundskriv. Før han etterpå uttalte at jeg ikke hadde rett på nødbolig, i strid med hva jeg nettopp hadde lest opp. Jeg sa at dette mener jeg ikke er riktig og at jeg ville kontakte statsforvalter. Det måtte jeg bare gjøre sier han litt hånlig. 

Videre diskusjoner hvor jeg argumenterer for min rett ble jeg etterhvert tilbudt at de kunne høre med en privat campingplass om å leie en hytte til meg. Dette måtte jeg påberegne å betale 1000,- dagen for selv. 

jeg er sykemeldt fra jobb. Jeg har en utbetalt inntekt på 30000,- måneden, men bare 9000,- på konto nå. Noe som har vært vanskelig med tanke på at jeg ikke har råd til depositum som de fleste utleiere vil ha. Og det er en av årsakene til at jeg har blitt bostedsløs. Har store faste utgifter som jeg ikke kommer bort fra, hvor barnebidrag er den største. Jeg trenger jo ikke sosialhjelp uansett med denne inntekten.

dere som leser dette må gjerne kritisere meg for det ene og det andre. Men jeg kan ikke skrive om alt som er bakgrunn for dette her. Så prøv å forstå dette. Det skal heller ikke være nødvendig. Da jeg tolker at retten til nødbolig ikke har andre forutsetninger enn at man faktisk er bostedsløs. 

Så nå sitter jeg i bilen igjen da. Og må skrive en klage som jeg kan levere statsforvalteren i morgen. 

kommunen sier de ikke har en kommunal nødbolig som egner seg for meg. De har bare egne nødboliger for rusmisbrukere. De mener en privat campingplass er eneste løsning. Det motstrider jeg ikke. Men det jeg var sterkt uenig i var at de sendte ett kommunalt ansvar videre til en profittbasert privat campingplass, og sier jeg må betale opp til 30000 i måneden for å benytte meg av dette. Det har jeg jo ikke råd til. Jeg ønsker jo å bo så få dager som mulig i nødbolig, jeg ønsker å få til en løsning så fort jeg kan. Om de har en mangel på egne nødboliger og må bruke private tilbydere så synes jeg det er greit, men at det da er kommunen som må gjøre avtale med å leie denne hytta, og tilby meg den til noe som er en akseptabel egenandel for en nødbolig. Jeg hadde ikke annet valg enn å avslå dette tilbudet. 

i forhold til å hjelpe meg inn i en vanlig bolig så spurte jeg også om jeg kunne få ett lån av kommunen til å dekke depositum. Så kunne jeg betale dette tilbake med månedlige avdrag. Det var heller ikke aktuelt. Jeg kunne få nav garantien, men den er det ikke mange utleiere som vil ha noe med å gjøre. 

innspill på dette  settes pris på mens jeg nå må begynne å skrive brev til statsforvalteren. Har jeg fått den hjelpen jeg har rett på? 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[Dubious]

Gjest bd6df...8d2 skrev (10 minutter siden):

Jeg kunne få nav garantien, men den er det ikke mange utleiere som vil ha noe med å gjøre. 

Det er dette du har rett på.

NAV skal skaffe deg en plass å bo, men du må betale for det selv
Mange som står i kø for kommunale boliger

[Loko]

https://www.sparebank1.no/nb/ostlandet/privat/lan/andre-lan/depositumslan.html

[pedr0a]

Jeg kan ikke forstå annet enn at du har krav på midlertidig bolig til du finner noe fast. Poenget med bestemmelsen er at man faktisk skal ha et tak over hodet og da et hustak og ikke et biltak. I utgangspunktet skal du betale. Hvis du ikke har råd skal NAV-kontoret vurdere om det må innvilges økonomisk stønad.  

[Gjest bd6df...8d2]

Jeg kommer til å motsette meg å søke sosialhjelp. Skal ikke trenge å måtte søke om dette, da jeg ikke har behov for sosialhjelp. Å søke sosialhjelp er heller ikke ett vilkår jeg kan se er noe som kan stilles. 

ja, jeg er forberedt på å måtte betale en pris, men ikke 30 000,- i måneden. Det motsetter jeg meg også. 
det er kommunen som skal tilby meg nødbolig. Jeg kan ikke se at de kan sende ansvaret videre til en privat aktør. Dette må vel også handle om taushetsplikt. Jeg skal ikke måtte forholde meg til private mennesker her. Det vanskelig nok å ta det med NAV. 

Kommunen kan derimot ha samarbeidsavtaler med private tilbydere, men jeg forholder meg til at det er kommunen som har ansvaret og at det er kommunen som skal tilby meg nødbolig. Så jeg vil motsette meg at jeg må lage en privat avtale med en campingplass med en kostnad på 30 000,- i måneden.

jeg er ikke interessert i å ta opp forbruksgjeld med effektiv rente 17.5% for å ha penger til depositum. Det skal jeg ikke trenge for å ha ett sted å bo.

jeg tror ikke jeg har «rett» på lån fra kommunen som dekker depositum. Men om kommunen må leie denne hytta for 30 000,- i måneden så tror nok jeg de plutselig blir veldig villige til å hjelpe meg med det som er nødvendig for å få meg videre. En vinn-vinn situasjon der potensielt. En egenandel forventer jeg, men den må ta utgangspunkt i hva prisen ville vært om boligen var kommunal. 

Første svar nevner kommunale boliger. Dette handler ikke om kommunale boliger med ett midlertidig botilbud. 

Dette er de utgangspunkt jeg har om hvor jeg står i saken mot kommunen her. Så må jeg jo se om jeg får støtte i at dette er hvordan rundskrivet skal tolkes.

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[pedr0a]

Det kan forsåvidt være at siden du fortsatt har penger på konto så har du råd til å være på hotell. Du kan dermed skaffe et midlertidig sted å bo selv. 

 

[j--]

Med inntekten din, hvorfor løser du ikke dette ved å ta på deg et dyrt lån på 20.000-30.000, nok til depositum, og leier deg et krypinn? På det jeg har lest så kan jeg ikke se du er i en situasjon der kommunen skal måtte sørge for tak over hodet ditt. Du har (litt) penger på konto, og en jobb.

[Gjest bd6df...8d2]

pedr0a skrev (2 minutter siden):

Det kan forsåvidt være at siden du fortsatt har penger på konto så har du råd til å være på hotell. Du kan dermed skaffe et midlertidig sted å bo selv. 

 

Kan være du ikke gir gode juridiske råd. Kanskje du i hvert fall skal lese rundskrivet km midlertidig botilbud. Men dette fjaset her burde du ikke poste i en tråd om juss.

 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[Tåkefyrste]

Med såpass høy netto inntekt har du alle forutsetninger til å finne deg bolig selv.

Du kan finne både hybler og små leiligheter utenfor storbyene til 4-5000 i måneden. 

Om depositum er det eneste problemet så kan du søke både depositumslån, kredittkort osv. Det burde ikke være noe problem å få innfridd med tanke på at du har fast inntekt.

Endret 8. april 2021 av Tåkefyrste

[Gjest b6bf7...e91]

Gjest bd6df...8d2 skrev (2 timer siden):

Er i en ekstremt vanskelig situasjon nå. For første gang i mitt voksne liv er jeg bostedsløs. Jeg har bodd i bilen siden 1. April. Det er en bakgrunn til dette som ikke involverer rus, men psykiske vansker. Har delt omsorg for 2 barn som jeg har forsømt i mangel på bolig.

Jeg har vegret meg noe enormt for å gå på NAV å be om hjelp, men tok skrittet inn i dag. På anbefaling av behandler på en DPS avdeling. Det var ikke en god opplevelse. Først var de veldig avvisende i forhold til å gjøre konkrete ting som å tilby nødbolig og hjelp videre. Med skjelven stemme så leste jeg opp fra rundskrivet til NAV om rettigheter jeg har for å vise til at de ikke bare kunne avvise meg. Lederen sa etterhvert at det var ikke nødvendig at jeg leste opp dette, de var klar over sine egne rundskriv. Før han etterpå uttalte at jeg ikke hadde rett på nødbolig, i strid med hva jeg nettopp hadde lest opp. Jeg sa at dette mener jeg ikke er riktig og at jeg ville kontakte statsforvalter. Det måtte jeg bare gjøre sier han litt hånlig. 

Videre diskusjoner hvor jeg argumenterer for min rett ble jeg etterhvert tilbudt at de kunne høre med en privat campingplass om å leie en hytte til meg. Dette måtte jeg påberegne å betale 1000,- dagen for selv. 

jeg er sykemeldt fra jobb. Jeg har en utbetalt inntekt på 30000,- måneden, men bare 9000,- på konto nå. Noe som har vært vanskelig med tanke på at jeg ikke har råd til depositum som de fleste utleiere vil ha. Og det er en av årsakene til at jeg har blitt bostedsløs. Har store faste utgifter som jeg ikke kommer bort fra, hvor barnebidrag er den største. Jeg trenger jo ikke sosialhjelp uansett med denne inntekten.

dere som leser dette må gjerne kritisere meg for det ene og det andre. Men jeg kan ikke skrive om alt som er bakgrunn for dette her. Så prøv å forstå dette. Det skal heller ikke være nødvendig. Da jeg tolker at retten til nødbolig ikke har andre forutsetninger enn at man faktisk er bostedsløs. 

Så nå sitter jeg i bilen igjen da. Og må skrive en klage som jeg kan levere statsforvalteren i morgen. 

kommunen sier de ikke har en kommunal nødbolig som egner seg for meg. De har bare egne nødboliger for rusmisbrukere. De mener en privat campingplass er eneste løsning. Det motstrider jeg ikke. Men det jeg var sterkt uenig i var at de sendte ett kommunalt ansvar videre til en profittbasert privat campingplass, og sier jeg må betale opp til 30000 i måneden for å benytte meg av dette. Det har jeg jo ikke råd til. Jeg ønsker jo å bo så få dager som mulig i nødbolig, jeg ønsker å få til en løsning så fort jeg kan. Om de har en mangel på egne nødboliger og må bruke private tilbydere så synes jeg det er greit, men at det da er kommunen som må gjøre avtale med å leie denne hytta, og tilby meg den til noe som er en akseptabel egenandel for en nødbolig. Jeg hadde ikke annet valg enn å avslå dette tilbudet. 

i forhold til å hjelpe meg inn i en vanlig bolig så spurte jeg også om jeg kunne få ett lån av kommunen til å dekke depositum. Så kunne jeg betale dette tilbake med månedlige avdrag. Det var heller ikke aktuelt. Jeg kunne få nav garantien, men den er det ikke mange utleiere som vil ha noe med å gjøre. 

innspill på dette  settes pris på mens jeg nå må begynne å skrive brev til statsforvalteren. Har jeg fått den hjelpen jeg har rett på? 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

Hei. Som en midlertidig løsning, siden du får lønn, har du vurdert Airbnb og lignende? 

Ellers finnes det som andre har nevnt både depositumsgaranti via bank/tilbyder og forbrukslån (finn det med best vilkår og betal ned ASAP) til depositum. 

Anonymous poster hash: b6bf7...e91

[Gjest bd6df...8d2]

j-- skrev (3 minutter siden):

Med inntekten din, hvorfor løser du ikke dette ved å ta på deg et dyrt lån på 20.000-30.000, nok til depositum, og leier deg et krypinn? På det jeg har lest så kan jeg ikke se du er i en situasjon der kommunen skal måtte sørge for tak over hodet ditt. Du har (litt) penger på konto, og en jobb.

Jeg er bostedsløs nå. Det er det eneste vilkåret som stilles for å gjøre gjeldende retten om midlertidig botilbud. Hva jeg har av penger er ikke av betydning.

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[Gjest bd6df...8d2]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Med såpass høy netto inntekt har du alle forutsetninger til å finne deg bolig selv.

Fint input. Du kjenner jo til hele bakgrunnen her. Minner om at dette er i ett juss forum med ett konkret spørsmål om rett. Hva du mener, uten å vite særlig mye om denne situasjonen, burde du holde for deg selv.

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[APZ171RW]

1 minute ago, Guest bd6df...8d2 said:

Jeg er bostedsløs nå. Det er det eneste vilkåret som stilles for å gjøre gjeldende retten om midlertidig botilbud. Hva jeg har av penger er ikke av betydning.

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

Jeg er ikke jurist men dette kan umulig stemme. Om jeg hadde solgt huset og flytta i bilen så kunne jeg vel ikke bare gått til NAV og krevd losji?

[Tåkefyrste]

1 minute ago, Guest bd6df...8d2 said:

Fint input. Du kjenner jo til hele bakgrunnen her. Minner om at dette er i ett juss forum med ett konkret spørsmål om rett. Hva du mener, uten å vite særlig mye om denne situasjonen, burde du holde for deg selv.

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

Høres egentlig ikke ut som du spør om hjelp eller forslag her, men heller bare vil at folk skal være enige med deg.

[Gjest bd6df...8d2]

Gjest b6bf7...e91 skrev (3 minutter siden):

Hei. Som en midlertidig løsning, siden du får lønn, har du vurdert Airbnb og lignende? 

Ellers finnes det som andre har nevnt både depositumsgaranti via bank/tilbyder og forbrukslån (finn det med best vilkår og betal ned ASAP) til depositum. 

Anonymous poster hash: b6bf7...e91

Du prøver nok bare å hjelpe. Men hvorfor skal jeg ikke gjøre krav om den hjelpen jeg har rett på fra kommunen først? Om jeg ordner en midlertidig løsning som dette er jeg ikke lenger bostedsløs, og har ikke lenger rett på hjelp fra kommunen. 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[Gjest bd6df...8d2]

Tåkefyrste skrev (Akkurat nå):

Høres egentlig ikke ut som du spør om hjelp eller forslag her, men heller bare vil at folk skal være enige med deg.

Jeg ønsker saklig innlegg. Gjerne med juridiske vurdering. Men innlegg som ikke tilføyer noe i det spørsmålet jeg faktisk stiller, men heller er bare forsøk på å kritisere meg er ikke ønsket nei. 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[Gjest bd6df...8d2]

APZ171RW skrev (5 minutter siden):

Jeg er ikke jurist men dette kan umulig stemme. Om jeg hadde solgt huset og flytta i bilen så kunne jeg vel ikke bare gått til NAV og krevd losji?

Kanskje du skal lese rundskrivet da. https://lovdata.no/nav/rundskriv/r35-00#ref/lov/2009-12-18-131/§27
 

Jo, det stemmer. Viser seg likevel at dette neppe blir misbrukt da det er knyttet til stor skam, og er stigmatiserende å benytte seg av. 

Anonymous poster hash: bd6df...8d2

[PantZman]

Vil tro at det er mulig å forhandle seg til lavere priser på langtidsleie av hytter ved campingplass nå utenfor sesongen (og i covid-19 sesong). Kanskje de er mer villig til å forhandle om en privatperson tar kontakt enn om NAV gjør det.

[Kajac]

Du har god inntekt. Skaff deg en bolig på nromal måte, og la nød-tilbudene være til dem som faktisk trenger dem. Utifra det du skriver i denne tråden er du i praksis frivillig bostedsløs.

[Tåkefyrste]

15 minutes ago, Guest bd6df...8d2 said:

Du prøver nok bare å hjelpe. Men hvorfor skal jeg ikke gjøre krav om den hjelpen jeg har rett på fra kommunen først? Om jeg ordner en midlertidig løsning som dette er jeg ikke lenger bostedsløs, og har ikke lenger rett på hjelp fra kommunen. 

 

Det viktigste for deg er altså ikke å ha tak over hodet, men å få hjelp fra kommunen.

Du kan leie selv men det vil du ikke for da får du ikke hjelp, og den hjelpa du får er for dyr så da får du ikke spart penger.

Utrolig at det går an.

Endret 8. april 2021 av Tåkefyrste