Nå skal snøryddingen på Gardermoen foregå med førerløse biler

[NTB - digi]

Nå skal snøryddingen på Gardermoen foregå med førerløse biler

[Comma Chameleon]

Tøft 

[Pc Lynet]

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Tøft 

Men kjipt for de som mister jobben.

[Comma Chameleon]

Pc Lynet skrev (2 timer siden):

Men kjipt for de som mister jobben.

Og andre som får jobb med å kontrollere, vedlikeholde og lage disse maskinene. Det er litt som å synes synd på butikk-ansatte nå som det er blitt selvbetjening i butikkene. Kanskje litt kjipt isolert sett, men bra totalt sett.

[Hanhijnn]

Comma Chameleon skrev (33 minutter siden):

Og andre som får jobb med å kontrollere, vedlikeholde og lage disse maskinene.

De forrige måtte nok også vedlikeholdes og lages, så neppe noe særlig mer jobb der.

Comma Chameleon skrev (34 minutter siden):

Det er litt som å synes synd på butikk-ansatte nå som det er blitt selvbetjening i butikkene. Kanskje litt kjipt isolert sett, men bra totalt sett.

Litt kjipt for ungene dine når de trenger sommerjobb, eller studentene som trenger en deltidsjobb for å greie å finansiere studiene sine.

Men skitt! Det er jo tøft for de som får lage disse automatiseringene.

[Comma Chameleon]

Jo mer automatisering jo bedre. Slik er det. 

[Ketill Jacobsen]

Om Avinor hadde vært en bedrift som er opptatt av holde kostnadene lave, hadde de vurdert å bygge om sine eksisterende maskiner til batteridrift og autonomi. Ombygging er meget vanlig for spesialkjøretøy som dette (og skip).

Se også artikler her i TU om ombygging av anleggsmaskiner til eldrift. Snøryddemaskiner burde være ideelle med sporadisk og kortvarig bruk. Masse tid til lading. Eldrevne maskiner er også lettere og ha å gjøre  mht autonomi.

Endret 8. april 2021 av Ketill Jacobsen

[4ZOOWZKB]

Ja kan bruke hele sommeren på å lade... Kostnadene forsøkes vel også å holdes lave, siden overskudd fra Gardermoen er med på å sponse driften av flyplasser i det regionale nettet (med bl.a TaxFree salg)

 

[Morten Simonsen]

"Litt kjipt for ungene dine når de trenger sommerjobb, eller studentene som trenger en deltidsjobb for å greie å finansiere studiene sine. Men skitt! Det er jo tøft for de som får lage disse automatiseringene."

Du står i en lang tradisjon når du kritiserer automatiseringene - Luddittene så dette tydelig i 1811 allerede: https://no.wikipedia.org/wiki/Ludditter

Men selv er jeg nok ikke en Ludditt, historien har vel strengt tatt motbevist dette.

[Snowleopard]

Morten Simonsen skrev (48 minutter siden):

"Litt kjipt for ungene dine når de trenger sommerjobb, eller studentene som trenger en deltidsjobb for å greie å finansiere studiene sine. Men skitt! Det er jo tøft for de som får lage disse automatiseringene."

Du står i en lang tradisjon når du kritiserer automatiseringene - Luddittene så dette tydelig i 1811 allerede: https://no.wikipedia.org/wiki/Ludditter

Men selv er jeg nok ikke en Ludditt, historien har vel strengt tatt motbevist dette.

Litt langt å dra det ved å antyde nyludittisme, bare fordi man peker på noen klare problemstillinger. Alt har sin kostnad, selv om det som oftest er "spiselig", eller et midlertidig gap, da enkelte må omskoleres for å kunne tilpasse seg nye typer jobber. Noen vil alltids falle utenfor, fordi de ikke klarer å tilpasse seg, eller uansett er nært å bli pensjonist, så en eventuell sluttpakke blir da mer fristende.

Og like selvfølgelig har automatisering sine helt klare fordeler, som gjør at de kommer til å vinne frem uansett, med mindre noen klarer å få fremmet OG vedtatt lover som hindrer dette. Ja, selv i omsorgsyrker vil vi se at roboter i fremtiden kommer til å ta over mye av disse jobbene. Også der man tidligere har pekt på at dette er jobber bare mennesker kan gjøre.

Det må likevel være takhøyde for at man påpeker negative sider ved dette, spesielt når man ikke har erklært motstand mot automatiseringen, uten å bli kategorisert som en luditt/nyluditt.