Linux forumer håpløst?

[tingo]

Å kjøre desktop på Linux er like problemfritt som å kjøre Windows (se spill som et eget område). Som privatperson så er det ingen problemer å finne gode alternativer til Microsoft Office, Adobe programmer osv. Det eneste problemet for en nybegynner at at vedkommende ikke vet at disse alternativene finnes, og hva de heter. Det er dog ikke vanskelig og finne ut av hvis man har et minimum av internett- og søkekompetanse. Nettsteder som AlternativeTo hjelper mennesker med å finne ut hva alternativene er.

[William_S]

Jeg synes de fleste Linuxforum jeg har vært innom fungerer utmerket. Jeg husker jo på min laptop i 2006-7 at jeg måtte ekstrahere (i mangel av noe bedre ord) en Windowsnettverksdriver for å få wifien på pcen til å funke. bcm43-fwcutter eller noe tror jeg det het, Broadcom nettverkskort hadde propertiære drivere. 

Har Ubuntu installert på den laptopen jeg bruker i dag, men bruker det ikke fullt så mye . Likevel så savner jeg litt det å kunne gi enkle kommandoer på kommandolinja, også på desktopversjonen er dette nyttig. Windows har jo PowerShell - det er jeg klar over, men veldig nyttig til hverdagbruken i Windows er det ikke.  Windows er i det hele tatt bygget opp på en ganske annen måte enn Linux. Men i Ubuntu er jo apt-get helt konge til å installere ny programvare. 

Endret 15. mai 2021 av William_S

[arne22]

Begynte å tenke litt på å kjøre Linux på en av Huawei PC'ene mine og googlet litt. Kom over denne som beskriver en Linux distro som jeg ikke kjenner noe større til. Er det noen som har prøvd?

 

 

https://elementary.io/nb/

https://distrowatch.com/table.php?distribution=elementary

Endret 15. mai 2021 av arne22

[NoPain74]

Jeg liker best å kjøre linux på maskinen og gjorde det i mange år, men da måtte jeg jo ha dualboot med windows da det er mange spill som bare fungerer i windows. Nå har jeg byttet slik at jeg kjører Windows på maskinen, og så kjører jeg Linux i virtualbox som jeg har gitt 12 kjerner og 16gb ram. Fungerer ikke til noe som krever mye grafikk, men jeg er utvikler og det fungerer veldig bra til utvikling. Når jeg er ferdig å jobbe så kan jeg bare lukke den og spille.

Kanskje det hadde vært noe for LMH også. Da kan han installere og leke en haug med distroer samtidig. Bare å slette de og begynne på nytt hvis/når de slutter å virke

[wil]

Jeg tror kanskje det har blitt tatt opp enten tidligere i denne tråden eller i en annen av trådene hans, men ja. Det er sikkert smart for han, men jeg føler kanskje at det blir like mange spørsmål av den grunn. Kanskje enda mer faktisk hvis han kjører det i Virtualbox, siden at det er jo ikke helt rett fram det heller. Ikke for han iallefall.

[arne22]

3 hours ago, NoPain74 said:

Nå har jeg byttet slik at jeg kjører Windows på maskinen, og så kjører jeg Linux i virtualbox

Virtualisering kan fungere meget bra til mange ting. VirtualBox er vel kanskje aller enklest, men jeg tror vel at VmWare Player Workstation har en god del bedre grafisk ytelse. Har testet med et ganske stort teknisk som kjører på en linux distro, og da fungerte i alle fall grafikken god del bedre med VmWare Player enn med VirtualBox. (Men VirtualBox er helt topp for testing av Linux servere uten grafisk grenssnitt.)

[agvg]

Nå er ett OS mer og mer en oppstarter for en webleser så Linux er mye enklere, før var regnskap ett av de tingene som var håpløst, nå er hele greia webbasert så OS er irrelevant, jeg opplever at det blir enklere og enklere og bruke Linux som desktop OS, men er man MS office og Adobe avhengig er det selvsagt en dårlig løsning.

[arne22]

Inspirert av denne diskusjonstråden, så har jeg nå fått i gang min Linux laptop. Jeg bruker den så skjeldent at det som jeg postet over at det er en Centos installsjon, det stemmer ikke, det er faktisk Ubuntu som kjører på denne maskinen. 

Enkelte ting fungerer faktisk en hel del bedre på Linux i forhold til Windows. Oppdateringer med utskifting av gigabyts med programvare, er jo et sant marerit på windows. Spesielt hvis man har mange Windows maskiner, da gjør man jo ikke noe annet enn å oppdatere, og oppdatere, og oppdatere, 24 timer i døgnet, 7 dager i uken og året rundt.

Nå jeg nå startet opp Ubuntu etter en måned eller noe slikt i skapet, så skjedde oppdateringene nesten umerkelig og uten et problem. Her er virkelig Ubuntu flere hundre ganger bedre enn Windows. Sikkerhetsnivået i "standard oppsett" er nok sannsynligvis en god del bedre på Ubuntu, i forhold til Windows 10. 

Testet akkurat nå litt med "Google Office" eller hva man nå kaller det, altså den web baserte kontortjenesten til Google. Kjører da Google Chrome på Ubuntu, og da ser det da ut til å fungere identisk likt i forhold til tilsvarende bruk på Windows.

Spørsmål: Er det noen av dere som har prøvd Crome OS (eller hva det nå heter) på en av de PC'ene som man kan få kjøpt hos Elkjøp og andre som ikke har Windows? Er det noen forskjell på å kjøre "Google Office" fra Ubuntu og Chrome webbrowser i forhold til å kjøre det samme fra Chrome OS? Noen som har prøvd?

(Innlegg postet fra Ubuntu Laptop.)

[agvg]

Chromebook fungerer helt fantastisk bra så lenge man forstår hva det er og hva det ikke er.

Har flere og brukt de i mange år uten problem.

[LMH1]

Sitat

Enkelte ting fungerer faktisk en hel del bedre på Linux i forhold til Windows. Oppdateringer med utskifting av gigabyts med programvare, er jo et sant marerit på windows. Spesielt hvis man har mange Windows maskiner, da gjør man jo ikke noe annet enn å oppdatere, og oppdatere, og oppdatere, 24 timer i døgnet, 7 dager i uken og året rundt.

Det er sterkt overdrivet, er enig det er dårligere verktøy å oppdatere andre programmer, men man oppdater ikke 24 timer i døgnet eller 7 dager i uken må være preview build eller ligdene i så fall da, fast ring.

Sitat

Spørsmål: Er det noen av dere som har prøvd Crome OS (eller hva det nå heter) på en av de PC'ene som man kan få kjøpt hos Elkjøp og andre som ikke har Windows? Er det noen forskjell på å kjøre "Google Office" fra Ubuntu og Chrome webbrowser i forhold til å kjøre det samme fra Chrome OS? Noen som har prøvd?

Vil tippe det er ganske lik som android bare litt mere detaljer, slik som linux, største ulempen man har ferre programvare en fedora eller ubuntu.

 

Endret 17. mai 2021 av LMH1

[arne22]

3 hours ago, LMH1 said:

Det er sterkt overdrivet, er enig det er dårligere verktøy å oppdatere andre programmer, men man oppdater ikke 24 timer i døgnet eller 7 dager i uken må være preview build eller ligdene i så fall da, fast ring.

Det kommer jo litt an på hvor mange PC'en man har. Hvis det er mer enn 10, så blir det jo en del oppdateringer. Hver gang man henter fram en PC til en eller annen oppgave så setter den i gang med oppdateringer.

Aropos, var og hentet en 14-15 år gammel Compaq 6710b i kjelleren og installerte Bionicpup (64 bit) på den. Den kjører som et skudd inklusive Chrome Webbrowser og "Google Office" (Online på web.).

https://blog.puppylinux.com/bionicpup-32-bit-and-64-bit-released

Sitter og jobber på den nå. Det er åpenbart at hvis man skal få liv i en gammel PC så kan Linux fungere meget bra.

Det var Windows 7 på den fra før og da var det litt problemer med skjermdrivere og slikt, men med Bionicpup så kjører det feilfritt.

Bionicpup er jo i likhet med Chrome OS en nedskalert Linux distro, men her kjører det altså med 14-15 år gammel hardware.

Synes bare det var interessant å se om man kunne få så gammel hardware til å fungere ok.

Den sliter litt med å vise HD video på Youtube, men det fungerer. (Ca 45% prosessorbelastning.)

 

 

Endret 17. mai 2021 av arne22

[MKap]

arne22 skrev (På 16.5.2021 den 17.20):

Spørsmål: Er det noen av dere som har prøvd Crome OS (eller hva det nå heter) på en av de PC'ene som man kan få kjøpt hos Elkjøp og andre som ikke har Windows? Er det noen forskjell på å kjøre "Google Office" fra Ubuntu og Chrome webbrowser i forhold til å kjøre det samme fra Chrome OS? Noen som har prøvd?

(Innlegg postet fra Ubuntu Laptop.)

Installerte Cloudready/ChromiumOS på ein 4ish år gammal Asus i helga. All hardware fungerer, men Androidfunksjonaliteten manglar og det lyktes meg heller ikkje å aktivera Linuxmiljøet.

Google Docs kan brukast offline vha. ein extension. Ellers er funksjonaliteten utan nett vedlig avgrensa utan Androidappar, sidan utvalet av native appar for ChromeOS er forsvinnande lite. Med "ekte" chromebook er ein vel redda så lenge det finst ein Android-app (sjølv om dei ikkje alltid er optimalisert for PC eller stor skjerm.

Ser ingen forskjell på Google Docs frå Firefox i Windows og frå ChromiumOS (men bruker ikkje Docs til dagleg, så det er eit overfladisk inntrykk). Det blir opna i nettlesaren i begge OS. Det er verdt å nemna at chromebooks ser ut til å ha app-ikon for Google-tenester installert (frå fabrikk?) mens ChromiumOS ikkje har det (og det ser heller ikkje ut som dei finst i nettmarknaden).

[arne22]

1 hour ago, MKap said:

Installerte Cloudready/ChromiumOS på ein 4ish år gammal Asus i helga

Ser man det, det var interessant.

Jeg kjørte Andriod på Windiws 10 PC for noen år siden eller når det nå var og det gikk så det suste. Det opplegget inneholdt en emulert telefon som oppførte seg nesten som en hvilken som helst annen telefon eller nettbrett, og så kunne man logge seg inn på Google Play akkurat som med et nettbrett. Mener å huske at den het "Bluestacks" men nå ser det ut som at de bare holder på med spill:

https://www.bluestacks.com/

Ser at det finnes noe for Linux som heter Anbox, men den har jeg aldri prøvd.

https://anbox.io/

Mulig jeg forsøker å teste den på Bionicpup.

[LMH1]

arne22 skrev (12 timer siden):

https://www.bluestacks.com/

Har det installert, men litt usikker om det blir sikerhetrisiko for merker siden jeg har 2 veis pålogging får man eposter man har blitt forsøkt logget inn i forskjellige land, er risiko å gi fra seg kontoen til ukjente apper, med tanke på misbruk. Det er risikoen å gå for slike ukjente programmer som gjør samme som google hvis man blir utsatt for lekasje har man selv skyld kontoen blir på svarte nettet. Samme med forumer etc ofte dårlig sikkerhet.

[arne22]

10 hours ago, LMH1 said:

men litt usikker om det blir sikerhetrisiko for merker siden jeg har 2 veis pålogging

En liten sikkerhetsmessig risiko er det jo, men det hjelper jo godt om man har "dobbelt pålogging".

23 hours ago, MKap said:

Installerte Cloudready/ChromiumOS på ein 4ish år gammal Asus i helga. All hardware fungerer, men Androidfunksjonaliteten manglar og det lyktes meg heller ikkje å aktivera Linuxmiljøet.

 Testet Coudready som virtuell maskin under VmWare Player (V 16)  akkurat nå, og det kjørte veldig knirkefritt.

Klarte heller ikke å få fram noe Linux shell eller å få i gang Android apper.

Klarte der i mot å installere et par programmer, GeoGebra og Google Maps etter litt om og men.

Det gikk også fint å kjøre google sine kontorprogrammer offline.

Når man ellers trykker F11 slik at "kulissene" til Google Crome webbrowser forsvinner, så blir appene under Chrome nokså like med ordinære programmer.

Cloudready ser virkelig ut til å kjøre feilfritt og veldig hurtig. God mulig at den kan passe godt til en gammel PC som ikke er i bruk.

Prøvde også å kjøre Android x86 som virtuell maskin under Vmware Player, men det fungerte ikke i det hele tatt. Gadd ikke å bruke tid til å feilsøke.

[wil]

LMH1: Hvis du mener det er så dårlig sikkerhet på forumer. Hva i all verden gjør du her da?

[arne22]

Just now, wil said:

LMH1: Hvis du mener det er så dårlig sikkerhet på forumer. Hva i all verden gjør du her da?

Det handeler om noe annet. Når man logger på for eskempel Coudready og også Bluestack den gangen jeg testet den, så må man bruke Google konto og passord. Dette kan jo i teorien godt fungere som et "man in the middle angrep", der eier eller administrator av disse systemene kan ta over Google kontoen.

On 5/17/2021 at 9:02 PM, MKap said:

Installerte Cloudready/ChromiumOS på ein 4ish år gammal Asus i helga.

Jeg trodde jeg testet Cloudready på en PC fra 2007 akkurat nå, men det viste seg at jeg bare hadde kjørt den fra minnepinnen. Den hadde ikke blitt installert på SSD. (Men den kjørte meget bra fra minnepinnen.)

Endret 18. mai 2021 av arne22

[LMH1]

wil skrev (12 timer siden):

LMH1: Hvis du mener det er så dårlig sikkerhet på forumer. Hva i all verden gjør du her da?

Er vel mangel på alternativer desverre, men syns fremdeles i denne tråden er forumet håpløst. Det bevises nesten for hver tråd.

[Svein M]

Når det gjelder Linux til å bruke både som PC og for spill så har jeg mest tro på Ubuntu og Pop!_OS. Kan også tenke meg at Linux Mint kan være greit siden det er basert på Ubuntu.

Eller mange sider som omtaler dette med spill og Linux, f.eks: https://itigic.com/no/linux-games-top-distributions-to-game-on-pc/

Men utvilsomt så er Windows et bedre valg om en skal ha tilgang på alt av spill.

F.eks ser jeg at Roblox ikke er på Linux. Fant denne om hvordan en kan få kjørt Roblox (jeg nevner dette mest for å vise at spill mangler. Og selv om en kanskje kan kjøre det med Wine og lignende så er det litt styr med Linux og spill): https://www.techwalla.com/articles/how-to-get-roblox-running-on-ubuntu

Endret 19. mai 2021 av Svein M

[LMH1]

Ja eller vurdere: For det virker dårlig etterligning av ubuntu side sider. Hvorfor de lager slik kan jo diskuteres?

https://ubunlog.com/no/lista-la-nueva-version-de-supergamer-v5-la-distro-basada-en-ubuntu-para-juegos/#Descargar_y_obtener_SuperGamer_V5

Men er noe med denne som skurrer? siden finner ikke prosjektet på offsiele sider, så godt mulig virus?

https://www.supergamer.x10host.com/

http://linux-gamers.net/

Så hva mener du er det scam? før var de one-disk man kunne kjøpe plate fra, men virker ut som de ikke eksister ennå.

For er tydlig penger å tjene på å legge virus på mottakerens maskin. Men virker litt useriøst.

http://ultimateedition.info/ultimate-edition/ultimate-edition-6-6/

Samme kan vel sies her, tror er tryggere å laste ned fra ubuntu.

 

Endret 19. mai 2021 av LMH1