Vi testet alternativet til dyre sikkerhetsselskaper: Videoringeklokker med overvåkning

[Odd R. Valmot]

Vi testet alternativet til dyre sikkerhetsselskaper: Videoringeklokker med overvåkning

[neu]

Hvorfor er ikke Google Nest Hello med i denne testen? Det må jo være en av de største aktørene.

[Gjest Slettet+5132]

Er ikke eksempelbildet fra Arlo et eksempel på ulovlig kameraplassering? Datatilsynet skriver:

Quote

Har din nabo satt opp et overvåkingskamera for å overvåke sin egen eiendom, så har han i utgangspunktet rett til dette, fordi dette regnes som et privat formål som faller utenfor personopplysningsloven. Derimot, hvis kameraet også fanger inn din eiendom eller offentlig sted, vil slik overvåking være ulovlig.

Kunne TU kanskje nevne de juridiske fallgruvene her?

 

Endret 4. april 2021 av Slettet+5132

[Pc Lynet]

PingEnt skrev (2 minutter siden):

Er ikke eksempelbildet et eksempel på ulovlig kameraplassering? Datatilsynet skriver:

Kunne TU kanskje nevne de juridiske fallgruvene her?
 

Det er lov å fange inn offentlig sted så lenge du ikke kan identifisere enkeltpersoner. Hørt om webkamera fra diverse offentlige steder? 

Det er også lov å overvåke sin egen eiendom. 

Sitat

Nå kan naboen filme deg med privat kamera – fullt lovlig

Ny praksis i Datatilsynet.

I sommer ble det satt opp flere overvåkningskameraer ved en hytte i Nalum.

Kameraene var ikke rettet mot selve hytta, men mot området rundt og hyttenaboer reagerte på det de opplevde som overvåking.

Det var Østlands-Posten som først omtalte saken.

Nå har Datatilsynet har konkludert med at kameraene ikke er ulovlige fordi de ikke omfattes av personopplysningsloven.

Ny praksis

– Tidligere var Datatilsynets praksis at om man kameraovervåket områder som ikke var innenfor din egen eiendom eller privatområde, så er det innenfor lovens virkeområde for da er ikke det et privat formål lenger, forklarer Kim Ellertsen, avdelingsdirektør i Datatilsynet.

Personvernnemnda har imidlertid gjort om på praksisen.

– Så lenge formålet med kamerabruken faller innenfor et privat formål, så reguleres den ikke av personopplysningsloven lenger, sier Ellertsen.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/na-kan-naboen-filme-deg-med-privat-kamera-_-fullt-lovlig-1.12091366

Vil ett dørklokke kamera som kun filme når det er bevegelse telle som ett overvåkningskamera? 

[Gjest Slettet+5132]

25 minutes ago, Pc Lynet said:

Det er lov å fange inn offentlig sted så lenge du ikke kan identifisere enkeltpersoner. Hørt om webkamera fra diverse offentlige steder? 

Jeg trodde offentlig webcamera var noe en måtte søke konsesjon om fra datatilsynet?

[Pc Lynet]

PingEnt skrev (3 minutter siden):

Jeg trodde offentlig webcamera var noe en måtte søke konsesjon om fra datatilsynet?

Nei

Sitat

Webkamera

Bruk av fastmonterte kamera for publisering av oversiktsbilder på Internett er lov hvis det ikke kan identifiseres personer på bildene. Å legge ut oversiktsbilder på nett som for eksempel viser offentlige områder vil derfor kunne være lovlig.

Det er imidlertid ofte vanskelig å trekke en klar grense for når det mulig å identifisere enkeltmennesker. Tre gode råd er derfor

å sikre at privatbebyggelse ikke kommer med på bildet

lang avstand til det som fanges opp

at bildekvaliteten gjør det vanskelig å se detaljer

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/

[Gjest Slettet+5132]

4 minutes ago, Pc Lynet said:

Nei

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/

Så kilden din sier det fortsatt kan være ulovlig hvis man klarer å fange opp enkeltpersoner. F.eks. kunne jeg ikke satt opp et webcamera i samme posisjon som kameraet i eksempelbildet til Arlo, siden det ville fanget opp naboen ganske godt.

Uansett er jeg veldig skeptisk til at Personvernnemnda har endret praksis. Økt kameraovervåkning er en uting. Mulig det er noe en bare "må leve med" når alle nye biler utstyres med kamera uansett, da...

[Pc Lynet]

Kamera må vi leve med. Overvåkingskamera er kun ett problem om du har noe å skjule. Ellers blir de fleste opptak slettet automatisk etter 14 dager. 

Nå har alle kamera på mobilen det er ett større problem enn overvåkningskamera.

[Gjest Slettet+5132]

20 minutes ago, Pc Lynet said:

Overvåkingskamera er kun ett problem om du har noe å skjule.

Det argumentet har blitt tilbakevist til det kjedsommelig. Nei, det er ikke et problem kun hvis du har noe å skjule.

 

Quote

Nå har alle kamera på mobilen det er ett større problem enn overvåkningskamera.

Det er en forskjell på et mobilkamera, og et kamera som er rett 24/7 mot huset ditt (eller 11/7 hvis det er snakk om et kamera på en bil).

Endret 4. april 2021 av Slettet+5132