Forbrukertilsynet advarer mot kryptovaluta

[Redaksjonen.]

Forbrukertilsynet advarer mot kryptovaluta

[Selvstendigsaas]

Selvsagt kommer de med sånt som dette. Dette er den største trusselen for deres økonomiske regime og hvis det forfaller, vil historien beskrive det som slaveri v 2.0.

[Drunkenvalley]

8 minutes ago, Selvstendigsaas said:

Selvsagt kommer de med sånt som dette. Dette er den største trusselen for deres økonomiske regime og hvis det forfaller, vil historien beskrive det som slaveri v 2.0.

...og er veldig åpent for svindel og misbruk, men ikkje tenk på det.

[Lugmeister]

Alt er en risiko til og med å kjøpe strukturerte spareprodukter i DNB som de prakket på folk med at de ble tilbudt lån fra de for å kjøpe fond. Mange som tapte penger og banken tapte i retten på flere av produktene.

[andr3as]

Jeg mener det er feil at det ikke er egnet som betalingsmiddel det er jo perfekt designet hvis noen f.eks kidnapper ungene dine og krever løsepenger eller hvis du skal betale for annen kriminell virksomhet.

Ellers så er det mye som minner om pyramidespill og at de som kommer inn sist taper stort når det går nedover en dag.

Hvis jeg har valget mellom dagens slaveri 2.0 som noen kaller det og et slikt anarki med virtuell valutta så tror jeg at jeg velger dagens slaveri.

[BadCat]

Alltid kjekt å ha myndighetene til å fortelle deg hva slaveri er når sannheten er at en slave er enhver innbygger som følger oppdiktede regler og betaler skatt. "Nei, dere er ikke slaver. Se på de der borte, de har det trist de."

https://www.state.gov/what-is-modern-slavery/

[alexanderh89]

Alt som truer hegemoniet må selvsagt slåes ned på..

Har selv brukt ethereum og litecoin som betalingsmiddel for diverse tjenester på nett, fungerer veldig fint.

[sedsberg]

Det beste er alle de som i sin tid kjøpte pizza for Bitcoins og som nå tenker på at de kunne kjøpt en luksusvilla for den pizzaen.

[Ano__Nym]

For det er ikke kontanter? hehe

[Gavekort]

Selvstendigsaas skrev (11 timer siden):

Selvsagt kommer de med sånt som dette. Dette er den største trusselen for deres økonomiske regime og hvis det forfaller, vil historien beskrive det som slaveri v 2.0.

Selvsagt? På hvilken måte har forbrukertilsynet en egeninteresse i fiat-penger? Med mengden crypto ponzi-schemes som har vært de siste åra så er jeg sjokkert at forbrukertilsynet ikke har vært på banen tidligere.

[Bing123]

26 minutes ago, Gavekort said:

Selvsagt? På hvilken måte har forbrukertilsynet en egeninteresse i fiat-penger? Med mengden crypto ponzi-schemes som har vært de siste åra så er jeg sjokkert at forbrukertilsynet ikke har vært på banen tidligere.

Helt greit å advare mot ponzi schemes. Den mest kjente fra 2017, BitConnect, forsvant over natten med pengene til mange nordmenn. 

Men når de snakker om at det er lite egnet som betalingsmiddel er de ute å kjøre. Seriøse kryptovaluta er uendelig mye tryggere enn å droppe kredittkort-detaljer i alle slags nettbutikker

[Nimrad]

Lugmeister skrev (11 timer siden):

Alt er en risiko til og med å kjøpe strukturerte spareprodukter i DNB som de prakket på folk med at de ble tilbudt lån fra de for å kjøpe fond. Mange som tapte penger og banken tapte i retten på flere av produktene.

Ja, og det er jo fordi banker som DNB har lover og reguleringer å forholde seg til.  Da har man som forbruker rettigheter i ryggen om man blir lurt eller ikke tilstrekkelig informert. For kryptovaluta eksisterer det knapt noenting av forbrukerrettigheter.

atlemag skrev (13 minutter siden):

Men når de snakker om at det er lite egnet som betalingsmiddel er de ute å kjøre. Seriøse kryptovaluta er uendelig mye tryggere enn å droppe kredittkort-detaljer i alle slags nettbutikker

Nå er vel det bare en liten del av hva som betyr at noe kan egnes som et betalingsmiddel. Problemet i dag er modenhet og at det er upraktisk og komplisert for mannen i gata.

Endret 25. mars 2021 av Nimrad

[Drunkenvalley]

Problemet med kryptovaluata er at det har veil samme regulasjon som tradechat i WoW. Men no er det fort snakk om ekte penger, og betraktelige mengder av dei. 🙃

[Gavekort]

atlemag skrev (25 minutter siden):

Men når de snakker om at det er lite egnet som betalingsmiddel er de ute å kjøre. Seriøse kryptovaluta er uendelig mye tryggere enn å droppe kredittkort-detaljer i alle slags nettbutikker

Jeg tror det heller er en litt uheldig formulering. Bitcoins ble jo laget for å være et betalingsmiddel, men i dagens situasjon så ville det vært som å betale med gullbarrer på Coop Prix. Jeg har vært stor fan av bitcoins, og jeg er fortsatt stor fan av ideen. Men bitcoins i dag er ikke bitcoins som vi nerder eller Satoshi Nakamoto så for oss for over 10 år siden.

Det jeg tror de mente er at bitcoins per i dag har en minimal verdi som valuta, og det kommer til å fortsette slik så lenge volatility er så høy som den er nå. Skal bitcoins bli et betalingsmiddel så må vi begynne å se på det som penger, ikke gull.

[cje]

Når du skriver som du gjør, har du tenker på hvor mye svindel som foregår med Fiat? Har du f.eks hørt om "Panama papers"?

Endret 25. mars 2021 av cje

[Drunkenvalley]

11 minutes ago, cje said:

Når du skriver som du gjør, har du tenker på hvor mye svindel som foregår med Fiat? Har du f.eks hørt om "Panama papers"?

"Det eksisterer anna svindel i verda" er ikkje akkurat fengende argument for å bruke kryptovaluta med enda mindre sikkerhet for sluttbrukerne.

[Gavekort]

cje skrev (27 minutter siden):

Når du skriver som du gjør, har du tenker på hvor mye svindel som foregår med Fiat? Har du f.eks hørt om "Panama papers"?

Dumme ting skjer med begge deler, men du må fortsatt være i stand til å kunne se hvilke av dem som har mest risiko. Det blir som å avblåse kritikk om at Somalia er et farlig land med å si at knivstikking også skjer i Norge.

[Gyro_]

Jeg er enig i at de som investerer i kryptovaluta burde være forberedt på å miste pengene sine. Dette er nytt og det er mange scams og dårlige prosjekter der ute. Innenfor begrepet 'kryptovaluta' finnes det mye. Potensialet som ligger i en programmerbar blockchain som Ethereum burde ikke undervurderes. Det har enorme muligheter som finansiell og sosial teknologi. Å beskrive det som pengespill blir bare for dumt. Når det gjelder kryptovaluta som betalingsmiddel og svingninger finnes det stablecoins som ikke svinger i verdi.

 

[sedsberg]

I stedet for å være teknologiske sinker burde Norge legge ned all oljeindustri og annen kraftkrevende industri og heller satse 100% på digital gruvedrift. Å gå direkte fra strøm til penger vil også være langt mer miljøvennlig enn å gå via dyr, risikabel og avansert råvareproduksjon.

[martin1d]

Er forsåvidt enig med mye her, men store svigninger skjer vel også med den norske kronen?

I Mars 2020 økte feks prisen for USD med 23% iløpetav 13 dager. Vi kan også se på et lengre perspektiv at den norske kronen har mistet 33% av verdien sin mot USD siden 2013. Samtidig som USD har mistet rundt 12% av verdien sin MTP inflasjon.

Tatt dette i betraktning så vet jeg ikke om vi bør se på kryptovaluta som et pengespill, eller den norske kronen langsiktig.